GAZA, LE GRAND MENSONGE

CLAUDE MONIQUET
Pr�sident de l'European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC)
pr�sentera son nouveau livre

GAZA, LE GRAND MENSONGE

La manipulation m�diatique autour de la guerre de Gaza.
Les enjeux politiques et strat�giques.
Comment l'importation du conflit renforce l'islamisme extr�miste en Europe.

D�bat pr�sent� et anim� par MICHEL GURFINKIEL

SAMEDI 16 JANVIER 2010 - 20 H 30
Synagogue du Quartier Latin
9 RUE VAUQUELIN
75005 PARIS

Synagogue donc vos allez défendre le TSAHAL et l'occupation de la
Palestine .....!!!! :D

Par Silvia Cattori > silvia...@yahoo.it

Si je n'avais pas vu, de mes yeux, les horreurs que les soldats
israéliens font subir jour après jour aux enfants palestiniens, dans
les camps de réfugiés surtout, je ne l'aurais jamais cru.
Les Palestiniens ne sont pas traités comme des humains. Ils ne sont
pas non plus traités comme des animaux.

Dans aucun pays au monde on ne pourrait maltraiter les animaux de
cette façon. L'opinion se soulèverait pour crier au scandale.

Tout. Israël peut tout faire. Ne respecter aucune légalité, violer les
droits humains de millions de personnes, massacrer des enfants, sans
être jamais sanctionné. La cruauté de ses soldats, dressés à haïr les
Arabes, est sans limites.

Les Palestiniens peuvent être volés, dépossédés de leurs terres,
humiliés, jetés en prison sans raisons, torturés. Et, parce que les
tortionnaires sont de religion juive, parce qu'ils disposent au-dehors
de soutiens qui peuvent faire taire ceux qui les dénoncent en agitant
le spectre de l'antisémitisme, les hommes politiques ont peur de les
sanctionner, les journalistes ont peur de dire la vérité, les témoins
directs ont peur de témoigner. Tout cela est insensé.

Quand on découvre la situation d'insécurité et de misère dans lequel
l'Etat d'Israël - qui les a d'abord spoliés - a laissé les
Palestiniens, on est atterré. Un état dominateur qui s'est imposé par
l'arrogance, la terreur, le mensonge.

Au lieu d'accuser les Palestiniens, Israël devrait reconnaître ses
responsabilités dans ce colossal gâchis.

Les dommages que les gouvernements successifs ont infligés aux
Palestiniens durant plus d'un demi-siècle de dépossessions et
d'hostilités – dommages psychiques, physiques, moraux, financiers -
demandent reconnaissance, réparation. Or c'est tout le contraire qui
se passe.

Combien de temps faudra-t-il encore aux Palestiniens, pour que les
Israéliens, en leur majorité, reconnaissent leurs torts ?

Le fait est qu'il y a, en Israël, une absence totale de compassion à
l'égard des Palestiniens, considérés comme inférieurs. L'attitude des
soldats que l'on croise aux check points en dit long sur le mépris qui
les habite vis-à-vis de tous ceux qui ne sont pas juifs.

Mais de tous les abus, le plus insupportable, celui qui fait le plus
mal à voir, est la violence que l'Etat d'Israël inflige aux enfants de
Palestine.

L'usage de la force, l'usage des armes de guerre, l'usage de la
terreur, les tueries gratuites, tous ces actes abominables que les
soldats israéliens pratiquent contre des enfants totalement innocents
- qui vivent dans des ghettos infâmes et ne possèdent rien sauf la vie
- sont les crimes les plus odieux. Crimes qui restent curieusement
ignorés.

Les enfants des camps de Rafah, Jénine, Balata, sont constamment la
cible de soldats qui leur font une guerre étrange. Guerre qui nous est
montrée au-dehors comme une confrontation entre deux forces égales.

Tout porte à croire que, lorsque les soldats israéliens maltraitent
les Palestiniens, il ne s'agit pas d'un dérapage. Ils ne font
qu'exécuter à la lettre les ordres de leurs supérieurs. Tout ce qu'ils
font – les destructions, les massacres, les incursions, l'extension
des colonies, les routes et les murs de l' apartheid - a été
longuement et minutieusement planifié.

L'idée de l'éradication des Palestiniens est profondément ancrée dans
l'esprit de ces tortionnaires à kippa, que l'Etat d'Israël envoie
sévir en Palestine. Certes, il y a parmi eux des hommes plus durs,
plus vicieux que d'autres. Quoi qu il en soit, il y a une logique
rationnelle dans toutes les abominations que ces racistes en uniforme
gris vert ou bleu font subir aux Palestiniens.

Les incursions, qui infligent une punition collective aux populations
des camps de Rafah, Jénine, Naplouse, ne sont pas des actes réactifs.
Ils sont l'aboutissement d'un long processus, fait de calculs, mais
aussi de désinformation et de haine, qui a ses ramifications partout,
chez nous aussi.

C'est pourquoi il est important de dénoncer toutes les complicités qui
aboutissent, infine, à ce que les soldats de Tsahal puissent commettre
crimes sur crimes contre des innocents, et être innocentés quoi qu'ils
fassent.

Ce à quoi j'ai assisté durant ces terribles semaines de décembre à
Balata illustre, s'il en était encore besoin, à quel point Israël
ment, à quel point Israël trompe la confiance du monde.

Israël cherche à nous faire croire que les Palestiniens - qui
n'aspirent qu'à vivre honnêtement et simplement sur leurs terres (les
rares terres qu'Israël leur a laissées) - sont responsables de tous
les blocages et de toutes les violences.

Les dirigeants israéliens mentent. Leurs portes paroles, au-dehors,
mentent.

La violence et l'insécurité, c'est l'armée de Etat hébreu qui envahit
les villes et les villages de Palestine, ce sont les colons juifs
armés qui s'installent sur les terres palestiniennes, qui en sont les
machiavéliques instigateurs.

L'Etat d'Israël envoie journellement des milliers de soldats, dans le
but caché de faire monter la tension et d'attiser les feux. Pour,
ensuite, attribuer la violence aux Palestiniens. C'est cela le grand
mensonge.

< Synagogue donc vos allez d�fendre le TSAHAL et l'occupation de la
< Palestine .....!!!! :D

ce sont les palestiniens qui occupent une terre qui ne leur appartient pas.

ah bon,prouve le ?
comment ils l'ont occupée

Avec autant de r�f�rences, il est s�r que la v�rit� va appara�tre.
Ils prennent vraiment les gens pour des cons !

On peut discuter a l'infini de quel opeuple possed eou pas une terre qui par
nature est a tout le monde
Aucune possession de terre n ejustifie que des chefs sans scrupules fassent
s'entretuer des peuples
Les chefs palestiniens sont des criminels tout comme les soldats israeliens
Rien ne peut justifier des hecatombes et les propri�t�s comme les religions
ne sont que des pretextes
Tous ces chefs de chaque cot� sont des crilminels contre l'humanit�
La seule solution possible apparaitra quand ils seront jug�s , condamn�s et
mis hors d'etat de nuire
En attendant on s'entretue allegrement pour se fabriquer des excuses

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien � perdre"

tu es français,t'as déjà parlé de la résistance française contre les
allemands?
israel a occupée israel a l'aide des anglais,les Palestiniens
résistent c'est si simple a comprendre :)

Avec son crane rasé et la barbichette?
Ce belge qui s'est auto-déclaré Président de son ronflant et comique

Dites le avec l'accent belge...

Je croyais que c'était juste un intégriste de la saucisse-frittes
Il serait donc aussi un spécialiste du terrorisme ?
Ouche !!!
mais je plaisante, la preuve : je me souviens qu'en 2007 il avait vu
au fond de son verre de bière que l'Iran se préparait à attaquer
l'Europe !
Putain !
Qui s'en souvient ?
=> personne !!! à croire que les français sont lassé des histoires
belges...
en tout cas =>
Il faudrait lui conseiller d'y aller doucement sur la moutarde forte.

> ah bon,prouve le ?
> comment ils l'ont occup�e

les h�breux n'ont jamais �t� coloniser la mecque ?
Quel dommage !

> tu es fran�ais,t'as d�j� parl� de la r�sistance fran�aise contre les
> allemands?

et alors marie-antoinette �tait une reine fran�aise allemande ?
t'as d�j� vu une reine juive dans un pays arabo-mahom�tan ???

> israel a occup�e israel a l'aide des anglais,les Palestiniens
> r�sistent c'est si simple a comprendre :)

non les arabes ont colonis� j�rusalem et ont vol� les chr�tiens et les juifs
leur capitale spirituelle...
faudraitil que les juifs aillent coloniser la mecque pour t'en convaincre ?

La quoi ?

�videmment. D'ailleurs on �crit palechtichien � l'auvergnate.

Comment les musulmans occupent-ils la terre des autres ? Comme
d'habitude, par la guerre, le viol, l'asservissement et le g�nocide.

Chouf ya halooouf !

http://www.atheisme.org/listeislam.html

Tout �a est bel et bien beau mais l'Histoire et la r�alit� contemporaine
nous montre que l'islam n'a cess� de s'�tendre par le racket, la
guerre, le viol, l'asservissement et le g�nocide. Les peuples assaillis
par l'islam ont tout de m�me le droit et le devoir de se d�fendre et
lorsqu'ils sont en position de force de d�coloniser leur terre comme
l'ont partiellement fait les juifs dans leur patrie historique de Jud�e,
de Galil�e et de Samarie.

Les palechtichiens sont du c�t� des nazis depuis 1937 et les juifs du
c�t�s des r�sistants depuis qu'ils existent.

Tout � fait, il est simple de comprendre que les palechtichiens sont
nazislamistes. Tout le reste - r�sistant, collabo... - en d�coule.

http://www.waronline.org/terror/hizballah/recruts.jpg

� [Mein Kampf] le livre qui, r�pandu en Allemagne � plus d'un million
d'exemplaires, a eu sur l'orientation soudaine de tout un peuple une
influence telle, qu'il faut, pour en trouver l'analogie, remonter au
Coran. �
(Extrait de l'Avertissement dans l'�dition fran�aise de Mein Kampf
publi�e avant la seconde guerre mondiale.)

La religion d'Hitler est la plus proche qui soit de l'islamisme,
r�aliste, terrestre, promettant le maximum de r�compenses dans cette
vie, mais avec ce Walhalla fa�on musulmane avec lequel les Allemands
m�ritoires peuvent entrer et continuer � go�ter le plaisir. Comme
l'islamisme, elle pr�che la vertu de l'�p�e.
(1936, C.G. Jung � propos d'Hitler, Entretiens et Interview, p. 94)

Je n'ai rien contre l'islam, parce que cette religion se charge
elle-m�me d'instruire les hommes, en leur promettant le ciel s'ils
combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref,
c'est une religion tr�s pratique et s�duisante pour un soldat. (1943,
Heinrich Himmler)

Hadj Amin Al Husseini, le grand mufti de J�rusalem, p�re du mouvement
palestinien
En souvenir au grand mufti (1943, Heinrich Himmler)

Hitler poss�de un pouvoir magn�tique sur les foules; qui d�coule de la
foi en une mission qui lui aurait �t� confi�e par Dieu. Il se met �
parler sur le ton de la proph�tie. Il agit sur l'impulsion et rarement
sous l'empire de la raison. Il a l'�tonnante facult� de rassembler les
points essentiels d'une discussion et de lui donner une solution. Une
forte intuition lui permet de deviner la pens�e des autres. Il sait
manier avec habilet� la flatterie. Sa m�moire infaillible m'a beaucoup
frapp�. Il connait par c�ur des livres qu'il a lus. Des pages enti�res
et des chapitres sont photographi�s dans son esprit.
(Erwin Rommel � propos d'Hitler, octobre 1938)

Traduction d'un extrait de www.prophetofdoom.net par Craig Winn
Source : http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=2094
Les citations du Coran sont aussi traduites de l'anglais.

Mein Korampf, ma r�citation de combatJe vais consacrer le reste de ce
chapitre aux similitudes entre Mein Kampf et le Coran car je ne veux pas
que le monde supporte un troisi�me Holocauste. Le voile de la
religiosit� doit �tre enlev� de l'Islam afin que nous puissions nous
d�fendre de sa haine raciale et de son intol�rance - ses commandements
d'�liminer les infid�les jusqu'au dernier. Pour cela, la meilleure
mani�re est de montrer les similitudes entre Mahomet et Hitler, Islam et
Nazisme, les �crits islamiques et Mein Kampf .

Avant que nous plongions dans l'�vangile Nazi, que je crois �tre
simplement une version mise � jour et plus intelligible du Coran,
consid�rons ces proclamations nazies. La premi�re fut r�dig�e par le Dr.
Paul Joseph Goebbels en 1929. Il y affirmait qu'Hitler, comme Mahomet,
�tait une figure messianique, et que le nazisme, comme l'Islam, furent
intentionnellement voil� dans la religiosit�. "Nous croyons que le
Destin l'a choisi pour montrer le chemin � son peuple. Par cons�quent
nous le saluons dans la d�votion et la r�v�rence, et pouvons seulement
souhaiter qu'il puisse nous �tre pr�serv� jusqu'� ce que sa t�che soit
termin�e. Le F�hrer accomplit le miracle de la foi, �clairant notre
peuple comme un m�t�ore devant leurs yeux �tonn�s, instillant en nous
une foi qui �limine le d�sespoir."

Ces mots exaltants sont de Sontheimer � Munich, bien qu'ils sonnent plus
comme ceux de musulmans � M�dine. "Le salut peut seulement advenir d'un
chef choisi et b�ni par la Providence, qui peut sauver son peuple de ses
difficult�s, le r�g�n�rer, le rendre plus honn�te, servir d'incarnation
� son d�sir ardent, �tre porteur de la puissance divine et du
destin;l'organe d'une puissance transcendante."

Comme pour le serment d'all�geance d'Aqaba, les Nazis juraient fid�lit�:
"Amis, levez votre bras droit et criez fi�rement avec moi, nous d�sirons
le combat, et seront fid�le jusqu'� la mort, Heil Hitler!" Alors avec un
symbolisme religieux suintant de chaque pore, Goebbels pr�sentait son
ap�tre : "le Leader de la nouvelle jeune Allemagne, le F�hrer, le
proph�te, le combattant � dernier espoir des masses."

Rudolf Heb incarnait l'esprit des deux mouvements quand il �crivit : "Le
Leader doit �tre absolu dans sa propagande, dans ses discours, ses mots.
Il ne doit pas peser le pour et le contre comme un universitaire, il ne
doit jamais laisser � ses auditeurs la libert� de penser. Le grand
Leader populaire est semblable au grand fondateur d'une religion. Il
doit communiquer � ses auditeurs une foi apodictique [proposition
�vidente par elle-m�me]. Alors seulement les masses peuvent �tre men�es
o� elles doivent �tre men�s. Elles suivront alors �galement le chef en
cas de revers; mais seulement s'il a communiqu� une croyance
inconditionnelle en la l�gitimit� absolue de sa cause".
Ce qu'il disait l� c'est qu'Hitler �tait comme Mahomet.

Et les d�clarations de Heb au nom de son F�hrer �taient semblables �
celle d'Allah au nom de son proph�te.
Ishaq:249/Coran 002,23 "L'ap�tre vous appelle vers la v�rit� pour
laquelle il n'y a aucun doute. Et si vous doutez de ce que Nous lui
avons envoy� ou doutez de ce qu'il dit, alors concevez une telle sourate
et appelez des t�moins autres qu'Allah. Mais vous ne le ferez pas car
vous ne le pouvez, la v�rit� est au del� du doute."

LIRE LA SUITE

le coran des �ditions Maxi-livres, format poche, rectoMein Kampf
Vous pouvez vous procurer ces deux ouvrages, en neuf ou en occasion,
chez certains bouquinistes.
Mahomet et Hitler, le Coran et Mein Kampf , l'Islam et le nazisme sont
des couplets indiscernables except�s par l'�poque et le lieu.
La duperie �tait leur monnaie commune. Le sang des juifs �tait leur but
commun. Se battre y est justifi� et m�me glorifi�. Et des millions ont
�t� sacrifi�s � l'autel de notre ignorance.

Craig Winn, auteur de Prophet Of Doom

L�on Degrelle, fondateur du rexisme qui �tait un mouvement fasciste
belge, �crit � Contrairement � tout ce qu'on a pu raconter, Hitler
n'�tait pas du tout un pa�en (...) Hitler avait indiscutablement un
faible pour la religion islamique. Lui qui �tait d'origine catholique et
comme enfant avait chant� dans le ch�ur de la paroisse, montrait un
grand int�r�t pour l'Islam et sa civilisation�.

Dans les Propos de table [4] Adolf Hitler d�clare : conversation du 5
juin 1942 : � Et cette fois nous �prouvons une violente sensation de
col�re � la pens�e que des Allemands ont pu s'enliser dans des doctrines
th�ologiques priv�es d'une quelconque profondeur quand sur la vaste
terre il y en a d'autres, comme celle de Confucius, de Bouddha et de
Mahomet, qui � l'inqui�tude religieuse offrent un aliment d'une bien
autre valeur. �

Idem, le 1 ao�t 1942 : � Nous ne comprenons pas que les pr�tres
s�imaginent Dieu � la ressemblance d'un homme. De ce point de vue, les
disciples de Mahomet sont, de loin, sup�rieurs aux pr�tres, parce qu'ils
n'�prouvent pas le besoin de se figurer Allah physiquement ! �. �
L'�poque arabe fut l'�ge d'or de l'Espagne la plus civilis�e. Puis vint
l'�poque des pers�cutions toujours recommenc�es �.

"La civilisation a �t� l�un des �l�ments constitutifs de la puissance de
l�Empire romain. Ce fut aussi le cas en Espagne, sous la domination des
Arabes. La civilisation atteignit l� un degr� qu�elle a rarement
atteint. Vraiment une �poque d�humanisme int�gral, o� r�gna le plus pur
esprit chevaleresque. L�intrusion du christianisme a amen� le triomphe
de la barbarie. L�esprit chevaleresque des Castillans est en r�alit� un
h�ritage des Arabes.

Si � Poitiers Charles Martel avait �t� battu, la face du monde e�t
chang�. Puisque le monde �tait d�j� vou� � l�influence juda�que (et son
produit, le christianisme, est une chose si fade!) il e�t beaucoup mieux
valu que le mahom�tisme triomph�t. Cette religion r�compense l�h�ro�sme,
elle promet aux guerriers les joies du septi�me ciel� Anim�s par un tel
esprit, les Germains eussent conquis le monde. C�est le christianisme
qui les en a emp�ch�s."

Adolf Hitler, 28 ao�t 1942, Libres propos sur la guerre et la paix
recueillis sur l�ordre de Martin Bormann, vol. 2, 1954, p.297.

LE TESTAMENT POLITIQUE DE HITLER
NOTES RECUEILLIES PAR MARTIN BORMANN
Source : http://www.radioislam.org

"Tout l'Islam vibrait � l'annonce de nos victoires"
"ce qui e�t permis � l'Europe de faire une audacieuse politique d'amiti�
� l'�gard de l'Islam"

L'image �http://www.coranix.free.fr/biblio/mystemps/hitesta_1.gif� ne
peut �tre affich�e car elle contient des erreurs.

� LE TESTAMENT POLITIQUE DE HITLER �, pr�face de Trevor-Roper,
commentaire de Fran�ois Poncet, a �t� publi� en 1959 aux �ditions Fayard.
In-8, broch�, 191 pages.

Certaines personnes consid�rent ce document comme alt�r� par rapport �
ce qu'aurait dit Hitler.
[Arthur R. Butz - LA MYSTIFICATION DU XXe SI�CLE : Il peut se faire
aussi que le texte du testament ait �t� d�natur� car sa d�couverte par
les autorit�s britanniques et am�ricaines ne fut annonc�e que le 29
d�cembre 1945 et seule la derni�re page est sign�e. La machine � �crire
et le papier qu'utilisait le secr�taire de Hitler auraient suffi pour
effectuer une alt�ration ind�tectable].
D'autres le consid�rent comme un faux.
[Robert Faurisson - ECRITS REVISIONNISTES (1974-1998) : A la r�flexion,
cet ouvrage me para�t �tre un faux dont le responsable pourrait �tre
Fran�ois Genoud].
[David Irving : Hitler's Last Testament, with an Introduction by
Professor Hugh Trevor-Roper, is a fake]
Tant Arthur R. Butz que Robert Faurisson ou David Irving sont des
r�visionnistes notoires qui n'h�sitent pas � nier de nombreux aspects du
g�nocide des Juifs par les nazis, mais toutefois il est exact que dans
ce "testament politique" certaines d�clarations de Hitler sont peu
compatibles avec ce qu'il avait pr�c�demment d�clar� tout au long du
conflit.

Que ce testament soit faux ou authentique, cela ne change toutefois rien
au fait que c'est par sympathie de l'islam envers le nazisme que ce
texte a �t� reproduit sur le site musulman o� nous l'avons r�cup�r�
(voir source ci-dessus). Cela ne change non plus rien au texte : �crit
par Hitler ou par des n�o-nazis, ce texte exprime ouvertement la
sympathie r�ciproque du nazisme envers l'islam et les musulmans.

Dans ce document sont consign�s les propos tenus par Adolf Hitler, du 4
f�vrier au 26 f�vrier 1945, dans le bunker de la Chancellerie � Berlin.
Ces notes ont �t� prises et transcrites par le nazi Martin Bormann puis
�dit�es apr�s la guerre par le n�o-nazi Fran�ois Genoud.
Ne sont reproduits ici que les paragraphes qui font r�f�rence � l'islam
et aux musulmans (avec les paragraphes qui les encadrent pour ne pas les
isoler du contexte). On peut consulter l'int�gralit� de l'ouvrage sur le
site musulman o� nous l'avons r�cup�r� (voir r�f�rence ci-dessus) et o�
il est de plus disponible en diff�rentes langues (avec en prime Mein
Kampf, en plusieurs langues lui aussi...)
LE TESTAMENT POLITIQUE DE HITLER, AnglaisLE TESTAMENT POLITIQUE DE
HITLER, AllemandLE TESTAMENT POLITIQUE DE HITLER, ItalienLE TESTAMENT
POLITIQUE DE HITLER, Norv�gienLE TESTAMENT POLITIQUE DE HITLER, Espagnol
On constatera que loin de consid�rer l'islam comme une doctrine ennemie
du nazisme, le nazisme �prouvait au contraire une r�elle sympathie
envers la religion de Mahomet et ses adeptes, notamment du fait d'une
grande convergence id�ologique entre islam et nazisme en ce qui concerne
les juifs.
L'ouvrage parle de l'islam d�s la premi�re note et se termine par une
note o� il est de nouveau question de l'islam.
Les paragraphes directement li�s � l'islam ou aux musulmans sont
signal�s sur un fond vert.

Uniquement les zorglubs !

Ah, c'est du cr�dible...

Vous �tes quand m�me cons d'essayer de nous faire croire cela.

Tout � fait, une terre n'a pas de propri�taire ni d'attache religieuse,
c'est bien la partition de la Palestine qu'il faut condamner, et sans
discuter � l'infini comme l'organisent les politiciens sionistes et
leurs soutiens, la Palestine est suffisamment grande pour porter et
nourrir et sa population autochtone et ceux qui ont choisi de migrer car
victimes de pers�cutions, et d'�ventuels victimes de nouvelles
pers�cutions.

Mais les diseurs du drooit si propres sur eux refusent cette soulution.

Tout � fait.

Vous faites erreur, en affirmant une �galit� de responsabilit� entre les
agresseurs et ceux qui subissent l'agression, vous donnez l'avantage aux
premiers.

Alain

Faux ! Je monte la garde : Je surveille
tous les fonds de verre de bi�re!
--
K

Pourquoi pas plut�t un article sur les responsabilit�s de la France dans
le g�nocide rwandais ?

http://www.rue89.com/2008/08/25/genocide-rwandais-decryptage-du-rapport-qui-accable-la-france

La France n'a pas comment� officiellement la publication du rapport
Mucyo sur le g�nocide rwandais, se contentant d'un communiqu� du
minist�re des Affaires �trang�res d�non�ant des � accusations
inacceptables �. Rue89 en publie les extraits significatifs du texte
�labor� � Kigali, avant d'en commenter les conclusions.

Fort de ses 331 pages, le rapport de la � Commission nationale
ind�pendante charg�e de rassembler les preuves montrant l'implication de
l'Etat fran�ais dans le g�nocide perp�tr� au Rwanda en 1994 � est
compos� de trois parties : avant, pendant et apr�s le g�nocide.

En pr�ambule, il compare l'attitude des grandes puissances, notamment la
Belgique et les Etats-Unis, et le r�le jou� par chacune d'entre elles �
l'ONU. Kigali n'�pargne pas les alli�s de la France, mais note que Paris
occupe une place particuli�re dans cette affaire (p.13) :

� Si les acteurs internationaux dont l'action vient d'�tre pass�e
en revue ont collectivement une part de responsabilit� dans l'inaction
internationale face au g�nocide, cette responsabilit� ne saurait �tre
analys�e au m�me plan que r�le de la France.

�Nombre d'�tudes ant�rieures � l'enqu�te de la Commission ainsi que
le travail de cette derni�re montrent que l'action fran�aise diff�re
fondamentalement par son ampleur et dans sa nature.�

La France entre en guerre face � une r�bellion

Premier acte : l'offensive de la r�bellion du Front patriotique rwandais
(FPR), venant d'Ouganda, ouvre un front au nord du Rwanda en octobre
1990. La France n'arrive pas � saisir la nature exacte de cette
offensive. S'agit-il d'une offensive ougandaise ou de rebelles Tutsis
appuy�s de l'int�rieur ? Ambigu�t� qui parcourt l'ensemble du rapport.

Apr�s une rapide perc�e, le FPR bat en retraite sous l'assaut conjugu�
des troupes fran�aises et za�roises, venues soutenir le r�gime du
pr�sident Habyarimana. La Mission d'assistance militaire (MAM) se
retrouve engag�e dans des op�rations de guerre et de contre-gu�rilla,
sur le mode du �conflit de basse intensit�, sans que cela ne soit
reconnu officiellement par la France (p.18) :

� Un courrier secret du minist�re rwandais des Affaires �trang�res
r�f�renc� n� 268 du 23 novembre 1990 confirme d'ailleurs le z�le
manifest� par des officiers fran�ais engag�s dans les combats contre le
FPR, lequel prend en partie sa source dans cette consolidation des liens
existant entre les deux arm�es : �Le gouvernement rwandais �value � sa
juste valeur l'apport de l'assistance militaire de la France au Rwanda.
Il appr�cie l'appui moral, technique et tactique que les officiers
fran�ais et en particulier le chef MAM, le colonel Galini� et le
lieutenant-colonel Canovas ont apport� � leurs camarades rwandais depuis
leur arriv�e en terre rwandaise et sp�cialement au cours de la guerre
d'octobre 1990 impos�e au peuple rwandais par des assaillants venus de
l'ext�rieur.

Ces officiers ont renforc� les liens amicaux et fraternels avec les
cadres des forces arm�es rwandaises pour l'int�r�t de nos deux pays et
ont acquis leur totale confiance. L'arm�e et toute la population
rwandaises sont heureuses de compter ainsi sur de vrais amis et leur en
savent gr�.�

La France n'a d'ailleurs pas attendu cette premi�re attaque pour
accro�tre consid�rablement ses livraisons d'armes au r�gime. Comme le
montre le tableau r�capitulatif (p.20), les livraisons passent de 19
millions de francs en 1988, � 116 millions en 1989 et 191 millions en
1990. Les services de renseignements ont donc anticip� la radicalisation
des actions des r�fugi�s rwandais d'Ouganda.

Tr�s vite, sur d�cision du pr�sident Fran�ois Mitterrand, une politique
de soutien se met en place qui s'articule principalement autour d'une
coop�ration militaire renforc�e, dont l'objectif est d'amener chaque
camp � faire des concessions pour n�gocier.

L'un des meilleurs connaisseurs du dossier, un diplomate nomm� Dominique
de Villepin, r�sume ainsi cette � vision � dans une note du 24 juillet
1992 (Villepin est alors directeur-adjoint des Affaires africaines et
malgaches au Quai d'Orsay) :

� L'action de la France au Rwanda est guid�e par une volont� de
stabilisation et un souci d'apaisement. Elle comporte un volet
diplomatique et un volet militaire. Le premier nous a amen�s �
encourager le processus d'ouverture au Rwanda et � soutenir les efforts
r�gionaux de paix ainsi que le dialogue entre les parties en conflit. ]�]

� Le second, compl�tant le premier, nous a conduits � d�p�cher des
militaires sur place, afin de prot�ger nos ressortissants, et �
intensifier notre coop�ration militaire aupr�s de l'arm�e rwandaise. La
d�stabilisation du Rwanda, si elle se produisait, sonnerait en effet le
glas du processus de d�mocratisation, dans un contexte d'exacerbation
des tensions communautaires. �

A chaque fois que le FPR lance une attaque surprise, le soutien fran�ais
se renforce, changeant � la fois de nature et de dynamique. Plus le
conflit se durcit, plus le soutien devient secret et � indirect � comme
disent les strat�ges.

Services de renseignements et forces sp�ciales

Outre l'envoi de plusieurs r�giments parachutistes pour s�curiser la
capitale et prot�ger les ressortissants fran�ais, cette coop�ration
comporte plusieurs volets plus ou moins clandestins. S'appuyant sur une
note du chef des renseignements militaires rwandais, le rapport note
(p.39) :

� Des documents montrent que d�s fin 1992, une coop�ration de plus
haut niveau a �t� renforc�e entre la Direction G�n�rale de la S�curit�
Ext�rieure fran�aise, la DGSE, et la Direction de la S�ret� ext�rieure
rwandaise. Dans la r�alisation de cette coop�ration, le Rwanda a �t�
appuy� par le colonel Didier Tauzin (alias Thibault), qui est un ancien
cadre de la DGSE, et qui, de 1990 � fin 1993, est conseiller militaire
du pr�sident Habyarimana.

Elle a �t� �galement facilit�e par les relations tr�s proches qui
existent entre le Chef de la mission d'assistance militaire au Rwanda,
le colonel Ren� Galini�, et le Chef des renseignements
militaires rwandais, le commandant gendarme Pierre-Claver Karangwa. �

Autre volet, d�s mars 1991, la mise en place d'un D�tachement
d'assistance militaire et d'instruction (Dami), qui ne sera pas
publiquement annonc� (p.27), une force dont l'objectif est de mettre �
niveau les faibles Forces arm�es rwandaises (FAR) :

� Le Dami gendarmerie forme les gendarmes au maintien de l'ordre et
participe � la collecte de renseignements, notamment � travers le DAMI
police judiciaire. Signalons que le chef d'�tat-major de la gendarmerie
a aussi un conseiller fran�ais totalement occult� par la description
officielle de la MIP [mission d'information parlementaire fran�aise de
1998, ndrl].

Enfin, � chaque offensive importante de l'APR, l'arm�e fran�aise
envoie au Rwanda des renforts avec � leur t�te la fine fleur des
commandants de ses unit�s d'�lite, comme le colonel Rosier envoy�
contrer l'APR entre juin et novembre 1992. A cette �poque, il �tait le
chef de corps du 1er RPIMA, et juste apr�s son s�jour au Rwanda, il
devait commander les op�rations du Commandement des op�rations sp�ciales
de l'arm�e fran�aise (COS) cr�� en juin 1992. �

Ces conseillers sp�ciaux sont nombreux (p.46), pr�sents � tous les
�chelons de la hi�rarchie politico-militaire (infanterie, gendarmerie,
aviation, unit� para-commando, garde pr�sidentielle, �coles d'officiers
et de sous-officiers). R�guli�rement, les conseillers fran�ais font le
point avec leurs homologues rwandais, lors de r�unions d'Etat-major (p.44) :

� Entre autres th�mes, les r�unions d'�tats-majors auxquels
participent les officiers fran�ais traitent de l'�tat psychologique
d'unit�s particuli�res et du moral de l'arm�e rwandaise dans son
ensemble, de tactique, de s�curit� publique. La r�union du 5 mars 1991
s'est beaucoup attard�e sur la question de l'insuffisance des effectifs.

'A ce sujet, le lieutenant-colonel Canovas a soulign� que cette
insuffisance des effectifs devra �tre compens�e par l'articulation de la
d�fense autour des armes collectives, la constitution d'une r�serve
d'intervention d�centralis�e, l'utilisation des patrouilles motoris�es
et � pied ainsi que des postes d'observation et postes d'�coute'. �

Le printemps 1991 marque un premier tournant. Prenant conscience de la
faiblesse de son arm�e r�guli�re, le pr�sident Habyarimana d�cide, sur
les conseils des officiers fran�ais, de d�velopper un programme
parall�le dit � d'autod�fense civile �.

L'autod�fense civile et les milices interahamwe

Si ce programme � d'autod�fense civile � ne recoupe pas toujours
l'activit� des milices des partis politiques (les fameux � interahamwe
�), il s'en rapproche fortement au niveau local. Le rapport indique que
les soldats fran�ais des unit�s d'�lite ont, de 1991 � 1993, particip�
de pr�s � la formation de ces miliciens (p.54) :

� Enfin, les accusations de formation des interahamwe par des
militaires fran�ais sont de deux ordres.

�La premi�re s�rie d'accusations affirme que les militaires
fran�ais ont bien form� ces miliciens, mais en les exon�rant en partie,
arguant qu'ils ne savaient pas qu'il s'agissait de civils, que dans les
camps d'entra�nement la distinction entre civils et recrues militaires
aurait �t� difficile � effectuer.

�L'autre type d'accusations pr�sume que les militaires fran�ais
savaient qu'ils entra�naient des civils appartenant aux interahamwe.�

Les t�moignages de ces sessions de formation abondent. Ils se focalisent
sur plusieurs lieux : des camps militaires (Bigogwe, Gabiro Mukamira,
Gako) ou parfois le campus d'une universit� (Nyakinama). Dans le camp de
Gabiro, un conseiller communal raconte (p.55) comment quatre Fran�ais
dont le � capitaine jacques � ont encadr� des civils s�lectionn�s pour
s'entra�ner au tir et recevoir un enseignement th�orique sur l'ennemi.

Autre r�cit, pr�cis et circonstanci�, fait par un paysan devenu un
interhamwe sous la supervision des militaires, dans le camp de Mukamira,
pr�s de Ruhengeri (p.65).

� Muhimana Jean Damasc�ne �tait paysan. En 1993, lui et d'autres
jeunes gens venus de divers endroits de la r�gion ont re�u une formation
sous la supervision directe de militaires fran�ais. Il est arriv� au
camp de Mukamira en ao�t ou septembre 1993.

La formation a dur� trois � quatre semaines. Il s'est retrouv� avec
environ 200 autres jeunes gens qui semblaient avoir �t� choisis � cause
de leur carrure et leur force physique. La plupart �taient habill�s en
civils, d'autres avaient soit un vieux pantalon, soit une vareuse
militaire, qu'ils s'�taient procur�s par leurs propres moyens. Tous
devaient devenir des interahamwe.

Ils �taient h�berg�s dans le camp. Comme ils �taient nombreux, ils
formaient des groupes plus restreints, des pelotons d'environ 30
personnes. Chaque peloton avait un instructeur rwandais des FAR. Lui,
son instructeur s'appelait Habyarimana et avait le grade de caporal. Le
matin, les instructeurs rwandais commen�aient par aller prendre les
instructions dans le bureau d'un capitaine fran�ais.

Ce sont des militaires fran�ais qui, le matin, donnaient les armes
� ces instructeurs. Il y avait aussi trois autres militaires fran�ais
dont le r�le consistait � superviser les instructeurs rwandais. Le
capitaine fran�ais commandait la formation des militaires et des civils.
Muhimana pr�cise que ce capitaine fran�ais a suivi de pr�s la formation
de son groupe.

La promotion de Muhimana a appris � se servir d'une kalachnikov,
d'un fusil R4 et du mortier 60mm. Ils avaient aussi appris le combat
sans armes. Le soir, apr�s le repas, ils allaient dans un grand hangar
o� ils recevaient des cours, particuli�rement sur l'histoire du pays,
donn� par un sergent rwandais.

Il leur apprenait ce qu'�tait l'id�ologie des Tutsis � et leur
cruaut�. Le soir aussi, des militaires fran�ais passaient les voir dans
ce hangar pendant les heures d'�tude, ou lorsqu'ils s'adonnaient aux
danses traditionnelles pour se divertir.�

Dans un relev� de conclusions, le rapport peut sans difficult� dresser
un constat s�v�re, m�me s'il a d�j� �t� document� par le pass� (p.74-75) :

�Les militaires fran�ais ont donc, objectivement, une part de
responsabilit� dans la pr�paration du g�nocide de 1994, en ayant
contribu� � l'intensification de la formation des interahamwe qui en ont
�t� le fer de lance.

�Enfin, ils ont, objectivement, une part de responsabilit� dans les
massacres que ces derniers ont commis durant le g�nocide proprement dit
puisque nombre de ces interahamwe avaient �t� form�s par eux.�

En nuan�ant tout de m�me la port�e de l'accusation :

� Il n'y a pas, � cette heure, d'�l�ments de preuve directe qui
permettraient d'affirmer que les militaires fran�ais savaient que la
formation qu'ils donnaient aux interahamwe, notamment apr�s la signature
des accords de paix d'Arusha du 4 ao�t 1993, �tait destin�e � commettre
le g�nocide d�butant en avril 1994.

A la fin de l'ann�e 1993, alors que les militaires fran�ais
participent � l'intensification de la formation des interahamwe dont les
effectifs se comptent alors par milliers, on est en droit de
s'interroger sur les raisons d'une telle intensification.

Question d'autant plus troublante que les autorit�s militaires
fran�aises connaissent la nature de ces milices interahamwe. A quel type
de combat ou de guerre les militaires fran�ais pensent-ils alors les
entra�ner ? �

Nous reviendrons sur cette derni�re question. Dans la panoplie des
dispositifs de coop�ration mis en place par la gendarmerie, celui du
fichier des personnes recherch�es et � surveiller (Pras) informatis� par
les Fran�ais, suscite de nombreuses interrogations (p.82 � 84) :
aurait-il servi � �tablir les listes de noms utilis�es pendant le
g�nocide pour tuer les � ENI � (le terme utilis� pour d�signer l'ennemi
tutsi) ? Seule certitude : gr�ce � leur pr�sence au sein du Centre de
recherche criminelle et de documentation, les gendarmes fran�ais sont
tr�s bien inform�s sur les � massacres ethniques � commis en 1992 et 1993.

Contr�les d'identit�, viols et tortures

La pr�sence de plusieurs centaines de soldats fran�ais, d'octobre 1990 �
d�cembre 1993, aurait aussi provoqu� de nombreuses exactions. La
premi�re est connue et largement document�e. Il s'agit de la pr�sence
des militaires tricolores aux � barri�res �, sorte de check-points tenus
par les soldats rwandais pour filtrer la population tutsi (sur la foi
des cartes d'identit� mentionnant l'appartenance aux groupes hutu, tutsi
ou twa). Une fois arr�t�s, les Tutsi sont en g�n�ral ex�cut�s sans autre
forme de proc�s ou incarc�r�s.

Ces barrages filtrants s'accompagnent souvent d'exactions, comme le
raconte (p.89) Emmanuel Nkuliyingoma, arr�t� en 1992 � la barri�re de
Shyorongi, pr�s de Kigali, par des militaires fran�ais et rwandais. Il
pr�cise avoir � vu aussi une jeune fille tutsi nomm�e Brigitte Umulisa
subir les m�mes choses � la m�me barri�re �.

�Des militaires fran�ais et des gendarmes rwandais nous ont demand�
nos cartes d'identit�. Ils ont constat� que j'avais deux permis de
r�sidence, un pour Kigali et un autre pour Gisenyi. Ils m'ont gard� en
disant que c'�tait la preuve que j'�tais un inyenzi.

Il se sont alors mis � me torturer. D'abord, ils ont plac� par
terre des bouchons de bouteilles de bi�re et m'ont oblig� � me coucher
dessus, le ventre par terre, et � poser mes deux coudes sur ces
bouchons. Ils m'ont ensuite rou� de coups.

Apr�s, ils m'ont relev� et nous ont oblig�s, Brigitte et moi, �
creuser un large trou. Lorsque nous avons termin�, ils nous ont
contraints de nous coucher en mettant les bras dans ce trou. Ils ont
ramen� la terre ont rempli le trou jusqu'� nos coudes. Nous avons pass�
trois nuits l�-bas dans cette position, et ils nous frappaient comme bon
leur semblait.�

Suit une s�rie de r�cits (p.90) de viols de femmes par des soldats
fran�ais, d'assassinats de civils tutsis dans le camp militaire de
Kanombe et la description d'une s�ance de tortures subis par un
prisonnier de guerre, captur� sur le front en novembre 1990.

Jean-Paul Gasore �tait ing�nieur m�canicien au sein de l'APR. Emmen� �
l'Etat-major des FAR au camp Kigali, il est � interrog� � plusieurs
reprises par le lieutenant-colonel Anatole Nsengiyumva, chef des
renseignements militaires, accompagn� d'officiers fran�ais � (p.105) :

� J'ai refus� de r�pondre � ces questions. Nsengiyumva a alors
ordonn� aux soldats rwandais de me frapper. Ils m'ont attach� les bras
par derri�re, puis se sont mis � me battre violemment avec des coups de
matraque et de crosses. Ils alternaient les coups avec l'utilisation des
fils �lectriques qu'ils mettaient sur diverses parties de mon corps pour
me faire souffrir. L'officier fran�ais observait ce qui se passait tout
en discutant avec Nsengiyumva. �

Le d�compte des victimes des massacres de 1990 � 1994 est synth�tis�
dans un tableau (p. 111 et suivantes).
Des soldats fran�ais pr�sents pendant le g�nocide

La partie suivante -consacr�e au g�nocide- d�voile des aspects encore
tr�s m�connus du g�nocide qui, pour m�moire, fit 800 000 morts en trois
mois, du 7 avril 1994 � la mi-juillet. Au d�but des massacres, rappelle
le texte, il y a entre 24 et 70 soldats fran�ais stationn�s au Rwanda,
selon les sources. L'op�ration d'�vacuation des ressortissants europ�ens
s'ach�ve le 14 avril et apr�s� plus rien, officiellement tout du moins
(p. 157) :

� Officiellement, la pr�sence militaire fran�aise au Rwanda s'est
termin�e avec le d�part des derniers �l�ments venus mener l'op�ration
Amaryllis d'�vacuation des Fran�ais et des �trangers du 9 au 14 avril 1994.

Dans le cadre de cette op�ration, un d�tachement du COS est
maintenu � Kigali et plac� sous le commandement du Chef d'�tat-major des
Arm�es. Parmi les points �num�rant sa mission, on lit guider toute
op�ration d'appui a�rien�, �s'exfiltrer si n�cessaire'.�

En r�alit�, l'arm�e fran�aise laisse alors des � sonnettes �, membres de
forces sp�ciales. Plusieurs t�moins racontent avoir vu des soldats
fran�ais � Kigali pendant le g�nocide (p. 159). Puis, le rapport revient
sur une op�ration d'envergure, fort peu document�e, qui eut lieu en juin
dans la r�gion de Gisenyi, autour du camp de Mukamira.

Une �quipe du COS (commandement des op�rations sp�ciales) �vacue alors
des civils, occidentaux, probablement les � sonnettes � laiss�es
derri�re les lignes. C'est en tout cas le sens de l'analyse d'un
chercheur belge, Olivier Lanotte (p.161) lorsqu'il �voque le rapport du
colonel Rosier, patron des �quipes du COS :

� Ce rapport ne donne cependant aucune pr�cision sur l'identit� des
personnes �vacu�es � cette occasion par l'arm�e fran�aise. On ne trouve
pas plus de d�tail dans la presse, qui n'a pas couvert les op�rations en
cours dans la r�gion de Gisenyi-Mukamira-Ruhengeri. Quant au rapport de
la Mission d'information, celui-ci est totalement muet sur la perc�e des
forces sp�ciales jusque dans le camp militaire de Mukamira.

Quand on conna�t le soin avec lequel la France a cherch� �
m�diatiser� ses op�rations humanitaires en faveur des rescap�s tutsis,
notamment � Nyarushishi et � Bisesero, il est peu probable que ces
personnes exfiltr�es par le COS dans la r�gion
Gisenyi-Mukamira-Ruhengeri, fief du r�gime Habyarimana, aient �t� des
rescap�s tutsi ou de simples missionnaires.

Et ce d'autant plus que �toutes les personnes exfiltr�es qui sont
descendues des h�licopt�res du COS � Goma �taient des Blancs'.�

En conclusion, les rapporteurs �voquent l'hypoth�se d'une �vacuation
d'armes lourdes fran�aises �pr�t�es� aux FAR (p.162)

�Il y a fort � parier que la mission d'extraction du COS du camp
Mukamira concernait plut�t les armes lourdes fran�aises, tout
particuli�rement les mortiers 105 mm comme l'indique en t�moignage
Jean-Paul Nturanyenabo.

Ces armes lourdes, rep�rables par les troupes du FPR surplombant la
r�gion, �taient plus d�licates � d�placer, elles auraient pu �tre la
cible d'une attaque. Ces mortiers avaient �t� amen�s par le colonel
Rosier en juin 1992, mais �taient toujours rest�s sous la garde des
militaires fran�ais.�

Cette partie s'ach�ve sur la liste des livraisons d'armes clandestines,
op�r�es par les services fran�ais, aupr�s des FAR ou directement vers
les miliciens. Et la conclusion est accablante (p.168).

�Les informations recueillies laissent penser que cette
participation militaire fran�aise aux c�t�s des FAR, somme toute
r�duite, n'a pas pu avoir un impact d�terminant dans la conduite de la
guerre par les FAR ou m�me dans l'ex�cution du g�nocide.

Elle a d� par contre permettre aux responsables militaires et
politiques fran�ais d'avoir une profonde connaissance de ce qui se
passait sur le terrain et ce d�s les tout premiers jours du g�nocide.
S'agissant des livraisons d'armes et de munitions, les informations
recueillies font �tat, cumulativement, de dizaines de tonnes de
livraisons d'origine fran�aise.

Cette quantit� d'armes et de munitions a certainement jou� un r�le
important dans le renforcement militaire des FAR et politique du
gouvernement int�rimaire, tous deux profond�ment engag�s dans le
g�nocide. La th�se qui chercherait � minimiser le r�le des FAR dans le
g�nocide n'est pas d�fendable. Elle s'inscrit en faux dans les
principales �tudes du g�nocide qui, au contraire, leurs pr�tent un r�le
primordial dans la planification, l'organisation et l'ex�cution du
g�nocide.�

D�tail : le lecteur trouvera (p.168) la liste des officiers rwandais des
FAR condamn�s par le TPIR ou en jugement qui, tous, furent les relais et
fr�res d'armes des officiers fran�ais.

L'op�ration Turquoise �trill�e : d�go�t et incr�dulit�

Le rapport Mucyo se termine par une longue analyse de l'op�ration
Turquoise (22 juin-21 ao�t), toujours pr�sent�e comme une intervention
internationale d'interposition humanitaire. Officiellement, la France
est l� pour faire � cesser les massacres �.

Officieusement, le FPR la soup�onne d'agir en sous-main pour �viter un
effondrement total des FAR, accul�es � la d�faite. Plusieurs �l�ments
viennent appuyer cette hypoth�se :

* Les tr�s nombreux cas de viols racont�s par des victimes ou des
t�moins, viols commis par des militaires fran�ais dans les camps qu'ils
ont occup� pendant l'op�ration (p.180 � 200).
* Une collaboration active avec les miliciens interahamwe,
notamment autour des camps de r�fugi�s tutsis, comme celui de
Nyarushishi (p.211).
* Des cas d'assassinats ou de complicit�s d'assassinats de civils
tutsis identifi�s comme tels (p.233).
* Une collaboration active avec les autorit�s l�gales g�nocidaires
(bourgmestres, conseillers communaux, administrations pr�fectorales)
(p.239).
* Plusieurs cas de larguages de civils tutsis depuis un
h�licopt�re, en particulier dans la r�gion de la for�t de Nyungwe (p.252
� 262).
* A nouveau, de tr�s nombreux t�moignages de cas de viols commis
sur des femmes tutsis, identifi�es comme telles (p.270).

� Les abus sexuels commis par les militaires fran�ais sur les
rescap�es du g�nocide ne se faisaient pas toujours en usant de la force
physique. Mais les circonstances dans lesquels ces relations sexuelles
avec les rescap�es se commettaient �taient telles que ces filles et
femmes viol�es n'avaient pas d'autre choix que celui de se soumettre.

Elles avaient v�cu deux mois et demi de chasse aux Tutsi, et
le contexte dans lequel elles se trouvaient pendant la pr�sence des
militaires fran�ais �tait toujours marqu� par des violences meurtri�res.
Souvent, c'�tait des interahamwe qui servaient de rabatteurs pour les
militaires fran�ais.�

* Une aide � l'exfiltration de plusieurs membres du gouvernement
int�rimaire (celui du g�nocide) vers le Za�re et l'incitation � fuir
dans la m�me direction adress�e � la population (p.275).

Ces derniers r�cits, notamment les t�moignages nombreux et pour certains
recoup�s de viols, suscitent � la fois un sentiment de d�go�t et un
incroyable malaise. Car de deux choses l'une : soit tout est faux et il
faut le prouver, soit c'est vrai, et alors la France officielle ne peut
rester atone.

Question : les responsables fran�ais savaient-ils vers quelle impasse
cette politique africaine allait les mener ? A ce stade, n'oublions pas
que le terme de �g�nocide� est toujours une qualification juridique, a
posteriori, des faits.

Sans verser dans l'anachronisme, qui consisterait � relire les
�v�nements d'hier avec nos yeux d'aujourd'hui, il est n�cessaire
maintenant de revenir � l'histoire rwandaise, pour comprendre comment la
France a perdu l�-bas, au pays des milles collines, une guerre
r�volutionnaire implacable.

Gabriel P�ri�s, politiste et David Servenay, journaliste, ont co-�crit
�Une guerre noire, enqu�te sur les origines du g�nocide rwandais
(1959-1994)�, La D�couverte, 2007.

Je comprends parfaitement que tu essaies de masquer ta g�ne et ta honte
par un �norme copier-coller.

Mais bof, l'important est que d'autres lecteurs savourent la prose (et
donc les id�es) de tes grands amis.

Pour info, je te signale que, pour copier des passages r�ellement
int�ressants, il ne faut pas au pr�alable appuyer sur crtl-A :-)

Excellent. Les pr�tendus palestiniens qui colonisent la terre des juifs
n'auront donc aucun mal � la r�troc�der � ses l�gitimes propri�taires
puisque bien entendu tu passes ton temps � leur r�p�ter qu'ils ne sont
pas propri�taires d'Isra�l. :-D

Parce qu'on n'est ni sur rwanda.francophone ni sur france.francophone

Lol

Tu n'as pas r�pondu sur les crimes de la France ? C'est � croire que ton
obsession antis�mite qui se manifeste par des copi�s-coll�s totalisant
des giga-octets de propagande antijuive est une mani�re de cacher ta
g�ne devant les crimes coloniaux et imp�rialistes de la France ?

Tout est int�ressant dans les crimes de la France. Aucun d�tail ne doit
�tre cel� au public.

Vous faites comme tout bon musulman qui se respecte.
Et d'une certaine c'est normal.
Al Quaida, la burka, le hezbollah ou les terroristes du Hamas, font partie
de cette panoplie qu'aucun musulman ne d�noncera jamais, quoiqu'il arrive.
Et c'est cette attitude qui commence � faire peur en occident.
Un musulman mod�r�, �a n'existe pas, ce n'est pas de moi, mais du premier
ministre turc.
On sait donc � quoi s'attendre, et �a finira par une guerre civile telle
qu'on la voit en Palestine.

En ce qui vous concerne, on sait de quel c�t� vous �tes, donc, m�fiez vous
quand m�me de ne pas faire partie des premi�res cibles de cette guerre qui
ne va pas manquer d'arriver.

1- je me fous du Ruanda.

2- la France a commis un seul grand crime : toi :-)

Alors va les d�-celer sur le forum rd-divagation-mysticoabourikiennes.

Quand tu auras termin�, va te flageller et te crucifier !

Les ciseaux du censeur Abourick sont toujours actifs, mais on remarque
que vous ne r�pondez pas � l'ensemble du message que vous manipulez, une
faiblesse ?

Deuxi�me tentative, vous pouvez toujours r�pondre, si la sinc�rit�
acc�de encore � votre clavier...

rappel :

Mais les diseurs du droit si propres sur eux refusent cette soulution.
fin de citation

Alain

Combien de fois faudrait-il se justifier en r�ponse � l'habituelle
calomnie ? Vous �tes lourd.

Certainement pas du m�me que vous, �vident.

Si ce n'est pas une menace, �a y ressemble...

Alain

Il faudrait une sacr�e dose d'inconscience pour ne pas vous consid�rer
comme islamique tant vos prises de position sont sans ambiguit�.

Effectivement, c'est �vident !

Ce n'est qu'un conseil.

Je ne r�ponds qu'� ce qui m'int�resse. Nous vivons en d�mocratie, me
semble-t-il ? Il n'existe pas (encore ?) de loi qui oblige �
s'int�resser � tous les d�lires ayatollesques !

La situation est simple : quand deux populations se m�langent et que
l'une a pour but d'exterminer l'autre, ici en l'occurrence les
nazislamistes arabis�s qui s'auto-proclament palechtichiens et qui ont
d�cid� d'exterminer leurs voisins juifs il peut se produire plusieurs
choses selon la mani�re de r�agir des juifs et selon les moyens
militaires dont ils disposent :

- Les juifs peuvent d�cider se laisser exterminer passivement comme
lorsque les anc�tres nazislamistes des actuels palechtichiens s'�taient
alli�s aux nazis pour faire dispara�tre le peuple juif de la terre.

- Les juifs peuvent d�cider d'exterminer ceux qui cherchent � les
exterminer. Notons qu'ils en ont les moyens mais qu'ils ne l'ont pas
fait et qu'ils affirment ne pas en avoir l'intention.

- Les juifs peuvent se prot�ger en usant de leurs armes. Mais si les
populations sont m�lang�es alors ils sont condamn�s � la guerre
perp�tuelle puisque jamais un nazislamiste ne renonce � exterminer.

- Les juifs peuvent se contenter de la souverainet� sur une portion
r�duite de leur terre et maintenir les nazislamistes palechtichiens hors
d'�tat de nuire en se prot�geant par le regroupement des nazislamistes
et par des moyens mat�riels (barri�res, enclos, murs). C'est la solution
qu'ils ont choisie. Sans doute la plus humaine.

- Les juifs peuvent d�cider de virer tous les palechtichiens
nazislamistes vers les territoires voisins, occup�s par les musulmans.
C'est la voie que je leur recommande vivement. Une fois l'int�gralit� de
leur terre d�barrass� de l'ennemi nazislamiste la population autochtone
pourra enfin vivre en paix � l'abri de ses fronti�res gard�es par son arm�e.

Le m�lange des nazislamistes avec ceux dont ils ont jur� la perte est
une tr�s mauvaise id�e. On en voit les r�sultats en France, en Isra�l,
en Grande-Bretagne, aux Philippines, aux USA... Les nazislamistes ne
sont d'ailleurs pas des gens int�ressants. Ce sont de gros beaufs
dangereux, col�riques, caract�riels, voelurs, pillards, violeurs,
violents, intol�rants, fanatiques, criminels. Pourquoi vouloir
absolument mettre des loups nazislamistes dans la bergerie des honn�tes
gens ?

Il ne s'agit pas tant du Rwanda que des crimes que la France y a commis.

Paillassade grossi�re qui cache mal ton embarras.

Bis : Paillassades grossi�res qui cachent mal ton embarras.

Le g�nocide perp�tr� au Rwanda par les autorit�s et l'arm�e fran�aises
int�resse tout homme.

Qui dit crime dit criminels, Monsieur Abourick. Pouvez-vous nous
dresser la liste des cent plus importants criminels francais
responsables de ce génocide ?
Je suppose par ailleurs que, comme vous n'êtes pas un dénonciateur de
Café du Commerce, vous ne vous limitez pas à faire cette dénonciation
sur le forum fsp, assez marginal malgré tout, faute de quoi vous
seriez peu crédible ?

http://fr.allafrica.com/stories/200808051098.html?viewall=1
http://fr.allafrica.com/stories/200808051098.html
http://fr.allafrica.com/stories/200808051098.html?page=2

Liste des personnalit�s fran�aises les plus impliqu�es dans le g�nocide.

a) Les responsabilit�s politiques

1. Fran�ois Mitterrand: Pr�sident de la R�publique Fran�aise (1981-1995)

2. Alain Jupp� : Ministre des affaires �trang�res (1993-1995)

3. Fran�ois L�otard : Ministre de la d�fense (1993-1995)

4. Marcel Debarge : Ministre de la coop�ration (1992-1995)

5. Hubert V�drine : secr�taire g�n�ral � la pr�sidence de la R�publique
(1991-1995)

6. Edouard Balladur : Premier ministre (1993-1995)

7. Bruno Delaye : conseiller � la pr�sidence de la R�publique (1992-1995)

8. Jean Christophe Mitterrand : Conseiller � la pr�sidence de la
R�publique (1986-1992)

9. Paul Dijoud : Directeur des affaires africaines et malgaches au
minist�re des affaires �trang�res (1991-1992)

10. Dominique De Villepin : Directeur adjoint aux affaires africaines et
malgaches (1991-1992), directeur de cabinet du ministre des affaires
�trang�res (1993-1994)

11. Georges Martres : Ambassadeur de France au Rwanda (1989-1993)

12. Jean-Michel Marlaud : Ambassadeur de France (1993-1994)

13. Jean-Bernard M�rim�e : Repr�sentant permanant de la France aux
Nations Unies des mars 1991 � ao�t 1995.

b) Les militaires

1. Amiral Jacques Lanxade : Chef d'�tat-major particulier du pr�sident
de la R�publique (1989-1991), puis chef d'�tat-major des arm�es (1991-1995)

2. G�n. Christian Quesnot : Chef d'�tat-major particulier du pr�sident
de la R�publique (1991-1995)

3. G�n Jean-Pierre Huchon : Chef de la mission militaire de coop�ration
(1993-1995)

4. G�n Raymond Germanos : Sous-chef des op�rations � l'�tat-major des
arm�es (mai 1994-septembre 1995)

5. Col Didier Tauzin alias Thibault : Conseiller militaire de pr�sident
de la R�publique rwandaise de 1990 � fin 1993, chef du DAMI Panda et de
l'op�ration chim�re (22 f�vrier - 28 mars 1993) puis Commandant de
Turquoise Gikongoro.

6. Col Gilles Chollet : chef du DAMI de mars 1991 � f�vrier 1992. D�s
f�vrier 1992, il cumulait cette fonction avec celle de conseiller
militaire du pr�sident de la R�publique, chef supr�me des FAR, et de
conseiller du chef d'�tat-major des FAR.

7. Col Bernard Cussac : Attach� de d�fense pr�s l'ambassade de France au
Rwanda et chef de la mission militaire de coop�ration (juillet
1991-avril 1994), commandant de Noro�t de juillet 1991-d�cembre 1993,
hormis f�vrier et mars 1993.

8. Lt. col Jean-Jacques Maurin : chef adjoint des op�rations aupr�s de
l'attach� de d�fense (1992-1994).

9. Col Gilbert Canovas : octobre � novembre 1990, adjoint op�rationnel
aupr�s de l'attach� de d�fense et conseiller de chef d'�tat-major de la
gendarmerie.

10. Col Ren� Galinie, attach� de d�fense et chef de la mission
d'assistance militaire au Rwanda (ao�t 1988-juillet 1991), commandant de
Noro�t (octobre 1990-juilet 1991).

11. Col Jacques Rosser : Commandant de Noro�t comprenant DAMI de juin �
novembre 1992, chef du groupement COS Turquoise (Commandant des
op�rations sp�ciales du 22 juin au 30 juillet 1994.

12. Cpt Gr�goire De Saint Quentin, Conseiller technique du commandant du
bataillon Paracommando et officier instructeur des troupes a�roport�es
(ao�t 1992-avril 1994).

13. Maj. Michel Robardey, Conseiller technique pour la gendarmerie
nationale (criminologie) de 1990 � 1993.

14. Maj. Denis Roux, Conseiller technique du Commandant de la Garde
pr�sidentielle de juin 1991-avril 1994.

15. Cpt. Etienne Joubert, Chef du DAMI Panda du 23 d�cembre 1992 au 18
mai 1993, puis officier de renseignements, puis chef des op�rations
Turquoise Gikongoro.

16. Col. Patrice Sartre, Chef du groupement Nord Turquoise (Kibuye) du
22 juin au 21 ao�t 1994.

17. Cpt. de fr�gate Marin Gillier, responsable du d�tachement Turquoise
Gishyita (Kibuye).

18. Lt. Col. Eric De Stabenrath, commandant de Turquoise Gikongoro du 16
juillet au 22 ao�t 1994.

19. Col. Jacques Hogard, Chef du groupement sud Turquoise (Cyangugu) fin
juin-22 ao�t 1994.

20. G�n. Jean-Claude Lafourcade, Commandant en chef de Turquoise.

> Je suppose par ailleurs que, comme vous n'�tes pas un d�nonciateur de
> Caf� du Commerce, vous ne vous limitez pas � faire cette d�nonciation
> sur le forum fsp, assez marginal malgr� tout, faute de quoi vous
> seriez peu cr�dible ?

Comme tu le vois la liste des criminels recherch�s par le Rwanda
appartient au domaine public. Inutile par cons�quent d'�ructer ta haine
et ton m�pris, la v�rit� sur les crimes de la France au Rwanda finira
par s'imposer.

Très bien. Rassurez-vous, ma haine et mon mépris n'ont rien de
systématique. Ces noms sont ceux de personnalités connues
effectivement, mais qu'ils fassent partie d'une liste de criminels ne
l'est pas forcément. Je suppose qu'il existe en France au moins une
association de citoyens français qui demande la comparution de ces
personnes devant les tribunaux adéquats ?

Voir avec la Nuit Rwandaise.

> T'as oubliￜ de commenter mon article sur une "patriote amￜricaine" :-)

On parle de moi??

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@skynet.be [remplacez antispam.cool par jacquie.devereaux]
Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!"
Broc_Ex_Co: "Ah ces Amï¿œricains, mï¿œme quand ils s'excusent,
ils nous font la leï¿œon!"

Sans aucun doute mais il faut en d�battre sur rwanda.francophone ou dans
tout autre espace pertinent.
Ici, c'est israel.francophones

tu sais ce que tu peux en faire..

Quand la guerre civile se d�clarera, tu sais comment les fran�ais
authentiques appellerons ceux et celles d'entre eux qui auront pris la
d�fense des arabo-musulmans ?
Tr�s certainement, que le sais, vu que c'est un terme que tu emploies
fr�quemment, un peu � tord et � travers d'ailleurs.
Et quand cette guerre civile se terminera, ces femmes subiront le m�me sort
que d'autres, en d'autre temps on connu.

La solution au conflit passe par le r�tablissement des droits des
palestiniens.

--
Solanar
"Etre libre c'est n'avoir rien � perdre"

> yassine yassine a �crit :
>> Palestine
>
>
> La quoi ?

La Jud�e-Samarie.

Broc_Ex_Co: "Ah ces Am�ricains, m�me quand ils s'excusent,
ils nous font la le�on!"

Ils ne la fermeront pas.
La communaut� internationale ne peut rien contre les US
C'est ce que je te dis

Ils ne sont que 3 ou 4 millions.
Personne ne s'interresse r�ellement au sort de si peu de gens.

Ah �a !

C'est tout vu : israel ne survit que par les subsides des US que les
sionistes, toujours plus arrogants, demandent � �tre pay�e en Euros !!
http://www.alterinfo.net/Israel-demande-que-l-aide-etrangere-americaine-soit-payee-en-Euros-!_a11749.html

Bref, une vulgaire r�publique banni�re vivant au crochet de la
communaut� internationale.

Et alors ? Ce news group est-il uniquement r�serv� � la propagande
antis�mite des ordures nazillardes dans ton genre ?

"Rallumons les fours", couine dume l'antis�mite.

authentique imb�cile.

Les fumiers ne s'y int�ressent pas.

Bien r�sum�.

Et ils repr�sentent 99 % de la population terrestre.

Sources ?

Charlie, Alain Olivier, Alain191, Bingo, David, Zorglub, Yassine...

Ou et quand , ai je fait preuve d'antis�mitisme ?

Tiens pauvre con , lis donc �a et traite �galement d'antis�mite

Henry Siegman, ancien directeur ex�cutif du Congr�s juif am�ricain,
militant tr�s engag� en faveur de la cr�ation d'un Etat palestinien et
expert influent de la politique �trang�re am�ricaine, livre un v�ritable
r�quisitoire contre la politique de colonisation isra�lienne. Pour lui,
seule une intervention ext�rieure "contraignante" peut d�bloquer la
situation au Proche-Orient. Nous en publions les principaux extraits.

par Henry Siegman,
directeur de l�US/Middle East Project, qui r�unit d��minentes figures de
la politique �trang�re am�ricaine (Zbigniew Brzezinski, Brent Scowcroft,
Paul Volcker). (AFP)
Isra�l s�est employ� sans rel�che � cr�er un fait accompli en
Cisjordanie occup�e, et cette politique, qui se poursuit en violation du
gel pourtant limit� des implantations auquel s�est engag� le Premier
ministre Netanyahou, semble avoir r�ussi � rendre son projet de
colonisation irr�versible. Le r�sultat de ce "succ�s", auquel les
gouvernements isra�liens successifs ont longtemps travaill�, rendant de
ce fait impossible la cr�ation d�un Etat palestinien ind�pendant, c�est
qu�Isra�l a franchi le seuil qui s�pare la "seule d�mocratie du
Moyen-Orient" de l�unique r�gime d�apartheid du monde occidental. [�]
Quand un Etat s�installe dans le d�ni des droits individuels et
nationaux d�une bonne partie de sa population, il cesse d��tre une
d�mocratie. Quand ce d�ni se fonde sur l�identit� ethnique et religieuse
de cette population, cet Etat pratique une forme d�apartheid, ou de
racisme, qui n�est pas tr�s diff�rente de celle qu�a connue l�Afrique du
Sud entre 1948 et 1994. Le fait qu�Isra�l offre un cadre d�mocratique �
la grande majorit� juive de ses citoyens ne peut masquer ce changement.
Par d�finition, une d�mocratie r�serv�e � des citoyens privil�gi�s,
tandis que les autres sont maintenus derri�re des checkpoints, des
barri�res de barbel�s et des murs de s�paration tenus par l�arm�e
isra�lienne, n�est pas une d�mocratie, mais son contraire. [�]
T�t ou tard, la Maison-Blanche, le Congr�s et l�opinion am�ricaine �
sans parler d�un establishment juif qui a largement perdu le contact
avec une jeune g�n�ration de juifs dont le regard sur l�attitude
d�Isra�l est en train de changer � vont devoir admettre le fait que la
"relation particuli�re" des Etats-Unis avec Isra�l aboutit � soutenir
une entreprise coloniale.
Pour beaucoup, la capitulation du pr�sident Barack Obama devant
Netanyahou � propos du gel des implantations a d�truit le dernier espoir
de voir aboutir la solution des deux Etats. Elle a compl�tement
discr�dit� l�id�e selon laquelle, pour les Palestiniens, le chemin vers
un Etat passerait par la mod�ration. Et donc discr�dit� aussi le premier
avocat de la ligne mod�r�e, le pr�sident de l�Autorit� palestinienne
Mahmoud Abbas, qui a annonc� son intention de ne pas se repr�senter � la
prochaine �lection pr�sidentielle.
Le gel "limit�" conc�d� par Netanyahou a �t� salu� par l�administration
Obama comme "sans pr�c�dent", alors m�me que les exceptions qu�il
pr�voit [�] portent le total des constructions au m�me niveau que s�il
n�y avait pas de gel. [�] Et la presse rapporte qu�en d�pit du gel les
nouvelles constructions battent leur plein dans les implantations. Tout
cela n�a pas entra�n� de r�primande publique de la part de
l�administration Obama, et encore moins le genre de sanctions appliqu�es
aux Palestiniens quand ils violent les accords. [�]
Mais ce qui a �t� g�n�ralement interpr�t� comme le coup de gr�ce � la
solution des deux Etats pourrait s�av�rer au contraire �tre la condition
n�cessaire � sa r�ussite. Cette condition, c�est l�abandon de l�id�e
hautement fallacieuse selon laquelle un Etat palestinien pourrait voir
le jour sans une intervention ext�rieure contraignante. [�]
Bien s�r, Obama ne doit laisser planer aucun doute sur le fait qu�il
serait inconcevable pour les Etats-Unis de ne pas prendre pleinement en
compte les v�ritables besoins de s�curit� d�Isra�l, si m�contents
soient-ils de la politique men�e par tel ou tel gouvernement isra�lien.
Mais il ne doit pas faire de doute non plus qu�il serait tout aussi
inconcevable pour les Etats-Unis de renoncer � leurs valeurs
fondamentales ou de mettre en p�ril leurs int�r�ts strat�giques � seule
fin de maintenir le gouvernement Netanyahou au pouvoir, en particulier
quand soutenir ce gouvernement signifie soutenir un r�gime qui en
permanence spolierait le peuple palestinien et le priverait de ses droits.
En bref, le processus de paix au Moyen-Orient continuera d��chouer, et
la solution des deux Etats dispara�tra si la politique am�ricaine
continue d�ignorer les r�alit�s du terrain dans les territoires occup�s
et � l�int�rieur d�Isra�l, r�alit�s qui ne peuvent �tre invers�es que
par une intervention ext�rieure.
Le pr�sident Obama a une occasion unique de permettre � Isra�l de
renouer avec son id�al fondateur, juif et d�mocratique, aujourd�hui
gravement compromis. Mais pour cela il doit renoncer � la politique � la
petite semaine. N�est-ce pas justement la promesse de rompre avec de
telles politiques qui a propuls� Obama � la Maison-Blanche et qui lui a
valu le respect stup�fait du monde entier ?
H. S.

Tu es une pauvre merde nazillarde, raciste et antis�mite. Ton engagement
en faveur des g�nocidaires du nazislam est avant tout un engagement pour
assassiner le peuple h�breu. Tiens grosse tanche puante, vois �a :

http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php

At the Nuremberg Trials, Eichmann's deputy Dieter Wisliceny
(subsequently executed as a war criminal) testified:

* The Mufti was one of the initiators of the systematic
extermination of European Jewry and had been a collaborator and adviser
of Eichmann and Himmler in the execution of this plan. ... He was one of
Eichmann's best friends and had constantly incited him to accelerate the
extermination measures. I heard him say, accompanied by Eichmann, he had
visited incognito the gas chamber of Auschwitz.

Je me r�serve le droit de te raser le crane.
M�me si je dois faire 1000 km pour �a.

LOL

A la tondeuse les collabos du nazislam !

Par contre toi, t'es m�r pour la psychiatrie lourde .

"abourick" <bourriq...@yahoo.br> a écrit dans le message de
news:vJKdnfjSRtjkctDW...@giganews.com...

Je suis d��u que tu me classes avant-dernier :-(

L'intensit� de tes insultes me laissaient esp�rer un meilleur rang.

Tu es nazi, raciste, antis�mite, criminel et r�actionnaire.

Et en plus tu es une sous-merde communiste rescap�e de l'�poque
brejnevienne.

Un jour les types comme toi rendront des comptes pour leur collaboration
avec le nazislam.

L'antisionisme refuse aux juifs la souveraineté sur leur patrie
historique de Judée, de Galilée et de Samarie. Comment qualifier cette
attitude criminelle, colonialiste et impérialiste si ce n'est
d'antisémite ?

Non bien s�r on peut y parler des exactions sionistes, de la
colonisation arm�e, des pratiques fascistes et racistes isra�liennes, de
la haine qu'inspire israel autour de lui.....

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "palechetine" mais as-tu remarqu�
que c'est l'anagramme de "l�che ta pine" ou "l�che, tapine" ? :-D

Les juifs n'ont pas de patrie historique car ce n'est pas un peuple mais
une communauté religieuse.
On ne peut donc pas parler de patrie, le sionisme n'est donc qu'un autre
nom du colonialisme.

On s'en fout :-D

Voilà une affirmation typiquement raciste et antisémite. Israël s'est
toujours définie comme un peuple : le peuple de l'alliance.

Genèse 12.1-3
1 YHWH dit à Abram: Quitte ton pays, ta parenté et la maison de ton
père, pour le pays que je t’indiquerai.
2 Je ferai de toi un grand peuple, je te bénirai, je magnifierai ton
nom; sois une bénédiction!
3 Je bénirai ceux qui te béniront, je réprouverai ceux qui te
maudiront. Par toi se béniront tous les clans de la terre.

Exode 3.7
7 YHWH dit: J’ai vu, j’ai vu la misère de mon peuple qui est en
Égypte. J’ai entendu son cri devant ses oppresseurs; oui, je connais ses
angoisses.

Le sionisme est le premier mouvement de décolonisation de l'histoire
contemporaine. C'est sur lui que les peuples et nations du monde ont
pris exemple pour décoloniser leurs terres. Mais l'impérialisme
islamique n'accepte pas la décolonisation des terres qu'il a conquises
par la guerre, le viol, l'asservissement et le génocide.

A force de l�cher les pines nazislamistes tu pues du bec. Tu devrais
changer de temps en temps, l�cher les pines am�ricaines qui, selon k6,
fleurent bon le chewing gum � l'anis ou les pines africaines qui, selon
Zorglub, ont un go�t musqu� tr�s prononc�.

Il n'y a pas de peuple juif, seulement une religion juive.

Le sionisme est une idéologie de conquête coloniale qui avance masquée
derrière un présumé droit au retour sur une terre présumée promise.
"La plupart des Palestiniens d'aujourd'hui ont probablement plus de sang
hébreu dans le petit doigt que la plupart des Juifs occidentaux dans
tout le corps." ( Paul Eisen )

> dume a �crit :
> > abourick a �crit :
> >> dume a �crit :
> >>> bla bla bla .
> >>> Ce n'est qu'une question de volont� politique.
> >>> Isra�l n'est pas plus fort que la communaut� internationale.
> >>> Que les �tats unis ferme la pompe � fric et on verra la suite.
> >>
> >>
> >> "Rallumons les fours", couine dume l'antis�mite.
> >
> > Ou et quand , ai je fait preuve d'antis�mitisme ?
> >
> > Tiens pauvre con , lis donc �a et traite �galement d'antis�mite
>
>
> Tu es une pauvre merde nazillarde, raciste et antis�mite. Ton engagement
> en faveur des g�nocidaires du nazislam est avant tout un engagement pour
> assassiner le peuple h�breu. Tiens grosse tanche puante, vois �a :

Pendant combien de temps voulez vous punir la population palestinienne
pour les erreurs politiques de l'un de ses dirigeants ? Et pendant
combien de g�n�rations ?

Je vous ferai remarquer que personne ne reproche � la population
allemande aujourd'hui les crimes des nazis, et c'est heureux, aussi
personne ne reproche � la population fran�aise les crimes coloniaux qui
ont ensanglant� l'Afrique, l'Orient et l'Indochine, pourtant ces crimes
sont encore plus r�cents, alors pourquoi seriez vous plus exigeant
envers une population qu'envers une autre ? Aucune logique ne dirige vos
propos, c'est tout et n'importe quoi, c'est l'arbitraire et n'a rien de
rationnel.

Mais on vous connait et on ne s'�tonne pas.

Alain

Pourquoi refuser aux seuls juifs ce qui est accorder à tous les autres
peuples. Tu tiens des propos qui en plus d'être mensongers sont racistes
et antisémites.

Voilà des propos particulièrement inquiétants qui prétendent fonder sur
la race le droit de vivre en Judée, en Galilée et en Samarie. Or jamais
le peuple juif ne s'est défini comme une race mais comme le peuple de
l'alliance.

Ezéchiel 16:3
Tu diras: Ainsi parle le Seigneur YHWH à Jérusalem. Par ton origine et
par ta naissance, tu es du pays de Canaan. Ton père était amorite et ta
mère hittite.

En d'autres temps les musulmans et les nazis décidaient qui avait le
droit de vivre sur des critères uniquement raciaux. Le résultat on le
connaît : 6 millions de juifs, des centaines de millers de Tziganes et
des millions de Slaves exterminés.

"David" "l�che la pine" pourrie qui pue la mort.

Parce que le peuple juif n'existe pas davantage qu'il n'existe un peuple
chrétien, musulman, hindouiste ...

Il n'y a pas de peuple juif. Il y a, par contre une religion juive.
Tout le monde devrait avoir le droit de vivre en Cisjordanie comme
ailleurs mais ce n'est pas ce que les sionistes colonisateurs veulent.
Ils veulent faire un nettoyage ethnique, et en expulser les non juifs
pour prendre possession de leurs terres.

C'est ce qu'est en train de faire le IV Reich en sionie : éliminer la
population non juive pour prendre sa place et ses terres.