WW2, Zemmour: "La collaboration fut de gauche et la résistance de droite"

Eric Zemmour

http://www.youtube.com/watch?v=d_6E9XQdIL8&feature=player_embedded

"john" <jo...@gmail.com> a �crit dans le message de news:4bfab74c$0$2053$426a...@news.free.fr...

ZEMMOUR a parfaitement raison, il reste lucide et objectif en cette
matière trop passionnelle !

Bien sur, heureusement que l'extr�me droite nous a sauv� du fascisme !
D'abord, comme tu nous le dit souvent, les nazis, c'�tait tout des
Juifs, des Communistes et des Francs Ma�ons !

>> Les historiens de gauche refusent la r�alit�, � savoir que la

>> Au contraire, les premiers r�sistants furent des gens de droite,

>> Eric Zemmour
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=d_6E9XQdIL8&feature=player_embedded

> en cette mati�re trop passionnelle !

C'est d'ailleurs pour �a que la droite a du faire tant de concessions
� la gauche � la lib�ration! :-)))
Ce r�visionnisme est vraiment d'une stupidit� exemplaire!

on cause bien de gauchu d'extr�me droite aujourd'hui... tandis qu'hier je ne
vois pas un mec de droite �pouser les th�ses du national socialisme.
les chleus chez eux !

> | > voired'extr�me droite comme Action Fran�aise
> | >
> | > Eric Zemmour
> | >
> | > http://www.youtube.com/watch?v=d_6E9XQdIL8&feature=player_embedded

Il est �vident n'est-ce pas que le mec de droite ne porte aucun
int�r�t � son avenir financier et que seul compte pour lui la
destin�e de ses semblables.
Votre b�tise fait vraiment peine � voir !

Un classement comme cela est vraiment trop simpliste. Des gens biens
comme des cons il y a en partout, sans distinction de gauche ou de
droite, surtout dans ces périodes troubles

La Maligne
Raisonnable

Pour se rafraichir la m�moire :

http://pagesperso-orange.fr/seconde.guerre.mondiale/chrono.htm

mai - juin 1940 - Invasion de la France :
18 juin 1940 - Appel de de Gaulle (il n'�tait pas de gauche, que je sache
!)
11 novembre 1940 - 1er acte de r�sistance (pas de gauche....)
22 juin 1941 - Attaque allemande sur l'URSS
23 juin 1941 - les communistes rentrent dans la r�sistance

Ils �taient o�, pendant toute une ann�e, les braves communistes fran�ais ?

P.S. Eric Zemmour est l'un des seuls journalistes qui honore sa profession

Zemour est un pitre d'extr�me connerie.
Et vous aussi.

Ils collaboraient avec leurs amis nazis, avec z�le

� Travailleurs fran�ais et soldats allemands. Il est particuli�rement r�confortant,
en ces temps de malheur; de voir de nombreux travailleurs parisiens s'entretenir
amicalement avec des soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistrot du coin.
Bravo, camarades, continuez, m�me si cela ne pla�t pas � certains bourgeois
aussi stupides que malfaisants �.

- L'humanit�, Le 4 juillet 1940

Ils n'ont tout simplement pas la mï¿œme perception du monde et de hommes
que toi.
Ce qui en fait d'emblￜe des cons ￜ tes yeux.
Et consï¿œquemment, en dit long sur ton niveau intellectuel.

+1

> Non, il �tait planqu�, les pieds au sec � Londres, et construisait sa

J'en connais un autre, de planqu�, mais un peu plus � l'est, � Moscou, plus
exactement !

Il s'agit du d�nomm� Maurice Thorez, celui que d'aucuns appellent toutefois
le � d�serteur �, qui n'a jou� aucun r�le dans la R�sistance est pourtant,
d�s son retour en France en novembre 1944, salu� par le parti comme le
pionnier de la lutte clandestine. Car c'est un des rares hommes de sa
g�n�ration � n'avoir particip� � aucune des deux guerres. Il aurait pu
s'engager en 1917, il ne l'a pas fait. En 1939, il d�serte - le 3 octobre,
on le sait d�sormais - sur ordre de Staline.

Etc. etc.....

Quoi "etc" ?
Tu as l'impression d'avoir pondu un argument l� ?
Qu'est ce qu'on en a � foutre de Thorez ?

Oui et il rejoint Moscou en transitant par l'Allemagne ...

Un d�serteur, un traitre � son pays, comme la plupart
des communistes en 1939.

en effet il est frappant de noter les ressemblances entre les crimes
du nazisme et les génocides perpétrées au nom du communisme (Staline,
Mao, Pol Pot, Castro, etc).

Sans rien vouloir enlever à l'héroïsme de la résistance de droite pour
protéger les valeurs de la Démocratie et des Droits de l'Homme dans
ces heures les plus socialistes de notre Histoire, il faut saluer
l'immense mérite des soldats héroïques des armées américaines et
britanniques venus libérer l'Europe du fléau du socialisme
nationaliste et du socialisme bolchévique.

Il est vraie de dire que les communistes sont entrés dans la
Résistence, seulement après l'invasion des allemands à la Russie (juin
1941), avant ils étaient collaboratifs avec l'occupant. Leur prémier
attentat fut le meurtre du cadet officier Mozart près d'une station du
metro, le 21 aoùt 1941. Par contre, outre à De Gaulle, le prémier
gourp de Résistence fut formé des personnes du centre/droite, le chef
était le capitain Henri Frenay qui se trouvait dans la zone de Vichy,
La période était l'été du 1940.
Ciao - Mailand

Le "fils du peuple n'aurait-il jou� aucun r�le dans la r�sistance?

Et Jeannette, que faisait-elle? Se contentait-elle de se pr�parer au
fauteuil de s�nateur (on ne disait pas encore s�natrice) et de pr�parer son
combat contre les f�ministes (Le � Birth control �, la maternit�
volontaire, est un leurre pour les masses populaires, mais c'est une arme
entre les mains de la bourgeoisie contre les lois sociales)?

Pourquoi ressortir des staliniens empaill�s depuis longtemps ?
Qui donc se r�clame de ces gens ?

Eh bien, voil�, on est d'accord la-dessus !

Il y a toujours des amateurs pour les vieilles lunes... L'un d'entre eux me
parlait l'autre jour de Bakounine ou de S�bastien Faure :)

Il y en a bien encore pour les vieux colons...

Bof, si je lis beaucoup, je cite rarement...

[...]

Vous êtes saoulant à vouloir défendre l'indéfendable :

http://www.fonjallaz.net/MLH/pcf/physiologie-pcf.html

PK

--
      |\      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:p.karatc...@free.fr
     |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'\_)       

Les communistes ont collaboré ? Soit : démontrez-le !
Par des *faits*.

Archives Militaires Vincennes cote 9N 362 sabotage en usine.
ou encore 27 mai 1940 : Condamnation à mort pour sabotage de quatre
communistes par le tribunal militaire de Paris.
Tractations pour publication de l'Humanité (reconnu récemment par
M.G. Buffet

Voilà un début; bonnes recherches !

Jean

==========
Il est difficile d'affirmer qui était le premier.
J'ai connu un aspirant qui s'est mis à faire du renseignement aussitôt après
avoir pris sa raclée sur les ponts de la Loire.
Le (pas encore) réseau CND faisait du renseignement sur les allemands dès la
mise en place de la ligne de démarcation en Dordogne et portait ses messages
à l'ambassade d'Angleterre en Suisse.
Tout ça n'était pas encore très structuré et il est difficile de définir ce
qui est Résistance ou simple renseignement, encore que le renseignement fait
partie de l'ensemble.
--
villenoel

Information erronée.
Sur les quatre condamnés à mort, un seul était communiste, et il fut
d'ailleurs gracié.

Ensuite, il est établi qu'un seul tract prônant le sabotage a circulé,
vers février 1940, et les sabotages constatés ne furent rien d'autre
« que des actes isolés de marginaux sans responsabilités », dixit
/Les collaborateurs/, de Pascal Ory.

C'est connu depuis longtemps, et on en a discuté récemment
sur fsp : les négociations furent rompues par les communistes
en août 1940, sur injonction soviétique.

C'est tout ce que vous avez trouvé en guise de faits de
collaboration avec les nazis ? C'est ridicule !

D'ailleurs, est-on vraiment sur qu'il y ait eu une seconde guerre mondiale
???

C'est comme les camps de concentration, la WW2 ne doit être que des
billevesées d'historiens.

> (Staline, Mao, Pol Pot, Castro, etc.).

Cessez donc votre propagande primaire en entretenant cette grande
arnaque politico-intellectuelle du siècle dernier qui prétendait
que ceux que vous citez sont représentatifs du communisme.
Ces régimes ne sont le résultat que du renversement d'une classe
dominante par une autre avec pour alibi le marxisme, rien d'autre.
Pour Cuba vous m'expliquerez comment une démocratie
irréprochable peut se développer dans un petit pays sous embargo
depuis trois générations et en guerre virtuelle depuis autant de
temps avec son très puissant voisin...

L'héroïsme des soldats n'est pas en cause ici et les références aux
"droits de l'homme" et au "socialisme" ne sont que des arguments
de propagande ayant servi à mobiliser ces hommes, comme ceux
d'en face, pendant que les grands argentiers du monde se
fourvoyaient avec le nazisme.

Lire _Mes camarades sont morts_ de Pierre Nord pour savoir qui étaient
les premiers résistants et ce qu'ils ont fait. Et surtout quand ils
ont commencé, c'est-à-dire dès les opérations de mai 1940.

Arrff... C'est comme la collaboration sous Vichy : des actes isolés et
marginaux.

> "Patoultan" <pato...@free.fr> a écrit :

« Pascal Ory, né en 1948, est un historien français. {..}
Il s'est intéressé au fascisme dès sa maîtrise {..}
Engagé en politique, il est conseiller municipal, ... et
tête de liste socialiste aux élections municipales de mars
2001, dans la ville de Chartres. »

>> Archives Militaires Vincennes cote 9N 362 sabotage en usine.
>>
> Par des communistes ?

Allez voir par vous même au lieu de croire ce qui est écrit par
d'autres.

Source officiele SVP !

Sources ??
Et les Trois communistes sont fusillés à Bordeaux pour sabotage le 22
juin ? Encore une erreur ?

Cette remarque prouve la vitesse à laquelle vous jugez à partir d'un
élément unique.

A part cela il y eu des communistes qui s'éloignèrent de la ligne
parti et entrèrent très tot en résistance. Sauf erreur et de mémoire
Guingouin par exemple (il fut d'ailleurs radié du parti pour cela).
Mais la ligne du parti fut collaborationiste jusqu'à la rupture d'avec
l'allemagne.

Ne vous en faites pas je connais trop bien cette arnaque du
communisme, d'ailleurs aujourd'hui ces imposteurs se font appeller la
gauche de la gauche et ils collaborent toujours avec ceux qui veulent
détruire notre Démocratie et nos Droits de l'Homme. Comme quoi
l'Histoire ne se répète pas; elle bégaille.

Dite nous au fait, c'est quoi la "gauche de la gauche" ?...
Ceux qui sont à gauche du P$ ? Parce que le P$ est à gauche ?...
Si c'est le cas il y a effectivement de quoi s'inquiéter ! ;-)))

ah la réalité historique bien connue de patoultan, c'est celle des
cocos:

La gauche et la résistance. Par Alain Griotteray, Le Figaro Magazine du
29/08/98 page 27.

"Nos intellectuels, marqués par leurs origines communistes, ont inventé
un mythe où ils puisent une légitimité"

Dans un entretien de juin 1988 (Lire) à propos d'une biographie de
Marguerite Duras, Laure Adler lance une polémique sur les liaisons
dangereuses entre le stalinisme et les intellectuels français.

Cette querelle rappelle opportunément que les méthodes staliniennes -
falsifications historiques, orchestrations médiatiques - continuent à
peser sur notre vie politique.

Le procès Papon l'illustre. Papon, sous-préfet de Vichy et ministre RPR
de Raymond Barre, pétainiste et gaulliste, symbole de toute la droite.

Un procès surmédiatisé; des sentiments; un peu d'histoire et de droit;
quelques approximations; une condamnation. Le voilà estampillé " salaud"
par la justice française.

Beaucoup espèrent que les jeunes générations assimileront ainsi les
salauds et la droite. Philippe Séguin, seul, comprit le piège.

Laure Adler, en levant un voile sur le comportement de Marguerite Duras
sous l'Occupation, contribue, sans le vouloir, à rétablir la vérité :
"Elle a toujours minimisé son rôle, prétendant avoir été une petite
secrétaire. Mais c'est faux. Jusqu'à la fin 1942, elle a collaboré à un
organisme dirigé par les Allemands, alors qu'elle a prétendu avoir été
une grande résistante."

Voilà une des grandes impostures du Parti communiste français et,
par-delà, de la gauche en général. La gauche incarnerait la Résistance.
La droite, Pétain et la collaboration. Une falsification historique.

Nos intellectuels, marqués par leurs origines communistes, aidés des
médias - parfois complaisants mais le plus souvent manipulés - ont
inventé un mythe où ils puisent toujours une légitimité. Pourtant, c'est
bien l'inverse qui se produisit.

Comme je l'ai déjà écrit : ceux qui passèrent sans respirer de la guerre
à la Résistance étaient dans leur majorité des hommes de droite et même
d'extrême droite. Parce que l'amour de leur pays était extrême.

La plupart des premiers résistants et agents de la France libre étaient
de droite: Groussard, Arnoult, Marie-Madeleine Fourcade, Léon Faye,
Amiot d'Inville, pour ne citer qu'eux. Souvent des maurassiens ou même
des cagoulards.

Les communistes eurent l'attitude inverse. L'exemple de Marguerite Duras
l'illustre. Pourtant, après la guerre, le Parti communiste se proclame
l'âme de la Résistance et se fait appeler le "parti des 75000 fusillés".
Alors que le total des Français fusillés n'a pas dépassé 30 000; alors
que les premiers fusillés - Bonsergent, Doornik, Barlier, d'Estienne
d'Orves, entre autres - étaient eux aussi de droite.

Durant les deux premières années de guerre (du 23 août 1939, date de
signature du pacte germano-soviétique, au 22 juin 1941, entrée en guerre
de l'Allemagne contre l'URSS), le PC n'était pas du bon côté. Le 24
août, L'Humanité approuve le pacte et prend une position pacifiste.

Durant l'offensive allemande, les communistes multiplient les appels à
la désertion et au sabotage de nos industries d'armement : "Tournez vos
armes contre vos ennemis de classe."

Après l'armistice du 25 juin 1940, L'Humanité clandestine considère de
Gaulle "l'émigré de Londres" et les Français libres comme des
aventuriers soumis au capitalisme anglo-saxon. L'édition du 14 juillet
1940 titre "Fraternité franco-allemande les conversations amicales entre
travailleurs parisiens et soldats allemands se multiplient. Nous en
sommes heureux...".

Par-delà les communistes, les socialistes ont, eux aussi, le plus
souvent eu une attitude défaitiste et collaborationniste.

Au début des années 30, leur haine de la guerre est plus forte que leur
dégoût pour l'hitlérisme. Pour éviter le conflit, ils cherchent d'abord
à donner une orientation pro-allemande à notre diplomatie. Puis ils
découvrent les traits du socialisme dans le national-socialisme:
dirigisme économique, mesures antitrust, organisation de l'existence
sous une forme collective, rejet de l'individualisme (Cf. Christian
Jelen, Hitler ou Staline (Flamarion. 1988)).

Ainsi, de dérive en dérive, une assemblée de gauche, celle du Front
populaire, vote les pleins pouvoirs au Maréchal. Pour ces raisons, la
gauche a fourni les gros bataillons de la collaboration : de Raymond
Abellion à Ludovic Zoretti, en passant par Georges Albertini, René
Belin, Gaston Bergery, René Chateau ou Charles Spinasse, les origines
sont les mêmes.

Journalistes ou chefs de parti, la majorité des ténors venaient du PS,
du PC ou du syndicalisme. Jean Luchaire est un homme de gauche. Jacques
Doriot était un espoir du Parti communiste, député-maire de Saint-Denis.
Marcel Déat fut député SFIO de la Marne. Pierre LavaI fut député et
ministre socialiste.

Il en est du comportement durant la guerre comme de bien d'autres
domaines. Nos politiques ne doivent pas se soumettre aux manipulations
de la gauche. Mais se dire de droite. Parce que la droite fut et demeure
une école de courage et de patriotisme. Vertus qui ennoblissent l'homme.

de quels historiens parlez vous?

--

>

UBU

Rien d’inhumain ne s’est réalisé sans bonne volonté.

Pascal Bouché, Régent.

> Patrice Karatchentzeff :_:
>
>> "Patoultan" <pato...@free.fr> a ￜcritￜ:
>>
>>> Ensuite, il est ï¿œtabli qu'un seul tract prï¿œnant le sabotage a
>>> circulￜ, vers fￜvrier 1940, et les sabotages constatￜs ne furent
>>> rien d'autre ￜ que des actes isolￜs de marginaux sans
>>> responsabilitￜs ￜ, dixit /Les collaborateurs/, de Pascal Ory.
>>
>> Arrff... C'est comme la collaboration sous Vichyￜ: des actes isolￜs
>> et marginaux.
>
> ￜ Pascal Ory, nￜ en 1948, est un historien franￜais. {..} Il s'est
> intￜressￜ au fascisme dￜs sa maￜtrise {..} Engagￜ en politique, il
> est conseiller municipal, ... et tï¿œte de liste socialiste aux
> ￜlections municipales de mars 2001, dans la ville de Chartres. ￜ

Sa parole est donc sure et impartiale puisqu'il est socialiste.

PK

--
ￜￜￜￜￜￜ|\ￜￜￜￜￜￜ_,,,---,,_ￜￜￜￜￜￜￜPatriceￜKARATCHENTZEFF
ZZZzzￜ/,`.-'`'ￜￜￜￜ-.ￜￜ;-;;,_ￜￜￜmailto:p.karatc...@free.fr
ￜￜￜￜￜ|,4-ￜￜ)ￜ)-,_.ￜ,\ￜ(ￜￜ`'-'ￜￜhttp://p.karatchentzeff.free.fr
ￜￜￜￜ'---''(_/--'ￜￜ`-'\_)ￜￜￜￜￜￜￜ

- Sabotage des usines d'armements
- Appel � la d�sertion
- D�sertion de Maurice Thorez
- R�autorisation de la publication du journal l'Humanit�
qui renvoit l'ascenseur

� Travailleurs fran�ais et soldats allemands. Il est particuli�rement r�confortant,
en ces temps de malheur; de voir de nombreux travailleurs parisiens s'entretenir
amicalement avec des soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistrot du coin.
Bravo, camarades, continuez, m�me si cela ne pla�t pas � certains bourgeois
aussi stupides que malfaisants �.

- L'humanit�, Le 4 juillet 1940

> Que la direction du parti n'ait pas imm�diatement appel�
> � la r�sistance contre l'occupant, c'est assez clair, mais

non la collaboration est av�r�e.

> Le (pas encore) rï¿œseau CND faisait du renseignement sur les
> allemands dï¿œs la mise en place de la ligne de dï¿œmarcation en
> Dordogne et portait ses messages ￜ l'ambassade d'Angleterre en
> Suisse.

Exact. Gilbert Renault dit Rï¿œmy est parti sur Londres peu aprï¿œs
l'appel de De Gaule.
La Suisse et l'Espagne permettait l'acheminement du courrier.
Les PTT (parmi lesquels il devait bien y avoir quelques communistes)
aidￜrent grandement en particulier pour le premier poste ￜmetteur codￜ
sauf erreur "Cyrano".

Jean

D'accord avec vous sauf sur un point de d�tail :
>
> Ainsi, de d�rive en d�rive, une assembl�e de gauche, celle du Front
> populaire, vote les pleins pouvoirs au Mar�chal.

Le 10 juillet 1940, P�tain est charg� de r�diger une constitution, de
la faire approuver par r�f�rendum, puis par des assembl�es.
Il a r�dig� sa constitution et dissout les assembl�es.

Sources : CARAN ou Archives de l'Assembl�e.
J'ai la flemme de rechercher la cote.

Cordialement

Jean

On s'en fout.
Ces types �taient des robots, avant, pendant et apr�s la guerre.
Un robot sans programme �a donne �a.

Voir les descendant DIRECTS de a collaboration, comme toi et tes potes
fafs, reprocher au PC son retard � l'allumage est tout � fait savoureux.

>>
>>> ou encore 27 mai 1940 : Condamnation ￜ mort pour sabotage de quatre

>> Information erronï¿œe.
> Source officiele SVP !
>> Sur les quatre condamnￜs ￜ mort, un seul ￜtait communiste, et il fut
>> d'ailleurs graciￜ.
> Sources ??
>
Wikipedia donne la source : c'est dans le livre de Jean-Pierre
Besse et Claude Pennetier, Juin 1940, la nï¿œgociation secrï¿œte.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_communiste_franï¿œais_pendant_la_drï¿œle_de_guerre#La_question_du_sabotage

> Et les Trois communistes sont fusillￜs ￜ Bordeaux pour sabotage le 22

De quoi parlez-vous ?

>> C'est tout ce que vous avez trouvￜ en guise de faits de

> Cette remarque prouve la vitesse ￜ laquelle vous jugez ￜ partir d'un
> ï¿œlï¿œment unique.
>
Je juge d'aprï¿œs les ï¿œlï¿œments que vous donnez.
Quant ￜ moi, j'ai donnￜ il y a quelques mois des extraits
des instructions que Moscou envoyait aux dirigeants
communistes franï¿œais en juin et juillet 1940, au moment
des fameuses nï¿œgociations, et on n'y relï¿œve aucune
propension ￜ la collaboration avec les Allemands.

> A part cela il y eu des communistes qui s'ï¿œloignï¿œrent de la ligne
> parti et entrï¿œrent trï¿œs tot en rï¿œsistance. Sauf erreur et de mï¿œmoire
> Guingouin par exemple (il fut d'ailleurs radiￜ du parti pour cela).
> Mais la ligne du parti fut collaborationiste jusqu'ￜ la rupture d'avec
> l'allemagne.
>
ï¿œa veut dire quoi, "collaborationniste", si vous ne trouvez aucun
fait patent pour appuyer cette qualification ?

> "Nos intellectuels, marqu�s par leurs origines communistes, ont invent�
> un mythe o� ils puisent une l�gitimit�"
>
> Dans un entretien de juin 1988 (Lire) � propos d'une biographie de
> Marguerite Duras, Laure Adler lance une pol�mique sur les liaisons
> dangereuses entre le stalinisme et les intellectuels fran�ais.
>
> Cette querelle rappelle opportun�ment que les m�thodes staliniennes -
> falsifications historiques, orchestrations m�diatiques - continuent �

> Le proc�s Papon l'illustre. Papon, sous-pr�fet de Vichy et ministre RPR
> de Raymond Barre, p�tainiste et gaulliste, symbole de toute la droite.
>
Beau symbole, vraiment.

> Un proc�s surm�diatis�; des sentiments; un peu d'histoire et de droit;
> quelques approximations; une condamnation. Le voil� estampill� " salaud"
> par la justice fran�aise.
>
> Beaucoup esp�rent que les jeunes g�n�rations assimileront ainsi les
> salauds et la droite. Philippe S�guin, seul, comprit le pi�ge.
>
C'est seulement � partir de 1981 que la droite a

> sous l'Occupation, contribue, sans le vouloir, � r�tablir la v�rit� :
> "Elle a toujours minimis� son r�le, pr�tendant avoir �t� une petite
> secr�taire. Mais c'est faux. Jusqu'� la fin 1942, elle a collabor� � un
> organisme dirig� par les Allemands, alors qu'elle a pr�tendu avoir �t�
> une grande r�sistante."
>
On s'en fout de Duras.
Elle n'a jamais eu de responsabilit� au PCF, auquel elle n'a
d'ailleurs adh�r� qu'apr�s la Lib�ration.

> Voil� une des grandes impostures du Parti communiste fran�ais et,
> par-del�, de la gauche en g�n�ral. La gauche incarnerait la R�sistance.
> La droite, P�tain et la collaboration. Une falsification historique.
>
Quelqu'un a jamais pr�tendu que de Gaulle �tait de gauche ?
Ou que tous les r�sistants �taient de gauche ?
Vous vous battez contre des moulins � vent que vous cr�ez
vous-m�mes !

> Nos intellectuels, marqu�s par leurs origines communistes, aid�s des
> m�dias - parfois complaisants mais le plus souvent manipul�s - ont
> invent� un mythe o� ils puisent toujours une l�gitimit�. Pourtant, c'est

> Comme je l'ai d�j� �crit : ceux qui pass�rent sans respirer de la guerre
> � la R�sistance �taient dans leur majorit� des hommes de droite et m�me
> d'extr�me droite. Parce que l'amour de leur pays �tait extr�me.
>
> La plupart des premiers r�sistants et agents de la France libre �taient
> de droite: Groussard, Arnoult, Marie-Madeleine Fourcade, L�on Faye,
> Amiot d'Inville, pour ne citer qu'eux. Souvent des maurassiens ou m�me

Il illustre rien du tout.

> Pourtant, apr�s la guerre, le Parti communiste se proclame
> l'�me de la R�sistance et se fait appeler le "parti des 75000 fusill�s".
> Alors que le total des Fran�ais fusill�s n'a pas d�pass� 30 000; alors
> que les premiers fusill�s - Bonsergent, Doornik, Barlier, d'Estienne
> d'Orves, entre autres - �taient eux aussi de droite.
>
Les plus nombreux furent pourtant les communistes, c'est
difficilement contestable.

> Durant les deux premi�res ann�es de guerre (du 23 ao�t 1939, date de
> signature du pacte germano-sovi�tique, au 22 juin 1941, entr�e en guerre
> de l'Allemagne contre l'URSS), le PC n'�tait pas du bon c�t�. Le 24
> ao�t, L'Humanit� approuve le pacte et prend une position pacifiste.
>
> Durant l'offensive allemande, les communistes multiplient les appels �
> la d�sertion et au sabotage de nos industries d'armement : "Tournez vos

C'est faux.
De tels appels � la d�sertion et au sabotage n'ont pas eu lieu.

> Apr�s l'armistice du 25 juin 1940, L'Humanit� clandestine consid�re de
> Gaulle "l'�migr� de Londres" et les Fran�ais libres comme des
> aventuriers soumis au capitalisme anglo-saxon. L'�dition du 14 juillet
> 1940 titre "Fraternit� franco-allemande les conversations amicales entre

> Par-del� les communistes, les socialistes ont, eux aussi, le plus
> souvent eu une attitude d�faitiste et collaborationniste.
>
> Au d�but des ann�es 30, leur haine de la guerre est plus forte que leur
> d�go�t pour l'hitl�risme. Pour �viter le conflit, ils cherchent d'abord
> � donner une orientation pro-allemande � notre diplomatie. Puis ils
> d�couvrent les traits du socialisme dans le national-socialisme:
> dirigisme �conomique, mesures antitrust, organisation de l'existence

C'est vraiment se foutre du monde !
Les antifascistes et les antinazis �taient de gauche, tandis que
la droite et l'extr�me droite ne voulaient � aucun prix d'une
guerre avec un r�gime nazi dont ils admiraient les id�es.
Point de vue pacifiste dont l'Action Fran�aise est un exemple
parmi d'autres.

> Ainsi, de d�rive en d�rive, une assembl�e de gauche, celle du Front
> populaire, vote les pleins pouvoirs au Mar�chal.
>
Faut comprendre que la droite a vot� contre ?

> Abellion � Ludovic Zoretti, en passant par Georges Albertini, Ren�
> Belin, Gaston Bergery, Ren� Chateau ou Charles Spinasse, les origines
> sont les m�mes.
>
Oui, il y a eu des gens de gauche qui ont reni� leurs id�es
et se sont mis � collaborer, c'est ind�niable.
Ce qui est grotesque, c'est de pr�tendre qu'ils ont fourni les
"gros bataillons de la collaboration".

Ils �taient de gauche les P�tain, Laval, Darnand, Darlan,
Flandin, Pucheu, Brinon, Darquier, Rebatet, Brasillach, etc. ?
Des partis de gauche, les RNP, PPF et autres francistes ?
Ils �taient de gauche les Gringoire, Je Suis Partout, l'Action
Fran�aise, la Gerbe, Au Pilori ?
Et le r�gime de Vichy, avec sa R�volution nationale, sa Milice,
sa L�gion des Combattants, il �tait peut-�tre de gauche, aussi ?

> Journalistes ou chefs de parti, la majorit� des t�nors venaient du PS,

> Doriot �tait un espoir du Parti communiste, d�put�-maire de Saint-Denis.
> Marcel D�at fut d�put� SFIO de la Marne. Pierre LavaI fut d�put� et
> ministre socialiste.
>
Tous ces gens n'�taient d�j� plus de gauche depuis un certain
temps lorsqu'ils sont pass�s dans la collaboration.

> une �cole de courage et de patriotisme. Vertus qui ennoblissent l'homme.

>> nier par la m�me occasion le travail d'historiens - sous le
>> pr�texte grossier qu'ils seraient pr�tendument de gauche.

De tous ceux qui ont �tudi� et �crit sur cette p�riode.

En tout cas, je note que jusqu'� pr�sent les contradicteurs
n'ont pas trouv� le moindre historien pour cautionner leur
th�se.

Sont tous de gauche ?

Pauvre coco on peut comprendre leur retard; la résistance c'était un
truc de droite CQFD

Vous ne voudriez pas qu'on vous assiste jusqu'au WC !
Vous balancez des infos prises ￜ droite et ￜ gauche sans rien
vï¿œrifier.
Je vous donne un lieu et une cote, cela vous fait dￜjￜ gagner 3 ou 4
heures ￜ L'inventaire.
Mais attention, c'est addictif. Pour avoir une idￜe ￜ peu prￜs
complete il faut 3 ou 4 ans en y allant 2 jours par semaine.
Je l'ai fait, vous pouvez le faire.
Aprï¿œs cela, nous pourrons discuter. Pour l'instant vous exprimez votre
Foi, pas de l'histoire

Bon courage

> "Han Fei"

Avoir un engagement politique marqué n'est pas un gage
d'objectivité.

Les communistes n'ont pas à avoir honte d'avoir collaboré
avec l'occupant puisqu'ils se contentaient de suivre les
ordres de Moscou et de défendre ainsi la mère-patrie de
l'internationalisme prolétarien. Il y avait une logique
politique cohérente, l'ennui c'est que Monsieur Hitler a eu
la mauvaise idée de rompre la pacte germano-soviétique ce
qui a placé le parti dans une situation un peu délicate.
Mais, que diable, il faut savoir assumer la cohérence
interne de ses options politiques.

Les communistes n'ont pas collaboré avec l'occupant.
Leurs cadres, c'est moins clair.
Une toute petite partie de leurs cadres, laissés pour compte de l'IC,
ont cru bon de jouer avec la Gestapo, le même jeu que le Komintern a
joué avec l'Abwehr.
Les militants communistes, Allemands comme Français ont passé 20 ans à
essayer de suivre la ligne politique, imposée par Trostky d'abord et
Staline ensuite, ligne totalement illisible, pour des gens qui
refuseront jusqu'au bout de comprendre qu'il ne s'agit plus que d'un
gorillisme nationaliste pan Russe.
Sur les èrements d'un Communiste Allemand:
SECRET ET VIOLENCE
Georg K. Glaser Secret et violence – chronique des années rouge et brun
(1920-1945) Réédition : Collection Marginales Editions Agone 2005.

J'admets que l'internationalisme prolétarien c'était un peu
de l'arnaque de la part de la Russie soviétique.

Vous ï¿œtes vraiment un gros bouffon, vous !

C'est ça que je trouve honteux, et non pas cette
prétendue "collaboration" qui n'a aucune réalité.

Mais non, au contraire !
C'est ce pacte qui avait été un choc pour les communistes,
et sa fin clarifiait les choses.

La gauche Marxiste est incapable d'analyser la politique en dehors d'une
grille de lecture "classiste", qui était déjà largement une foutaise du
temps de Marx, et qui deviendra totalement bidon ensuite.
La première réaction de Marx à propos de la Commune est de la condamner
violemment, au nom de la supériorité du prolétariat Allemand !
"Les Français méritent d'être rossés" écrira-t-il à Engels.
Trotsky continuera la politique d'expansion Tsariste, en tentant
d'envahir la Pologne, et Staline vengera l'affront 20 ans plus tard à
Katyn. Les "Républiques du Sud", déjà insoumises au Tsar, payeront le
prix fort en déportations. Les femmes des républiques musulmanes,
acquises à la Révolution, seront totalement abandonnées aux barbus en
échange d'une légère adaptation de leur vocabulaire.
Ou est la politique "de classe" là-dedans ?
La gauche, assise ou extrême, continue à croire peu ou prou, à la
chimère Trotskyste de l'Etat Ouvrier dégénéré, ou au "mieux que rien".

[Sabotage oￜ ? Quand ? Par qui ? On saura pas.]

Je ne prï¿œtends ï¿œtre ni "savant", ni expert, mais moi je
ne demande pas ￜ ￜtre cru sur parole : je donne mes
sources - et leur contenu -, et elles ï¿œmanent d'historiens.

N'ￜmaneraient-elles pas plutￜt d'Emile Couￜ?

> Les historiens de gauche refusent la r�alit�, � savoir que la collaboration fut
> d'abord la grande affaire de la gauche.
> Au contraire, les premiers r�sistants furent des gens de droite, voire d'extr�me
> droite comme Action Fran�aise
>
> Eric Zemmour
>
> http://www.youtube.com/watch?v=d_6E9XQdIL8&feature=player_embedded

Bravo Zemmour ! Un militant de droite qui dit autant de conneries,
c'est inesp�r�.

> On Wed, 26 May 2010 16:51:04 +0200, UBUjean-jacques viala
> <jejv...@free.fr> wrote:
>
> (Cf. Christian
>>
>>Ainsi, de dï¿œrive en dï¿œrive, une assemblï¿œe de gauche, celle du Front
>>populaire, vote les pleins pouvoirs au Marï¿œchal.
>
> Au milieu du tissu d'ï¿œneries usuelles, ce hoax repris assez souvent
> par les pï¿œt'haineux.
>
> L'assemblￜe qui vote les pleins pouvoirs ￜ Pￜtain n'est pas
> entiï¿œrement "issue du front populaire", car elle est aussi composï¿œe du
> Sï¿œnat, pas spï¿œcialement Front Popu.
>
> S'il demeure qu'une centaine de SFIO ont votￜ pour, ce qui est dￜjￜ
> beaucoup trop.
>
> Mais le gros bataillon des "pour" est bien ￜ droite.
>
> Anecdotiquement,les rad-soc ont votￜ, comme d'hab, dans le sens dun
> vent.

C'est faux et dￜjￜ dￜmontrￜ iciￜ: c'est bien une assemblￜe de gauche
qui a votￜ les pleins pouvoirs ￜ Pￜtain.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_%C3%A0_Philippe_P%C3%A9tain_le_10_juillet_1940

Les calculs ont ￜtￜ faits par feu Nestor et montraient une trￜs large
majoritￜ de oui ￜ gauche.

> C'est faux et déjà démontré ici : c'est bien une assemblée de gauche
> qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain.

C'étaient les pleins pouvoirs "avec pour mission la promulgation d'une
constitution". À peu près les termes qui ont investi de Gaulle en 58
pour la même mission.

Si Pétain s'est fait son putsh après et n'a jamais proposé de
constitution, c'est une autre histoire, et on notera que Pétain n'était
pas spécialement de gauche.

--
jr

�tant donn� que les mecs de droite sont selon la classification d'origine en
faveur de l'�glise... il me semble tout � fait naturel que les gens de
droite soient soucieux de l'avenir et de la destin� de ses semblables.
Ne croyez-vous pas !

Aujourd'hui les seuls mecs de droite sont les gauchus qui sont en faveur du
droit divin coranique... le droit � �clater son prochain � la dynamite.

> Patrice Karatchentzeff a ï¿œcrit :
>
>> C'est faux et dￜjￜ dￜmontrￜ ici : c'est bien une assemblￜe de gauche

> C'ï¿œtaient les pleins pouvoirs "avec pour mission la promulgation d'une
> constitution". ￜ peu prￜs les termes qui ont investi de Gaulle en 58
> pour la mï¿œme mission.
>
> Si Pￜtain s'est fait son putsh aprￜs et n'a jamais proposￜ de

La constitution ￜtait prￜte et a ￜtￜ un peu prￜs entiￜrement reprise
par ses successeurs de la IVe et Ve rï¿œpublique...

> et on notera que Pï¿œtain n'ï¿œtait pas spï¿œcialement de gauche.

Un gars qui vivait en concubinage officiellement et n'ï¿œtait pas
pratiquant n'avait pas vraiment un profil de droite (au moins pour
l'ï¿œpoque)

En plus, entouré de franc-macs !

--

RE, dit le Chanoine - « Le peuple ne commence à réfléchir aux défauts
de ses maîtres que lorsqu’il souffre. » Louis Latzarus (1878-1942),
journaliste patriotique français, La politique

> Le 27/05/2010, Patrice Karatchentzeff a supposￜ :

[...]

>>> et on notera que Pï¿œtain n'ï¿œtait pas spï¿œcialement de gauche.
>>
>> Un gars qui vivait en concubinage officiellement et n'ï¿œtait pas

>> l'ï¿œpoque)
>>
>
> En plus, entourￜ de franc-macs !

La honte, quoi...

En juin 1940 dans Paris occupé, les communistes proposent aux
autorités allemandes de publier "L'Humanité" et d'autres de ses
journaux et pouvoir retourner visibles et légaux. Il y a beaucoup de
rencontres entre les dirigeants communistes et l'ambassadeur allemand
Abetz et seulement vers la fin du mois d'aoùt pour ordre de Stalin,
les rencontres terminent. (Archive de Mouscou).
Réconnaìtre et se soumettre pour libre choix à l'autorité de
l'occupant, veut dire aussi collaborer.
Ciao - Mailand

Il reste que ces n�gociations furent une honte pour le parti
communiste.

Des faits?
Par exemple, on peut s'attacher à retrouver les tracts que les jeunes
militants du PCF, dont Guy Moquet, distribuaient à l'époque:

<>

Voici ce que disent 2 historiens Jean-Marc Berlière et Sylvain
Boulouque:

.../

Faire de Guy Môquet et de ses vingt-six camarades des "résistants de
la
première heure" relève de la téléologie, puisque la plupart d'entre
eux ont
été arrêtés en un temps où le PCF, pris dans la logique du pacte
germano-
soviétique, était tout sauf résistant. Après avoir mis au rayon des
accessoires son antifascisme, condamné une guerre devenue
"impérialiste" et appelé plus ou moins ouvertement au sabotage de
l'effort de guerre au printemps 1940, le Parti a profité de
l'effondrement militaire de la France et de la chute de la République
bourgeoise pour prendre à l'été 1940 une série d'initiatives qu'aucun
martyre ultérieur ne saurait effacer : tractations avec les autorités
d'occupation pour la reparution de la presse communiste dont les
arguments désormais connus donnent une idée du "patriotisme" du
Parti.

Guy Môquet, arrêté le dimanche 13 octobre 1940 à la gare de l'Est par
trois policiers de la préfecture de police, agissant "sur indication",
revendique
dans sa déposition avoir voulu remplacer son père, le député
communiste
Prosper Môquet, militant depuis 1925, élu lors des élections de 1936,
invalidé
et condamné par la IIIe République pour son refus de désavouer le
pacte
germano-soviétique.

../

Jean-Marc Berlière est professeur d'histoire contemporaine
à l'université de Bourgogne, chercheur au Cesdip (CNRS/ministère de la
justice).

Sylvain Boulouque est doctorant en histoire à l'université de Reims.
<>

http://www.lemonde.fr/societe/article_interactif/2007/10/22/guy-moquet-recuperations-politiques_969567_3224.html

Je pense qu'en grattant un peu les écrits d'historiens qui traitent
des agissements du PCF durant cette période on pourrait bien trouver
quelque chose de probant...

<>

22 juillet 2006 - 1940: Les communistes dans la Collaboration

Le PCF face à la défaite et à l’occupation

Stéphane Courtois et Marc Lazar,Histoire du Parti communiste français,
PUF 1995, pp.172-176

(…) LA TENTATIVE DE LÉGALISATION DU PARTI

« L'Allemagne doit se défendre contre l'attaque anglo-française » :
c'est en ces termes que Molotov accueille, le 10 mai, l'annonce de
l'offensive de la Wehrmacht contre la Belgique, les Pays-Bas et le
Luxembourg. Ces événements déclenchent une grande effervescence à l'IC
(internationale communiste ou Komintern). Les dirigeants français
rédigent un manifeste vengeur, intitulé Nous accusons, qui charge la
bourgeoisie et le gouvernement de toutes les responsabilités. Ce
Manifeste du pcf, adopté le 22 mai et publié le 24, doit être remis
sur le métier en raison de l'évolution de la bataille. Le 10 juin, une
première mouture est présentée à Staline ; elle sera adoptée le 19. La
tonalité principale en est que « le caractère impérialiste de la
guerre ne se trouve pas modifié par l'échec de l'armée française ». Ce
même échec contraint pourtant la direction parisienne du pcf, Frachon
en tête, à quitter la capitale le 12 juin devant l'invasion imminente
des Allemands.

Le 16 juin 1940, le maréchal Pétain prend la tête du gouvernement. Le
17, il appelle à cesser le combat, puis il accepte un très dur
armistice signé le 22. Le 4 juillet le gouvernement s'installe à Vichy
et le 10 juillet la majorité du Parlement abroge la Constitution de
1875 et vote les pleins pouvoirs au maréchal. En moins d'un mois, la
France vient d'enregistrer l'un des plus grands désastres de son
histoire. Au même moment, l'URSS tire les dividendes de son
rapprochement avec le Reich : le 17 juin, l'Armée rouge entre en
Lituanie, le 18 en Lettonie et en Estonie, le 26 en Bukovine du Nord
arrachée à la Roumanie; ces pays deviennent début juillet de nouvelles
républiques soviétiques.

Le 14 juin 1940, jour de l'entrée des Allemands dans Paris, le pcf
n'existe quasiment plus. Sa direction métropolitaine est en fuite sur
les routes de l'exode alors que sa direction bruxelloise est bloquée
en Belgique. Cette « absence » ne va durer qu'une journée. Dès le 15
juin, Duclos, Tréand et Fried arrivent à Paris, sans doute dans une
voiture diplomatique qui suit la marche triomphale de la Wehrmacht.
Mais impossible de trouver un contact. Faute de « planque », Duclos
est contraint de se cacher à la représentation soviétique les 15 et 16
juin. Le 17 enfin, Tréand obtient la liaison avec Jean Catelas l'un
des seuls dirigeants restés à Paris. La machine communiste l'appareil
se remet en marche, mais, faute de poste radio-émetteur, elle est
privée de contact direct avec Moscou avec qui elle ne retrouvera la
liaison radio que le 8 août.

Le 17 juin, Tréand est contacté par Me Foissin, avocat de l'ambassade
soviétique, qui lui signale la bonne volonté allemande à l'égard des
communistes. Voulant profiter de ce qu'il croit être l'effondrement de
l'Etat français et la neutralité bienveillante de l'occupant, sur le
modèle du Parti communiste belge et sous les ordres de Duclos, Tréand
tente d'obtenir la légalisation du parti et de sa presse. Cette
initiative répond à une directive constante de Pic, d'utiliser les
moindres possibilités légales. Le 18 juin, il prépare la parution
légale de L'Humanité et charge une militante d'obtenir auprès de la
Propagandastaffel, la censure allemande, l'autorisation qui est
accordée le 19 dans l'après-midi. Ce même jour, L'Humanité illégale
diffuse « Le communiqué officiel allemand publié par ordre de
l'autorité militaire allemande ». La veille, elle appelait à la
fraternisation entre les ouvriers français et les soldats allemands.

Le 20 juin, Tréand est arrêté par la police française. Foissin, grâce
aux Allemands, obtient sa libération mais Otto Abetz, ambassadeur du
Reich en zone occupée, demande à rencontrer des dirigeants
communistes. Le 26 juin, il reçoit Tréand, Catelas et Foissin, et leur
tient un discours rassurant : la défaite est due à l'égoïsme de la
bourgeoisie française, seul le peuple est capable de relever la
France, et le peuple c'est les communistes. En réalité, les Allemands
cherchent à neutraliser tant l'antifascisme que le patriotisme
français, à diviser les Français en confrontant un courant populaire-
révolutionnaire à un courant bourgeois-patriote. Anesthésiée par
l'alliance germano-soviétique et la ligne suivie depuis dix mois,
exaltée par la défaite française qui semble, rétrospectivement, donner
raison à son pacifisme et placer le pouvoir à portée de main, la
direction communiste n'aperçoit pas la manœuvre et explique
l'obligeance des Allemands par leur crainte de la nouvelle puissance
soviétique et de 1' « influence communiste sur les masses».

Le 27 juin, Foissin remet à Abetz un mémorandum signé de Tréand et
Catelas, qui détaille dans quelles conditions L'Humanité pourrait être
légalisée. L'orientation est celle qu'indique Duclos dans son premier
rapport à Moscou, le 30 juin :

-« Maintien de l'armistice et répression énergique de toute action
tendant à entraîner à nouveau le peuple français dans la guerre.
-Soutien des peuples coloniaux dans la lutte pour leurs revendications
et leur indépendance.
-Conclusion d'un pacte d'amitié avec l'URSS, pacte qui compléterait le
pacte germano-soviétique et constituerait un important facteur de
pacification européenne. »

A aucun moment Duclos n'évoque la possibilité d'organiser une
résistance, passive ou active, à l'occupant, et encore moins de
remettre le pays dans la guerre. Le plus étonnant réside dans son
sentiment que la situation est très favorable aux communistes, alors
que l'armée allemande occupe le pays et que l'Etat français, en
particulier la police, est toujours en place.

Le 2 juillet, Duclos reçoit de l'IC les premières directives qui
appellent à organiser une résistance passive à l'occupant, mais
incitent également les communistes à reconquérir la légalité en
particulier dans la presse, les syndicats et les mairies : cela ne
peut passer que par un compromis avec l'envahisseur. En conséquence,
Duclos rédige début juillet un manifeste qui sera intitulé après
guerre « Appel du 10 juillet» et présenté de manière inexacte par le
pcf comme son propre et précoce appel à la résistance; en dépit de
quelques accents patriotiques, ce texte réclame avant tout la paix, la
sortie de la France de la guerre et une révolution communiste.

Le 4 juillet, la négociation continue entre Foissin et Abetz ; la
direction communiste accepte de publier Ce Soir à la place de
L'Humanité. Le 6 juillet, les morasses de Ce Soir sont prêtes; les
textes ne contiennent pas un mot contre l'occupant, attaquent
violemment les autorités françaises et anglaises, appellent à la paix
et au rétablissement des communistes dans leurs fonctions d'avant
septembre 1939.

Ce Soir devait être publié le 8 juillet, mais les choses traînent en
longueur. Le 13 a lieu une nouvelle négociation entre Tréand, Catelas,
Foissin et Abetz qui cherche à impliquer les communistes dans le
lancement d'un grand quotidien populaire, La France au travail,
réalisé par la Propagandastaffel, et qui, depuis le 30 juin, tente de
rendre une tonalité proche de celle des communistes.

Mais bientôt, les premiers rapports sur les négociations de la fin
juin parviennent à Moscou. Le 17 juillet, sous l'impulsion de Thorez
qui, dès le 12, a pressenti la manœuvre allemande et désapprouve
nettement l'initiative de Duclos et Tréand, des directives plus
réalistes, soumises à Staline, sont élaborées :

« Etait juste entreprendre démarches pour obtenir presse légale, mais
entrevue avec Abetz faute, car danger compromettre Parti et militants.
[...] Nécessaire corriger formule sur maintien armistice qui peut
laisser croire que vous approuvez les conditions. Préférable garder
silence sur de Gaulle et ne pas mettre accent contre Angleterre afin
de ne pas faciliter politique Pétain et ses protecteurs. Juste
proposer entente avec urss mais sans la présenter comme un complément
pacte germano-soviétique et sans parler de pacification Europe. »

De son côté, Abetz a remis à Hitler un mémorandum sur l'attitude à
adopter en France et sur l'utilisation des communistes pour diviser
les Français. Le 5 août, Duclos reçoit les directives moscovites du 19
juillet, mais L'Humanité réclame toujours sa légalisation et les
militants communistes prennent de plus en plus d'initiatives pour
récupérer ouvertement leurs anciennes mairies ou leurs locaux
syndicaux. En cherchant à reconstituer au plus vite ses réseaux
militants et son influence politique, le pcf pousse dangereusement ses
militants et ses cadres à se découvrir; or, le 17 août, dans une note
interne, Abetz rappelle le rôle de sa manœuvre : « Les communistes
français ne doivent pas être anéantis ; il convient néanmoins de
veiller à ce que des coups décisifs puissent à tout moment les mettre
hors d'état de nuire. »

Frachon et son équipe viennent de rentrer d'exode et semblent atterrés
par la politique suivie par Duclos et Tréand. De même, des critiques
sont émises par Charles Tillon, responsable de la région Sud-Ouest,
Auguste Havez, responsable des départements de l'Ouest, ou Georges
Guingouin qui reconstitue le pcf en Limousin.

Simultanément, les rapports de Duclos et Tréand, rédigés les 18 et 20
juillet, arrivent à l'ICet y sèment la consternation. Pour se couvrir,
Dimitrov transmet le dossier à Staline le 3 août et sollicite avec
insistance des directives. Le 5 août, le secrétariat de l'IC adopte
une nouvelle résolution qui condamne nettement les pourparlers avec
l'occupant ; néanmoins, les conseils d'utilisation des possibilités
légales sont réitérés. Ce n'est que le 21 août que Duclos, Tréand et
Frachon télégraphient à Moscou pour préciser que les relations avec
les Allemands ont cessé. Pourtant, encore le 22 août, Foissin
rencontre Abetz et rend compte à Catelas qui demande un nouveau rendez-
vous avec Abetz pour le 27 août.
Catelas ne s'y rendra pas : Foissin vient d'être exclu du parti comme
agent allemand. Le 11 septembre, Dimitrov reçoit la notification de
l'exclusion de Foissin et le 13 adresse à Staline un court rapport
clôturant tout cet épisode qui, s'il avait donné lieu à un seul numéro
légal de L'Humanité publié sous censure allemande, aurait pu coûter
très cher au pcf. Mais toutes ces tractations étaient restées secrètes
et ne furent dévoilées, en partie qu'après guerre.
Il a fallu attendre 1993 pour en connaître le fin mot grâce aux
archives de Moscou.

<>

http://www.desintox.info/pubarticle.php?artnr=339&prov=ext

Tu lis ce que tu postes ?
Le texte cit� semble clairement d�montrer, que le PC"F" vasouille, et
faute de directives claires du Komintern, est incapable de g�rer la
situation, et absolument pas, qu'il y a une volont� de collaboration.
La seule chose que �a prouve, c'est qu'il est enti�rement aux ordres du
nationalisme russe, et qu'il cherche � lui filer le train, alors
qu'�tant en zone occup�e, il n'a aucune porte de sortie.
Il conserve son verbiage marxiste pour la forme, mais n'est qu'un
appendice local de la "patrie" du socialisme.

> Le texte cit� semble clairement d�montrer, que le PC"F" vasouille, et
> faute de directives claires du Komintern, est incapable de g�rer la
> situation, et absolument pas, qu'il y a une volont� de collaboration.
> La seule chose que �a prouve, c'est qu'il est enti�rement aux ordres du
> nationalisme russe, et qu'il cherche � lui filer le train, alors qu'�tant
> en zone occup�e, il n'a aucune porte de sortie.

Et oui, tu viens de d�couvrir l'eau chaude, c'est bien ;)
Comme ca vient de toi, tu es donc un humaniste. Pour une autre personne, on
aurait dit un facho.

--
JiMMs
de Carthage et Carthag�ne

Ben tiens, c'�tait des nazis depuis le temps que tes adversaires le
disent...
Ap�s avoir pendant 20 ans eu du mal a digerer le livre noir du communisme,
la lumi�re fut : le bolchevisme n'est pas le communisme!
On est donc reparti pour ce foutre sur la gueule, sauf comme tu le dit si
bien : pas en russie. Ils ont assez donn�.

Et oui!