Verslag gemeenteraad dinsdag 03 juli 2012 - stad Waregem

Aanwezig: 

Opgemaakt in toepassing van artikel 252 

van het Gemeentedecreet van 15/07/2005 

houdende regeling van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten 

Kurt Vanryckeghem: Voorzitter-Burgemeester 

Verslag gemeenteraad 

dinsdag 03 juli 2012 

Rik Soens, Chantal Coussement, Kristof Chanterie, Jo Neirynck, Peter Desmet, Pietro Iacopucci, Bart Kindt: Schepenen 

Freddy François, Veerle Deconinck, Jules Godefroid, Willy Benoit, Henri Dewitte, Georges Vantieghem, Mario Verhellen, 

Guy Adams, Jaak Lefevre, Maria Polfliet, Xavier Wyckhuyse, Guy Van den Eynde, Davine Dujardin, Connie Devos, Ann- 

Sophie Kindt, Heidi Vandenbroeke, Els Naessens, Hilde Dewever, Henri Destoop, Dieter Alyn, Christel Markey, Anne-Mie 

Meerschman: Raadsleden 

Vic Barbary: Waarnemend secretaris 

Verontschuldigd/Afwezig: 

Bruno Lahousse, Delphine Cloet, Désiré Van Damme: Raadsleden 

Guido De Langhe: Secretaris 

Jo Neirynck: Schepen afwezig voor 1. 

Peter Desmet: Schepen afwezig voor 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. 

Xavier Wyckhuyse: Raadslid afwezig voor 33. 

Guy Van den Eynde: Raadslid afwezig voor 41., 42., 43., 44. 

Davine Dujardin: Raadslid afwezig voor 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. 

Ann-Sophie Kindt: Raadslid afwezig voor 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. 

Heidi Vandenbroeke: Raadslid afwezig voor 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12. 

Dieter Alyn: Raadslid afwezig voor 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 26., 

27., 28., 29., Vraag 2., 42., 43., 44. 

Verslaggevers commissievergadering dd. 26 juni 2012: 

-commissie interne zaken: raadslid, mevr. Christel Markey 

-commissie grondgebiedszaken: raadslid, mevr. Hilde Dewever 

-commissie externe zaken: raadslid, mevr. Ann-Sophie Kindt 

De vergadering vangt aan om: 19.00 uur 

OVEREENKOMSTIG HET ARTIKEL 26 VAN HET REGLEMENT VAN INWENDIGE ORDE WORDT, BIJ DE GEHEIME STEMMINGEN, HET BUREAU ALS 

VOLGT SAMENGESTELD: 

KURT VANRYCKEGHEM, BURGEMEESTER-VOORZITTER 

DAVINE DUJARDIN EN ANN-SOPHIE KINDT, JONGSTE RAADSLEDEN 

Openbare zitting 

1. mededelingen 

-Raadslid, de heer Freddy François, denkt dat het een samenloop van omstandigheden is, maar een 

algemene commissie organiseren op hetzelfde tijdstip van een politieraad, is geen goede methode. Sommige 

Gemeenteraadszitting dinsdag 03 juli 2012 1

aadsleden moeten dan laveren tussen het één en het ander. Het is ook een beetje frustrerend voor de 

administratie en de schepen die veel werk steken in de voorbereiding van deze commissie. 

-Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, verontschuldigt zich hiervoor. De data van de raden worden 

voorgesteld in de loop van de maand januari en het is niet gemakkelijk om met 5 gemeenten een datum te 

prikken. 

- Volgende commissie: woensdag 29 augustus 2012 

- Volgende gemeenteraad: dinsdag 4 september 2012. 

Afwezigheden bij dit punt: Jo Neirynck, Peter Desmet: Schepenen 

Davine Dujardin, Ann-Sophie Kindt, Heidi Vandenbroeke, Bruno Lahousse, Dieter Alyn, Delphine Cloet, Désiré 

Van Damme: Raadsleden 

2. kennis nemen jaarverslag 2011: stad Waregem 

-Raadslid, de heer Willy Benoit, wenst de secretaris en zijn administratie te bedanken voor dit puike werk. 

Het is een belangrijk document voor de gemeenteraad en de stad. 

-Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat de felicitaties zullen overgemaakt worden. 

De Raad, 

Gelet op de Nieuwe Gemeentewet; 

Gelet op het Gemeentedecreet, in het bijzonder art. 173; 

Gelet op het voorliggend dossier “Jaarverslag stadsbestuur Waregem 2011”; 

Gelet op de bespreking in de algemene commissie van 26 juni 2012; 

Besluit: 

Art. 1: De raad neemt kennis van het jaarverslag 2011 van het stadsbestuur Waregem. 

Afwezigheden bij dit punt: Peter Desmet: Schepen 



3. kennis nemen rapport 2011 dagelijks bestuur 

De Raad, 


Gelet op het Gemeentedecreet; 

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 2 januari 2007 betreffende het vaststellen van bepaalde 

aangelegenheden van dagelijks bestuur; 

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 3 juli 2007 betreffende het goedkeuren van de definitie van 

dagelijks bestuur; 

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 7 juli 2009 waarbij de definitie van dagelijks bestuur 

aangepast werd; 

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 2 oktober 2007 betreffende de goedkeuring van het Intern 

Controle Systeem en de daaraan gekoppelde rapportering; 

Gelet op het voorgelegde rapport over het dagelijks bestuur 2011; 

Gelet op de rapportering aan het managementteam van 11 juni 2012; 

Gelet op de rapportering aan het college van burgemeester en schepenen op 14 juni 2012; 


Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad neemt kennis van het rapport 2011 dagelijks bestuur zoals opgenomen in de 

bijlage van het jaarverslag 2011 van het stadsbestuur. 




4. kennis nemen rapport 2011 klachtenbehandeling 

- Raadslid, de heer Freddy François, zegt dat er toch mag gewezen worden op het geringe aantal klachten, 

namelijk drie, waarvan slechts één als gegrond weerhouden. Voor een heel jaar met een niet-geringe 

administratie is dit een succes. Het raadslid vindt dat de secretaris en zijn mensen hier ook felicitaties mee 

verdienen. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat de felicitaties zullen overgemaakt worden. 

De Raad, 



Gelet op het Gemeentedecreet, in het bijzonder art. 197 betreffende de organisatie van een systeem voor 

klachtenbehandeling; 

Gelet op het reglement betreffende de klachtenbehandeling goedgekeurd in de gemeenteraad van 

2 oktober 2007; 

Gelet op de registratie van klachten over de periode 1 januari 2011 – 31 december 2011; 

Gelet op de rapportering aan het managementteam op 11 juni 2012; 

Gelet op de rapportering aan het college van burgemeester en schepenen op 14 juni 2012; 


Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad neemt kennis van het rapport 2011 klachtenbehandeling: 

Aard van de klacht aantal Afhandeling Besluit 

Ja Nee Gemidd. # Gegrond Niet 

dagen 

gegrond 

Stadswinkel 1 1 10 dagen 1 

Technische dienst 1 1 3 dagen 1 

Stedenbouw 1 1 36 dagen 1 

Aantal ontvangen 3 3 0 16 

1 2 0 

klachten 

Gemiddeld 

Art. 2: Het rapport wordt opgenomen als bijlage aan het jaarverslag 2011 van het stadsbestuur. 

Niet 

traceerbaar 




5. kennis nemen rapport 2011 Intern Controle Systeem 

De Raad, 


Gelet op het Gemeentedecreet, in het bijzonder de artikels 87, 99, 100 en 101; 

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 7 mei 2007 betreffende de kennisname van de 

introductienota tot het invoeren van een Intern Controle Systeem; 

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 2 oktober 2007 betreffende de goedkeuring van het Intern 

Controle Systeem en het akkoord tot jaarlijkse gedeeltelijke verdere invoering en daaraan gekoppelde 

rapportering; 

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 7 juli 2009, waarbij het intern controle systeem uitgebreid 

werd; 

Gelet op de continue monitoring door het managementteam; 

Gelet op het voorgelegde rapport over het intern controle systeem 2011; 

Gelet op de rapportering aan het managementteam op 11 juni 2012; 

Gelet op de rapportering aan het college van burgemeester en schepenen van 14 juni 2012; 

Gelet op de bespreking in de gemeenteraadscommissie van 26 juni 2012; 

Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad neemt kennis van het rapport 2011 Intern Controle Systeem zoals opgenomen in 

de bijlage van het jaarverslag 2011 van het stadsbestuur. 




6. stad Waregem: kennis nemen van kasverslag 4e kwartaal 2011 

De Raad, 

Gelet op het voormalig art. 123,4°, art. 131, art. 142 van de gemeentewet (maar vervallen t.g.v. de 

inwerkingtreding van het NGD) en art. 39 van het K.B. van 2 augustus 1990, houdende Algemeen Reglement 

op de Gemeentelijke Comptabiliteit; 

Gelet op de voorziene rapporteringen in het gemeentedecreet; 

Overwegende dat nog geen modelreglementeringen of richtlijnen hieromtrent verschenen en het 

reparatiedecreet hieromtrent wijzigingen aankondigt; 

Overwegende dat hierdoor deze kennisgeving van het gewone kasverslag aan de Gemeenteraad als minimale 

kwartaalrapportering dient beschouwd te worden, in afwachting van nieuwe documenten; 

Gelet op het proces-verbaal van onderzoek van de stadskas voor het vierde trimester 2011 d.d. 31-12-2011; 



Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad neemt kennis van dit proces-verbaal van kasonderzoek van de stadskas voor het 

vierde trimester 2011. Het verantwoord en te verantwoorden vermogen bedraagt 42 686 112,40 

euro. Dit bedrag stemt overeen met de resultaten uit de boekhouding 

Kastoestand Stad 2011-12-31 

Financiële rekeningen Algemene Saldi 

Rekening Debet Credit 

Belfius rek. courant 55001 670 127,51 

Belfius rek. kredietopeningen 55006 

Belfius zichtrekening voor bijzonder gebruik 55010 22 359,44 

Belfius rekening toelagen en leningsgelden 55018 4 781,66 

Belfius rek. leningsgelden met 

55030 

bestemmingswijziging 

BNP Paribas Fortis rek. courant 55201 4 394,94 

BNP Paribas Fortis rekening leningsgelden 55218 

Spaar- en Beleggingsrekeningen < 1 jaar 55300 39 373 136,88 

Andere banken 55501 2 644 577,53 

Bank van de Post rek. courant 55600 24 639,98 

Kas speciën 55700 177,30 

Totaal van de financiële rekeningen 42 744 195,24 

Saldo van de financiële rekeningen 42 744 195,24 

Interne overboekingen 13 456,75 

Betalingen in uitvoering 58 082,84 

Globaal saldo 42 686 112,40 




7. stad Waregem: kennis nemen van kasverslag 1e kwartaal 2012 

De Raad, 

Gelet op het voormalig art. 123,4°, art. 131, art. 142 van de gemeentewet (maar vervallen t.g.v. de 

inwerkingtreding van het NGD) en art. 39 van het K.B. van 2 augustus 1990, houdende Algemeen Reglement 

op de Gemeentelijke Comptabiliteit; 

Gelet op de voorziene rapporteringen in het gemeentedecreet; 

Overwegende dat nog geen modelreglementeringen of richtlijnen hieromtrent verschenen en het 

reparatiedecreet hieromtrent wijzigingen aankondigt; 

Overwegende dat hierdoor deze kennisgeving van het gewone kasverslag aan de Gemeenteraad als minimale 

kwartaalrapportering dient beschouwd te worden, in afwachting van nieuwe documenten; 

Gelet op het proces-verbaal van onderzoek van de stadskas voor het eerste trimester 2012 d.d. 31-03-2012; 

Gelet op de bespreking in de gemeenteraadscommissie van 26 juni 2012 

Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad neemt kennis van dit proces-verbaal van kasonderzoek van de stadskas voor het 

eerste trimester 2012. Het verantwoord en te verantwoorden vermogen bedraagt 41 148 435,20 

euro. Dit bedrag stemt overeen met de resultaten uit de boekhouding 

Kastoestand Stad 2012-03-31 

Financiële rekeningen Algemene Saldi 

Rekening Debet Credit 

Belfius rek. courant 55001 1 251 714,69 

Belfius rek. kredietopeningen 55006 

Belfius zichtrekening voor bijzonder gebruik 55010 9 857,49 

Belfius rekening toelagen en leningsgelden 55018 4 781,66 

Belfius rek. leningsgelden met 

55030 

bestemmingswijziging 

BNP Paribas Fortis rek. courant 55201 1 020 653,63 

BNP Paribas Fortis rekening leningsgelden 55218 

Spaar- en Beleggingsrekeningen < 1 jaar 55300 36 480 562,05 

Andere banken 55501 1 325 331,15 

Bank van de Post rek. courant 55600 19 308,92 


Kas speciën 55700 28,86 

Totaal van de financiële rekeningen 40 112 238,45 

Saldo van de financiële rekeningen 40 112 238,45 

Interne overboekingen 1 500 020,00 

Betalingen in uitvoering 463 823,25 

Globaal saldo 41 148 435,20 




8. Vereniging Ons Tehuis Zuid-West-Vlaanderen: goedkeuren rekening 2011 

- Raadslid, mevrouw Veerle Deconinck, vraagt aan de vertegenwoordigers van de stad in V.O.T. om te vragen 

of minder tekort niet betekent dat dit ten nadele is van de kinderen. Soms hebben we daar weinig zicht op. 

- Schepen van financiën, de heer Rik Soens, zegt dat dit inderdaad aan bod kwam. Het resultaat betreft 

hier uitzonderlijke opbrengsten. Over de interne werking wordt de vraag meegenomen door de 

vertegenwoordiger bij het OCMW die de vraag zal stellen en het antwoord zal overmaken. 

De Raad, 



Gelet op het decreet van 17 december 1997, houdende de wijziging van de organieke wet van 8 juli 1976 

betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; 

Gelet op het uitvoeringsbesluit van 17 december 1997, betreffende de boekhouding en administratieve 

organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn en het Ministerieel Besluit van 23 

december 1997 tot vaststelling van de bijzondere voorwaarden betreffende deze boekhouding en 

administratieve organisatie en de betreffende bijlagen; 

Gelet op de bespreking in de commissie van 26 juni 2012; 

Gelet op de uitslag van de stemming: 

voor: 25 

tegen: 0 

onthoudingen: 

Besluit: 

2 

Art. 1: De rekening 2011 van de Vereniging Ons Tehuis voor Zuid-West-Vlaanderen goed te keuren met 

volgende eindcijfers: 

Rekening 2011 Vereniging Ons Tehuis 

BW 2011 Rekening 2011 

60 Werkingskosten - 5 408 038,22 - 5 252 678,89 

70 Werkingsopbrengsten 5 246 517,36 5 218 658,86 

Werkingsresultaat - 161 520,86 - 34 020,03 

65 financiële kosten - 13 494,03 - 12 391,79 

75 financiële opbrengsten 32 334,48 42 176,25 

financieel resultaat 18 840,45 29 784,46 

66 uitzonderlijke kosten 0,00 - 52 957,81 

76 uitzonderlijke opbrengsten 0,00 431 315,19 

uitzonderlijk resultaat 0,00 378 357,38 

resultaat boekjaar - 142 680,41 374 121,81 

Bestemd fonds Garve - 5 000,00 - 18 742,74 

Bestemd fonds feestcomité - 2 617,34 

Bestemd fonds investeringen - 374 929,62 

afschrijvingen/waardevermindering 157 110,22 157 105,75 

verrekening investeringssubsidies - 12 334,48 - 13 087,38 

Kapitaalsaflossing lening - 11 474,15 - 11 474,15 

te financieren resultaat/ toevoeging ad 

gemeentelijke bijdrage 

- 14 378,82 110 376,33 

De eindbalans op 31 december 2011 geeft volgende cijfers: 

Actief € Passief € 

III Materiële vaste activa 2 157 542,55 I Kapitaal 3 563 551,94 


IV Financiële vaste activa 5 000,00 IV Gem. bijdr. in de werking 558 955,81 

en aflossing/ Bestemd fonds 396 289,70 

V Vorderingen > 1 jaar 293 550,00 V Gecumuleerd resultaat -1 446 289,84 

VI Voorraden 0,00 VI Investeringssubsidies & 

schenkingen 

142 823,99 

VII Vorderingen < 1 jaar 303 597,33 VII Voorzieningen voor risico‟s 

& kosten 

140 178,92 

VIII Geldbeleggingen 813 778,66 VIII Schulden > 1 jaar 507 644,02 

IX Liquide middelen 1 293 965,83 IX Schulden < 1 jaar 1 037 467,46 

X Overlopende rekeningen 36 082,04 X Overlopende rekeningen 2 894,41 

Totaal 4 903 516,41 Totaal 4 903 516,41 

Uitslag van de stemming: 

- voor: 25 Kurt Vanryckeghem, Rik Soens, Chantal Coussement, Kristof Chanterie, Jo 

Neirynck, Peter Desmet, Pietro Iacopucci, Bart Kindt, Freddy François, 

Veerle Deconinck, Jules Godefroid, Willy Benoit, Henri Dewitte, Georges 

Vantieghem, Mario Verhellen, Guy Adams, Jaak Lefevre, Maria Polfliet, 

Connie Devos, Ann-Sophie Kindt, Els Naessens, Hilde Dewever, Henri 

Destoop, Christel Markey, Anne-Mie Meerschman 

- tegen: 0 

- onthoudingen: 2 Xavier Wyckhuyse, Guy Van den Eynde 

Afwezigheden bij dit punt: Davine Dujardin, Heidi Vandenbroeke, Bruno Lahousse, Dieter Alyn, Delphine 

Cloet, Désiré Van Damme: Raadsleden 

9. OCMW Waregem: kennis nemen rekening 2011 + bijlagen 

De Raad, 

Gelet op het decreet van 17 december 1997 en het decreet van 5 juli 2002 houdende de wijziging van de 

organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; 

Gelet op het uitvoeringsbesluit van 17 december 1997 betreffende de boekhouding en de administratieve 

organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; 

Gelet op het ministerieel besluit van 23 december 1997 tot vaststelling van de bijzondere voorwaarden 

betreffende de boekhouding en de administratieve organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk 

welzijn en de betreffende bijlagen, gewijzigd door het ministerieel besluit van 20 juni 2001 inzake de 

nieuwe OCMW-boekhouding; 

Gelet op het verslag van het overleg tussen Stad en OCMW van 16 mei 2012 waarbij de rekening 2011 werd 

besproken en een consensus hieromtrent werd bereikt; 

Gelet op de raadsbeslissing van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van 21 mei 2012; 

Gelet op de voorgelegde jaarrekening 2011 en het jaarverslag 2011; 

Gelet op het decreet op de nieuwe OCMW-boekhouding van 17 december 1997 dat bepaalt dat de raadsleden 

binnen de 50 dagen hun opmerkingen kunnen formuleren bij de Gouverneur, die vervolgens een externe 

auditcommissie aanstelt (met vertegenwoordiging van gemeente en provincie) die een verslag opstelt 

omtrent de juistheid van de rekeningen en de adequaatheid van de beheers- en rapportagesystemen waarna 

de gouverneur de rekening tenslotte goed- of afkeurt binnen de 300 kalenderdagen; 


Besluit: 

Art. 1: kennis te nemen van de jaarrekening 2011 en het jaarverslag van het OCMW Waregem. 

Art. 2: De cijfers kunnen als volgt samengevat worden: 

Rek 2010 B2011 na BW Rek 2011 

Werkingsopbrengsten 18 402 219,00 20 121 376,00 19 353 043,00 

Werkingsopbrengsten 13 156 910,00 14 196 475,00 13 743 992,00 

Voorraadwijzigingen 0,00 0,00 0,00 

Andere werkingsopbrengsten 5 245 309,00 5 924 901,00 5 609 051,00 

Werkingskosten 22 172 661,00 24 947 826,00 23 762 820,00 

Goederen en diensten 2 682 964,00 3 187 622,00 2 723 226,00 

Diensten en leveringen 3 047 587,00 3 480 744,00 3 139 849,00 

Bezoldigingen/soc.lasten 14 941 384,00 16 324 934,00 16 070 061,00 

Afschrijvingen 1 383 833,00 1 870 129,00 1 722 720,00 


Rek 2010 B2011 na BW Rek 2011 

Waardeverminderingen 0,00 0,00 0,00 

Voorzieningen risico's/lasten - 10 212,00 0,00 43 300,00 

Andere werkingskosten 127 104,00 84 397,00 63 664,00 

Werkingsresultaat - 3 770 442,00 - 4 826 450,00 - 4 409 777,00 

Financieel resultaat - 387 225,00 - 387 564,00 - 308 478,00 

Financiële opbrengsten 331 611,00 402 684,00 417 422,00 

Financiële kosten 718 836,00 790 248,00 725 900,00 

Uitzonderlijk resultaat 0,00 0,00 - 219 851,00 

Uitzonderlijke opbrengsten 0,00 0,00 0,00 

Uitzonderlijke kosten 0,00 0,00 219 851,00 

Resultaat van het boekjaar - 4 157 667,00 - 5 214 014,00 - 4 938 106,00 

Verrekeningen - 129 188,00 314 014,00 417 202,00 

Inbreng overschot vorig dienstjaar 975 708,00 808 853,00 808 853,00 

Stedelijke bijdrage 4 195 000,00 4 091 147,00 4 091 147,00 

Aanleg koopsom serviceflats - 75 000,00 0,00 0,00 

Overschot van het boekjaar 808 853,00 0,00 379 096,00 

Geconsolideerde balans op 31/12/2011 na resultaatsverwerking 

Activa 

Passiva 

44 519 287,00 EUR 

44 519 287,00 EUR 



10. De Schakel vzw: goedkeuren rekening 2011 

De Raad, 



Gelet op de rekening 2011 van cultuurcentrum De Schakel vzw, goedgekeurd in de Algemene Vergadering van 

de vzw op 31 mei 2012; 



voor: 27 

tegen: 0 

onthoudingen: 0 

Besluit: 

Art. 1: De rekening 2011 van het cultuurcentrum De Schakel goed te keuren met volgende eindcijfers: 

KOSTEN BW 11 Rek 11 OPBRENGSTEN BW 11 Rek 11 

Handelsgoederen, gronden 

hulpstoffen 326 000,00 297 561,83 Omzet 341 750,00 348 126,66 

Diensten en diverse goederen 

Bezoldigingen, sociale lasten en 

395 110,00 344 555,42 Geproduceerde vaste activa 4 800,00 4 695,45 

pensioenen 778 710,00 782 703,30 Overige bedrijfsopbrengsten 1 099 735,86 1 109 052,42 

Afschrijvingen en waarde- 

Derving door gratis 

verminderingen/ voorzieningen 35 900,00 39 413,42 dienstverlening en verhuur 8 000,00 9 405,49 

Andere bedrijfskosten 10 035,00 

Diverse bedrijfsopbrengsten 

11 059,13 

Terugbetaling elektriciteit door 

6 300,00 5 189,52 

Financiële kosten 960,00 748,14 

Uitzonderlijke kosten 0,00 50,00 

stad 13 000,00 12 520,57 

Terugbetaling vakantieateliers 

door sportbeheer 3 600,00 1 619,03 

Financiële opbrengsten 2 000,00 2 906,58 

Uitzonderlijke opbrengsten 0,00 261,00 


Totaal kosten 1 546 715,00 1 476 091,24 Totaal opbrengsten 

Overgedragen winst vorig 

1 479 185,86 1 493 776,72 

Niet te verrekenen afschrijvingen 

Onderhouds- en 

-30 000,00 -32 951,30 dienstjaar/vermoedelijk boni 99 359,14 99 359,14 

vervangingsinvesteringen 30 000,00 35 694,16 Over te dragen verlies 0,00 0,00 

Uitbreidingsinvesteringen 

Niet te verrekenen voorziening 

10 000,00 4 701,09 

loon arbeidsvrijstelling 55+ -7 000,00 -7 011,12 

Over te dragen winst 28 830,00 117 044,62 

Algemeen totaal 1 578 545,00 1 593 568,69 Algemeen totaal 1 578 545,00 1 593 135,86 

budgettair resultaat BW 11 Rek 11 

Opbrengsten 1 479 185,86 1 493 776,72 

- kosten 1 546 715,00 1 476 091,24 

= saldo van het dienstjaar -67 529,14 17 685,48 

+ resultaat vorig boekjaar 99 359,14 99 359,14 

- investeringen -40 000,00 -40 395,25 

in plus de niet-kaskosten 

Afschrijvingen en voorzieningen 30 000,00 32 951,30 

voorziening loon arbeidsvrijstelling 

55+ 7 000,00 7 011,12 

Over te dragen budgettair 

resultaat 28 830,00 116 611,79 






Xavier Wyckhuyse, Guy Van den Eynde, Connie Devos, Ann-Sophie Kindt, Els 

Naessens, Hilde Dewever, Henri Destoop, Christel Markey, Anne-Mie 

Meerschman 

- tegen: 0 

- onthoudingen: 0 



11. WAGSO: goedkeuren rekening 2011 

De Raad, 



Gelet op de rekening 2011 van het autonoom gemeentebedrijf WAGSO die goedgekeurd werd in de Raad van 

Bestuur van 2 mei 2012; 



voor: 25 

tegen: 0 

onthoudingen: 

Besluit: 

2 

Art. 1: De rekening 2011 van het autonoom gemeentebedrijf WAGSO goed te keuren met volgende 

eindcijfers: 

Uitgaven BW 2011 Rekening 2011 

Handelsgoederen, gronden hulpstoffen 110 600,00 262 041,84 

Diensten en diverse goederen 851 610,00 665 189,57 

Bezoldigingen, sociale lasten en pensioenen 170 000,00 159 316,38 

Afschrijvingen – waardeverminderingen – 

264 382,04 

voorzieningen 245 950,00 24 800,00 

Andere bedrijfskosten 22 980,00 3 014,90 


TOTAAL 1 491 730,00 1 378 744,73 

Ontvangsten BW 2011 Rekening 2011 

Omzet 1 624 670,00 1 661 924,56 

Andere bedrijfsopbrengsten 7 150,00 8 861,95 

TOTAAL 1 640 170,00 1 670 786,51 

Financiële kosten 88 800,00 67 642,62 

Uitzonderlijke kosten 1 790,00 5 876,64 

Financiële opbrengsten 8 350,00 3 765,35 

Uitzonderlijke opbrengsten 0,00 6 338,62 

Totaal resultaat 148 440,00 228 626,49 

Contractuele onbeschikbare reserves 0,00 0,00 

Totaal resultaat boekjaar 2011 148 440,00 228 626,49 

Geraamd overgedragen verlies 2010 - 243 030,70 - 243 030,70 

Overgedragen verlies 2009 - 90 641,93 - 90 641,93 

Over te dragen verlies - 185 232,63 - 105 046,14 

De eindbalans op 31 december 2011 geeft volgende cijfers: 

Actief Passief 

Materiële vaste activa 2 450 481,70 Kapitaal 861 500,00 

Voorraden en bestellingen in 

uitvoering 

1 120 168,10 Reserves 18 681,72 

Vorderingen op 1 jaar 1 150 000,00 

Overlopende rekeningen 6 949,05 Schulden

Rekening 2011 vzw Sportbeheer 

REKENING 2010 BW 2011 REKENING 2011 

Cafetaria 66 788,28 66 000,00 68 152,98 

Zwemmen 604 452,88 610 000,00 673 478,58 

Sporthallen 52 080,65 51 500,00 53 103,98 

Openluchtcentra 52 617,75 53 512,50 54 854,40 

Andere opbrengsten 102 776,30 114 500,00 127 041,59 

Aanrekening kosten energie 41 132,53 50 000,00 54 889,95 

Deelname sportactiviteiten 96 427,82 85 000,00 88 871,43 

Financiële opbrengsten 1 987,31 400,00 3 658,26 

Bijzondere ontvangsten 934,25 0,00 0,00 

OPBRENGSTEN WERKING 1 019 197,77 1 030 912,50 1 124 051,17 

Toelage stad 1 195 374,62 1 240 313,38 1 240 314,00 

Gratis sporten 38 166,00 40 000,00 38 310,60 

Overdracht vorig DJ 34 752,02 84 824,12 84 824,12 

OVERDRACHTEN 1 268 292,64 1 365 137,50 1 363 448,72 

TOTAAL OPBRENGSTEN 2 287 490,41 2 396 050,00 2 487 499,89 

Handelsgoederen, gronden 

hulpstoffen 40 053,16 44 600,00 44 938,35 

Diensten en diverse goederen 71 902,76 86 100,00 83 585,39 

Water, gas, elektriciteit 537 016,87 562 000,00 534 612,04 

Diversen 54 990,06 80 000,00 77 304,22 

Onderhoud 291 452,25 313 500,00 311 348,74 

Verzekeringen 9 677,00 10 850,00 8 523,09 

KOSTEN WERKING 1 005 092,10 1 097 050,00 1 060 311,83 

Interim 15 554,58 2 000,00 1 022,61 

Bezoldiging, sociale lasten en 

pensioenen 1 181 866,09 1 297 000,00 1 269 489,99 

Uitzonderlijke kosten 153,52 0,00 0,00 

TOTAAL KOSTEN 2 202 666,29 2 396 050,00 2 330 824,43 

Resultaat 84 824,12 0,00 156 675,46 






Xavier Wyckhuyse, Guy Van den Eynde, Davine Dujardin, Connie Devos, 

Ann-Sophie Kindt, Els Naessens, Hilde Dewever, Henri Destoop, Christel 

Markey, Anne-Mie Meerschman 

- tegen: 0 


Afwezigheden bij dit punt: Heidi Vandenbroeke, Bruno Lahousse, Dieter Alyn, Delphine Cloet, Désiré Van 

Damme: Raadsleden 

13. vzw OC Nieuwenhove: goedkeuren rekening 2011 

De Raad, 



Gelet op de rekening 2011 van vzw OC Nieuwenhove, goedgekeurd in de Algemene Vergadering van de vzw 

op 19 maart 2012; 




voor: 28 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De rekening 2011 van vzw OC Nieuwenhove goed te keuren met volgende eindcijfers: 

KOSTEN BW 11 Rek 11 OPBRENGSTEN BW 11 Rek 11 

Personeel 51 430,00 55 135,75 Prestaties 94 000,00 93 695,76 

Werkingskosten 116 530,00 106 120,39 Toelage stad 43 000,00 43 000,00 

Afschrijvingen 5 379,97 5 379,97 Financiële opbrengsten 50,00 20,42 

Bankkosten 15,00 24,16 Overige opbrengsten 1 000,00 761,48 

Andere kosten 120,00 0,00 

Roerende voorheffing 10,00 2,90 

Totaal uitgaven 173 484,97 166 663,17 Totaal ontvangsten 138 050,00 137 477,66 

Saldo eigen dienstjaar -35 434,97 -29 185,51 

Resultaat vorige jaren 35 823,71 35 823,71 

Over te dragen 

resultaat 388,74 6 638,20 







Ann-Sophie Kindt, Els Naessens, Hilde Dewever, Henri Destoop, Christel 

Markey, Anne-Mie Meerschman 

- tegen: 0 

- onthoudingen: 1 Heidi Vandenbroeke 

Afwezigheden bij dit punt: Bruno Lahousse, Dieter Alyn, Delphine Cloet, Désiré Van Damme: Raadsleden 

14. stad Waregem: vaststellen rekening 2011 + bijlagen 

- Raadslid, de heer Guy Adams, zegt dat hij namens zijn fractie de rekening nog wat grondiger bekeken 

heeft. Over de rekening en de cijfers op zich gaan we het heel kort houden, zegt raadslid Adams. “De 

rekening klopt en we moet ze uiteindelijk alleen maar vaststellen. Van goedkeuren is hier al lang geen 

sprake meer. De overschotten die ook dit jaar opnieuw de pan uitswingen, blijven typerend. Dat je in de 

buitengewone dienst een groot overschot realiseert door het niet uitvoeren van een aantal projecten, is niet 

meer dan normaal. Zaken moeten soms worden uitgesteld, maar dit betekent geen afstel. De centen 

worden dan wel op een later moment besteed. Ook voor de vroegtijdige opneming van de lening eind 2011 

kunnen we best begrip opbrengen. Als dat een opportuniteit is en we kunnen tegen een zeer goed tarief 

geld lenen, dan kan dit alleen maar ten goede komen van de stadskas en de burgers. Maar in gewone dienst 

een boni van 7,2 miljoen realiseren, is toch niet meer normaal te noemen. Dit is ongeveer 13 % van het 

totale budget. Als je dan weet dat er duidelijk iets misloopt met de inning van de belastingen, 

(opcentiemen op de onroerende voorheffing) waardoor er eigenlijk nog een groter overschot zou moeten 

zijn, dan moeten we ons zeker vragen stellen bij de gevoerde politiek. Er wordt in Waregem zeer veel 

gebouwd en het zijn geen bescheiden woningen, maar luxueuze appartementen en grote huizen. Het kan 

niet dat Waregem blijft stagneren in de inkomsten uit de opcentiemen. De stad krijgt onderrichtingen over 

de in te schrijven cijfers, maar dit klopt niet. We worden niet correct doorbetaald of er loopt iets anders 

verkeerd, maar het kan niet dat we minder opbrengsten zouden hebben uit de opcentiemen. Als je de zaken 

van nabij opvolgt, dan zie je al vlug dat er nog wat extra ruimte is om de gewone dingen op een wat groter 

tempo aan te pakken. De administratie volgt de zaken nauw op en men merkt al snel als er op bepaalde 

posten overschot zal zijn. Men moet niet altijd alles op souperen, maar de ramingen moeten toch bij 

benadering zijn. We denken bijvoorbeeld aan de aanwerving van de noodzakelijke stadswachten. Met 

andere woorden, we moeten durven de beleidsplannen aanvullen en nieuwe noden extra opnemen als die 

zich aandienen. En in het licht van de komende verkiezingen en ondanks de afspraak/protocolovereenkomst 

om voor Waregem Koerse geen campagne te voeren, kunnen we blijkbaar uit een bepaalde folder heel wat 


(tussen haakjes) „nieuwe‟ noden ontdekken. En meer nog, wij vinden zowaar echte bondgenoten in de 

politiek. Jammer dat de pijnpunten die we al jaren naar voor brengen nu pas door een bepaalde fractie 

volmondig worden overgenomen. We zullen natuurlijk dergelijk beleid steunen. Het is echter eerder 

ongeloofwaardig dat één van de kapiteins die al jaren mee het roer in handen heeft, nu pas op de proppen 

komt met een aanpak om Waregem leefbaar en betaalbaar te houden. Aan de kiezer dus om het origineel 

van de kopie te onderscheiden. En dat er nog veel werk aan de winkel is en dat de grote projecten voor ons 

gerust nog even kunnen wachten, met uitzondering van de bib, kunnen we makkelijk illustreren met 

volgende korte opsomming. Als het gaat over verkeersveilige fietspaden, dan zijn we nog lang niet thuis. 

Meer groen, meer bos: dit werd allemaal beloofd maar het resultaat is duidelijk ondermaats. Aanpak van 

mobiliteits-problemen blijft uit en wordt eigenlijk erger. Betaalbaar wonen: we staan nog steeds in onze 

kinderschoenen. Betaalbare voorzieningen in het OCMW: nog niet eens over gepraat. En zo kunnen we nog 

een tijdje doorgaan. Uiteraard weten we dat niet alles in eens kan gerealiseerd worden. Maar in de 

dagelijkse werking binnen de stad moeten ook kleinere projecten kunnen leiden tot een betaalbaarder en 

leefbaarder Waregem. 

- Schepen van financiën, de heer Rik Soens, zegt dat het bestuur zuinig heeft omgesprongen met de centen. 

We hebben als goede huisvader geprobeerd om een groot project - meer dan 20 MIO euro - dat op ons 

afkomt, financieel rond te krijgen zonder dat we de belastingen dienen te verhogen en zonder dat we ons in 

de schulden steken en de komende legislaturen beklemmen. In 2001 kenden we een schuld van 33%. 

Vandaag bedragen de schulden nog 14%, de 10 MIO extra door lening meegerekend. Op die manier kunnen 

we bekomen dat de personenbelasting de laagste is van de regio. Wat de opcentiemen betreft, zitten we in 

een gemiddelde situatie. Er komt een groot project op ons af en als we goed oppassen, moeten we dit 

financieel tot een goed einde kunnen brengen. Men kan stellen dat er in de gewone dienst een overschot is 

van 7 MIO euro. Ten opzichte van de 58 MIO euro die we als rechten geïncasseerd hebben is dit inderdaad 

13%. Raadslid Adams zegt zelf dat de Vlaamse overheid en de federale staat de cijfers geven die we 

moeten inschrijven voor de opcentiemen en de personenbelasting. De schepen staat er ook van versteld dat 

wij voor 2011, 300 000 euro minder opcentiemen ontvangen dan het jaar voordien. Wij hebben daar ook al 

op gereageerd met de bedoeling die cijfers dichter bij de realiteit te krijgen. We weten ook dat er het jaar 

nadien misschien een inhaalbeweging zal komen. Wat de inkomsten betreft, verwijst de schepen naar het 

BOT. Dit heeft ook zijn impact op het resultaat gehad, nl. 750 000 euro. Het BOT is ook via de Vlaamse 

overheid gelanceerd geweest. Dit zijn zaken die we niet konden voorzien. De schepen meent te mogen 

stellen dat er een zeer sterk financieel beleid gevoerd werd de laatste 12 jaren. We houden heel wat 

mogelijkheden open voor de toekomst. Wat de tussenkomst over beleidsitems betreft, meent de schepen 

dat hij hier niet moet op repliceren. 

De Raad, 

Gelet op de voorliggende begrotingsrekening Stad Waregem 2011 en haar bijlagen; 

Gelet op de Gemeentewet, in het bijzonder art. 96 en titel VI, begrotingen en rekeningen, art. 238 e.v.; 


Gelet op het KB dd. 02/08/90, houdende het nieuw algemeen reglement o/d gemeentecomptabiliteit; 

Gelet op het jaarverslag 2011 en de evaluatie van de beleidsnota 2011; 

Gelet op het verslag van de algemene commissie, dd. 26 juni 2012; 



voor: 22 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De budgetrekening vast te stellen met de volgende eindcijfers: 

Gewone dienst Buitengewone dienst 

1. Vastgestelde rechten ten 

58 513 276,19 33 587 825,82 

voordele van de gemeente 

- Onverhaalbare en 

-25 376,74 

0,00 

oninvorderbare bedragen 

Netto vastgestelde rechten 

=58 487 899,45 =33 587 825,82 

- Vastgestelde uitgaven 

-51 249 152,94 -20 399 554,19 

BUDGETRESULTAAT 7 238 746,51 - 13 188 271,63 

2. Netto vastgestelde 

58 487 899,45 33 587 825,82 

rechten 

-49 644 091,61 - 8 520 183,00 

- Aanrekeningen 

BOEKHOUDKUNDIG 

RESULTAAT OVER TE 

8 843 807,84 25 067 642,82 

DRAGEN NAAR HET VOLGEND 


DIENSTJAAR 

3. Vastgestelde uitgaven 

- Aanrekeningen 

51 249 152,94 

-49 644 091,61 

20 399 554,19 

-8 520 183,00 

NAAR HET VOLGEND 

DIENSTJAAR OVER TE 

DRAGEN VASTLEGGINGEN 1 605 061,33 11 879 371,19 

Art. 2: De balans goed te keuren met de volgende eindcijfers : 

Vaste activa 198 159 116,85 Eigen vermogen 208 941 543,94 

Vlottende activa 49 771 540,97 Schulden 38 989 113,88 

Totaal activa 247 930 657,82 Totaal passiva 247 930 657,82 

Art. 3:. De resultatenrekening per 31 december 2011goed te keuren met de volgende eindcijfers : 

Exploitatieboni – exploitatiemali 7 481 388,72 

Uitzonderlijk boni – Uitzonderlijk mali 1 233 403,28 

Boni – Mali van het jaar 6 247 985,44 

Art. 4: De evaluatie van de beleidsnota 2011 wordt vastgesteld. 

Art. 5: De gemeenterekening wordt voor bijzonder toezicht aan de toezichthoudende overheid 

overgemaakt. 



Neirynck, Peter Desmet, Pietro Iacopucci, Bart Kindt, Jules Godefroid, Willy 

Benoit, Henri Dewitte, Georges Vantieghem, Jaak Lefevre, Maria Polfliet, 

Davine Dujardin, Connie Devos, Ann-Sophie Kindt, Els Naessens, Hilde 

Dewever, Henri Destoop, Christel Markey, Anne-Mie Meerschman 

- tegen: 0 

- onthoudingen: 7 Freddy François, Veerle Deconinck, Mario Verhellen, Guy Adams, Xavier 

Wyckhuyse, Guy Van den Eynde, Heidi Vandenbroeke 


15. stad Waregem: goedkeuren budgetwijzigingen 1 en 2 dienstjaar 2012 + bijlagen 

De Raad, 

Overwegende dat, omwille van de in detailopgave vermelde redenen, zekere begrotingsposten dienen 

gewijzigd te worden; 

Gelet op de Gemeentewet, in het bijzonder art. 96 en titel VI, begrotingen en rekeningen, art. 238 e.v. 


Gelet op het KB dd. 02/08/1990, houdende het nieuwe algemeen reglement op de gemeentecomptabiliteit; 

Gelet op de decreten van 13/04/1999 en 18/05/1999 en 15/07/2002 waarbij het decreet van 28/04/1993, 

inzake het administratief toezicht op de gemeenten, werd gewijzigd (Laatste Omzendbrief BA-2002/12); 

Gelet op het advies van het managementteam van 11 juni 2012; 



voor: 22 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De wijziging van het buitengewone gemeentebudget goed te keuren overeenkomstig bijgaande 

opgave. De nieuwe uitkomst van het budget wordt als volgt samengevat: 

┌─────────────────────────────────────────────┬──────────────────┬──────────────────┬──────────────────┬──────────────────┐ 

│ │ volgens het │ verhoging │ verlaging │ na de │ 

│ │ oorspronkelijke │ + │ - │ voorgestelde │ 

│ │ budget of de │ │ │ wijziging │ 

│ │ vorige wijziging │ │ │ │ 

├─────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤ 

│ Algemeen resultaat budgetrekening 2010 │ 0,00 │ XXXXXXXXXXXXXXXX │ XXXXXXXXXXXXXXXX │ 0,00 │(1) 

│ Resultaat budgetrekening 2011 │ 976.187,00 │ 12.212.084,00 │ 0,00 │ 13.188.271,00 │(2) 

├─────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤ 

│ Algemeen resultaat budgetrekening 2011 │ 976.187,00 │ 12.212.084,00 │ 0,00 │ 13.188.271,00 │(3) 

│ Definitief │ │ │ │ │ 

├─────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤ 

│ Budgetwijziging 2012 │ │ │ │ │ 

│ │ │ │ │ │ 

│ Ontvangsten van het eigen dienstjaar │ 20.129.000,00 │ 15.605,00 │ 13.260.000,00 │ 6.884.605,00 │ 

│ Uitgaven van het eigen dienstjaar │ 31.196.191,00 │ 2.188.874,00 │ 0,00 │ 33.385.065,00 │ 

│ │ │ │ │ │ 

│ Ontvangsten vorige jaren │ 0,00 │ 38.000,00 │ 0,00 │ 38.000,00 │ 

│ Uitgaven vorige jaren │ 225.040,00 │ 197.002,00 │ 0,00 │ 422.042,00 │ 

│ │ │ │ │ │ 


│ Ontvangsten overboekingen │ 10.422.294,00 │ 3.630.187,00 │ 250.000,00 │ 13.802.481,00 │ 

│ Uitgaven overboekingen │ 106.250,00 │ 0,00 │ 0,00 │ 106.250,00 │ 

├─────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤ 

│ Geraamd resultaat van het budget 2012 │ -976.187,00 │ 1.297.916,00 │ -13.510.000,00 │ -13.188.271,00 │(4) 

└─────────────────────────────────────────────┴──────────────────┴──────────────────┴──────────────────┼──────────────────┤ 

Geraamd algemeen budgetresultaat 2012 | 0,00 |(5) 

──────────────────── 

(3) = (1) + (2) 

(5) = (3) + (4) 

Art. 2: De wijziging van het gewone gemeentebudget goed te keuren. De nieuwe uitkomst van het budget 

wordt als volgt samengevat: 

┌─────────────────────────────────────────────┬──────────────────┬──────────────────┬──────────────────┬──────────────────┐ 

│ │ volgens het │ verhoging │ verlaging │ na de │ 

│ │ oorspronkelijke │ + │ - │ voorgestelde │ 

│ │ budget of de │ │ │ wijziging │ 

│ │ vorige wijziging │ │ │ │ 

├─────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤ 

│ Algemeen resultaat budgetrekening 2010 │ 0,00 │ XXXXXXXXXXXXXXXX │ XXXXXXXXXXXXXXXX │ 0,00 │(1) 

│ Resultaat budgetrekening 2011 │ 3.315.428,00 │ 3.923.318,00 │ 0,00 │ 7.238.746,00 │(2) 

├─────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤ 

│ Algemeen resultaat budgetrekening 2011 │ 3.315.428,00 │ 3.923.318,00 │ 0,00 │ 7.238.746,00 │(3) 

│ Definitief │ │ │ │ │ 

├─────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤ 

│ Budgetwijziging 2012 │ │ │ │ │ 

│ │ │ │ │ │ 

│ Ontvangsten van het eigen dienstjaar │ 47.182.893,00 │ 587.908,00 │ 45.156,00 │ 47.725.645,00 │ 

│ Uitgaven van het eigen dienstjaar │ 46.864.564,00 │ 823.100,00 │ 69.839,00 │ 47.617.825,00 │ 

│ │ │ │ │ │ 

│ Ontvangsten vorige jaren │ 21.417,00 │ 210.918,00 │ 0,00 │ 232.335,00 │ 

│ Uitgaven vorige jaren │ 17.707,00 │ 54.988,00 │ 0,00 │ 72.695,00 │ 

│ │ │ │ │ │ 

│ Ontvangsten overboekingen │ 800.000,00 │ 0,00 │ 0,00 │ 800.000,00 │ 

│ Uitgaven overboekingen │ 4.422.294,00 │ 3.880.187,00 │ 0,00 │ 8.302.481,00 │ 

├─────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤ 

│ Geraamd resultaat van het budget 2012 │ -3.300.255,00 │ -3.959.449,00 │ 24.683,00 │ -7.235.021,00 │(4) 

└─────────────────────────────────────────────┴──────────────────┴──────────────────┴──────────────────┼──────────────────┤ 

Geraamd algemeen budgetresultaat 2012 | 3.725,00 |(5) 

──────────────────── 

(3) = (1) + (2) 

(5) = (3) + (4) 

Art. 3: Het aangepast meerjarig beleidsplan (2012-2014), waarin de prognose 2011 wordt vervangen door 

de rekening 2011 en waarin ook de begrotingswijziging 1 en 2 worden ingebracht, kent een gunstig 

verloop en wordt in die zin aangenomen. 

Rubrieken Rekening Budget Reken. Budget Prognose Prognose Prognose 

2010 2011 2011 2012 2012 2013 2014 

1.Ontvangsten Budget 46.254.050 47.182.893 

Goedg.wijz. 739.947 0 

Goed te keuren 0 542.752 

Totaal 53.313.111 46.993.997 50.007.992 47.725.645 47.725.645 48.340.669 49.180.285 

2.Uitgaven Budget 45.356.318 46.864.564 

Goedg.wijz. -194.917 0 

Goed te keuren 0 753.261 

Totaal 40.406.978 45.161.401 41.420.925 47.617.825 45.674.211 47.223.415 48.555.401 

3.Saldo eigen dienstjaar 12.906.133 1.832.596 8.587.067 107.820 2.051.434 1.117.255 624.884 

4.Saldo vorige dienstjaren 271.831 282.700 282.700 159.640 159.640 0 0 

4.bis Ongebruikt op overdrachten 0 0 0 0 0 0 0 

5. Saldo overboekingen -13.592.351 -7.877.108 -7.877.108 -7.502.481 -7.502.481 -2.635.895 -1.046.575 

6. Resultaat van het jaar -414.386 -5.761.812 992.659 -7.235.021 -5.291.407 -1.518.640 -421.691 

7.Algemeen resultaat vorig jaar 6.660.474 6.246.088 6.246.088 7.238.746 7.238.746 1.947.339 428.698 

8.Algemeen resultaat van het jaar 6.246.088 484.276 7.238.746 3.725 1.947.339 428.698 7.007 

9. Saldo gewoon reservefonds 2.750.000 2.700.000 2.700.000 1.900.000 1.900.000 100.000 100.000 

10 Saldo gewoon Rf pensioen 2.500.000 2.750.000 2.750.000 3.750.000 3.750.000 4.750.000 5.250.000 


11. Financiele toestand 11.496.088 5.934.276 12.688.746 5.653.725 7.597.339 5.278.698 5.357.007 

Art. 4: Na bekendmaking wordt de wijziging van het gewone en het buitengewone gemeentebudget 

samen met haar bijlagen voor algemeen toezicht aan de diensten van de Vlaamse Gemeenschap 

overgemaakt. 



Neirynck, Peter Desmet, Pietro Iacopucci, Bart Kindt, Jules Godefroid, Willy 

Benoit, Henri Dewitte, Georges Vantieghem, Jaak Lefevre, Maria Polfliet, 

Davine Dujardin, Connie Devos, Ann-Sophie Kindt, Els Naessens, Hilde 

Dewever, Henri Destoop, Christel Markey, Anne-Mie Meerschman 

- tegen: 0 

- onthoudingen: 7 Freddy François, Veerle Deconinck, Mario Verhellen, Guy Adams, Xavier 

Wyckhuyse, Guy Van den Eynde, Heidi Vandenbroeke 


16. W.I.V.: bijzondere algemene vergadering van 21 augustus 2012: goedkeuren agenda 

De Raad, 



Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking; 

Gelet op het feit dat de stad Waregem aangesloten is bij de West-Vlaamse Intercommunale Vliegveld 

Wevelgem-Bissegem, genaamd W.I.V.; 

Gelet op de uitnodiging tot de bijzondere algemene vergadering van W.I.V. op 21 augustus 2012, met 

bijhorende stukken ontvangen per aangetekend schrijven op 15 juni 2012, met volgende agenda: 

1. Goedkeuring van de overeenkomst met het oog op de overdracht van het vermogen van de W.I.V. aan 

de L.O.M. Kortrijk-Wevelgem; mandatering van de voorzitter van de raad van bestuur om deze 

overeenkomst te ondertekenen 

2. Varia; 



voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad keurt de agenda met bijhorende stukken goed die voorgelegd zal worden op de 

algemene vergadering van W.I.V. op 21 augustus 2012. 

Art. 2: De gemeenteraad belast het college van burgemeester en schepenen met de uitvoering van de 

hierbij genomen beslissing en stelt ondermeer de intercommunale W.I.V. hiervan op de hoogte. 







Ann-Sophie Kindt, Heidi Vandenbroeke, Els Naessens, Hilde Dewever, Henri 


- tegen: 0 



- Raadslid, de heer Mario Verhellen, wil nog terugkomen op zijn opmerking die hij geformuleerd heeft in de 

algemene commissie naar aanleiding van de uitnodiging die de raadsleden kregen om de eerstesteenlegging 

bij te wonen de dinsdag van de algemene commissie voor de woensdagvoormiddag. Raadslid Guy Van den 


Eynde heeft er toen op gereageerd dat de uitnodiging 16 uren voor de activiteit bezorgd werd. Het raadslid 

vindt dit niet kunnen. Hij heeft ook een mail gestuurd naar de schepen, die als argument opperde dat alles 

zeer snel moest gaan. Het raadslid verwijst naar het verslag van het schepencollege van 14 juni – 12 dagen 

voor de commissievergadering – waarop de datum voor de eerstesteenlegging al vastgesteld werd. Het zou 

opportuun geweest zijn, moest de schepen de dag erna een mail gestuurd hebben naar de gemeenteraad om 

die datum mee te delen in plaats van eerst een uitnodiging te ontwerpen. Dergelijke zaken zouden toch 

minstens 14 dagen op voorhand moeten gecommuniceerd worden. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat een datum vaak voorlopig afgesproken wordt in het 

schepencollege en in afwachting van de evoluties in de bouwwerken, wordt dit dan definitief beslist en kan 

de gemeenteraad uitgenodigd worden. 

- Schepen van onderwijs, de heer Jo Neirynck, zegt dat de datum inderdaad afgesproken werd onder 

voorbehoud dat de planning van de werken goed liep. Het raadslid is nog altijd welkom om eens te komen 

kijken. We zitten met de werken 3 weken voor op de planning en het was uiteraard de opportuniteit om 

met de schoolkinderen erbij iets te doen. De schepen zegt dat men de woensdag op de platteau stond die 

nog maar twee dagen vooraf gegoten werd. Het weer zat ongelooflijk goed mee en het was natuurlijk de 

wens van de directeur om nog iets te organiseren in aanwezigheid van de kinderen. We kunnen inderdaad 

„onder voorwaarden‟ gaan uitnodigen, maar dan zou er ook kritiek komen, moest het niet doorgaan. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, zegt dat het een goede zaak is dat we voor zijn op de planning, maar 

men zou toch de provisoire datum kunnen meedelen. Op die manier kan men er rekening mee houden. 

Niemand zou verongelijkt zijn, moest dit dan niet kunnen doorgaan. 

- Raadslid, de heer Willy Benoit, vindt het overdreven om dit zo op te blazen. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, zegt dat raadslid Benoit vaak kleinere zaken opblaast. Het gaat om het 

respect t.o.v. de gemeenteraad. 

17. W.I.V.: bijzondere algemene vergadering van 21 augustus 2012: aanduiden vertegenwoordigers 

De Raad, 



Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, meer bepaald op 

artikel 44, 3e lid, dat bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van 

vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering; 

Gelet op het feit dat de stad Waregem aangesloten is bij de West-Vlaamse Intercommunale Vliegveld 

Wevelgem-Bissegem (W.I.V.); 

Gelet op de uitnodiging tot de bijzondere algemene vergadering van W.I.V. op 21 augustus 2012, met 

bijhorende stukken ontvangen per aangetekend schrijven op 15 juni 2012; 


Gelet op de ingediende kandidaturen; 

Uitslag van de geheime stemming in openbare zitting: 

- aantal uitgedeelde stembriefjes: 29 

- aantal opgehaalde stembriefjes: 29 

- geldig uitgebrachte stemmen: 22 (effectief vertegenwoordiger) 

22 (plaatsvervangend vertegenwoordiger) 

effectief vertegenwoordiger: Ja 

Benoit Willy 22 

Nee: 0 

plaatsvervangend vertegenwoordiger: Ja 

Polfliet Maria 22 

Nee: 0 

Besluit: 

Art. 1: Dhr. Benoit Willy, Holstraat 56 bus 1, 8790 Waregem en mevr. Polfliet Maria, Spitaalstraat 84, 8790 

Waregem als respectievelijk volmachtdrager en plaatsvervangend volmachtdrager van stad 

Waregem aan te duiden, om deel te nemen aan de algemene vergadering van W.I.V. op 21 augustus 

2012. Zij worden opgedragen hun stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen bij de 

goedkeuring van de agenda tijdens deze zelfde zitting. 

Art. 2: Het college van burgemeester en schepenen te belasten met de uitvoering van de hierbij genomen 

beslissing en ondermeer de intercommunale W.I.V. hiervan op de hoogte te stellen. 


- aantal uitgedeelde stembriefjes: 29 

- aantal opgehaalde stembriefjes: 29 


- geldig uitgebrachte stemmen: 22 (effectief vertegenwoordiger) 

22 (plaatsvervangend vertegenwoordiger) 

effectief vertegenwoordiger: Ja 

Benoit Willy 22 

Nee: 0 

plaatsvervangend vertegenwoordiger: Ja 

Polfliet Maria 22 

Nee: 0 


18. goedkeuren opdracht leveren van meubilair + vaststellen wijze van gunnen 

De Raad 

Gelet op de nieuwe gemeentewet; 

Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, 

leveringen en diensten; 

Gelet op het gemeentedecreet; 

Gelet op de koninklijke besluiten van 8 januari 1996 en 26 september 1996 betreffende de 

overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de latere wijzigingen; 

Gelet op het koninklijk besluit van 20 juli 2000 betreffende de invoering van de euro en de wijziging van 

bepaalde bedragen in de reglementering betreffende de overheidsopdrachten; 

Overwegende dat er nieuw meubilair voor de secretaris aangekocht moet worden; 

Overwegende dat de kostprijs van deze opdracht op 11 000,00 euro inclusief btw geraamd wordt; 

Overwegende dat hier best gekozen wordt voor de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande 

bekendmaking als wijze van gunnen (raming lager dan 67 000,00 euro exclusief btw of 81 070,00 euro 

inclusief btw); 

Overwegende dat het nodige krediet voor de uitvoering van deze opdracht op het artikel 104/741-98 van het 

budget 2012 ingeschreven is; 

Gelet op het verslag van de raadscommissie van 26 juni 2012; 


voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad keurt de opdracht voor de levering van meubilair voor de secretaris als volgt 

goed: 

Omschrijving Raming bedrag inclusief btw Artikel 

1 grote bureautafel met onderkast (2,40 x 1,00 m) € 6 500,00 104/741-98 

1 vergadertafel (1,20 x1,20 m) € 1 500,00 

6 vergaderstoelen € 3 000,00 

Totaal € 11 000,00 

Art. 2: De in artikel 1 beschreven opdracht wordt via een onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande 

bekendmaking gegund. Het nodige krediet voor de uitvoering van deze opdracht is beschikbaar op 

het artikel 104/741-98 van het budget 2012. Deze opdracht wordt in totaal geraamd op 11 000,00 

euro inclusief btw. 









- tegen: 0 




19. verlenen advies tot het plaatsen van camera's in niet-besloten plaatsen 

De Raad, 



Gelet op de wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera's, 

gewijzigd door de wet van 12 november 2009; 

Gelet op de ministeriële omzendbrief van 10 december 2009 betreffende voorvermelde wet van 21 maart 

2007; 

Gelet op de aanvraag van 4 juni 2012 van WAGSO, Gemeenteplein 2, 8790 Waregem om toelating te krijgen 

tot het plaatsen van camerabewaking in winkelcentrum Het Pand; 

Gelet op het inplantingsplan van de camera‟s; 

Gelet op het gegeven dat de betrokken handelaars expliciet om toestemming gevraagd worden om de 

voorgevel van hun winkel te filmen en dat de zones afgeschermd worden waarvoor geen toestemming 

verkregen wordt; 

Gelet op het positief advies van de korpschef van de politiezone Mira; 

Overwegende dat de doelstellingen duidelijk omschreven zijn en wettig. De camerabewaking is een gepast 

en noodzakelijk technisch hulpmiddel in de strijd tegen overlast, vandalisme en diefstallen; 

Overwegende dat de beelden geregistreerd worden en slechts voor een beperkte termijn van één maand 

bewaard worden indien ze geen bijdrage leveren tot het bewijzen van een misdrijf; 

Overwegende dat de camerabewaking aangeduid wordt aan de hand van de voorgeschreven pictogrammen; 

Overwegende dat er een evenwicht is tussen de verhoging van de veiligheid en het impact op het recht op 

bescherming van de levenssfeer; 



voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad volgt het advies van de korpschef en geeft positief advies aan WAGSO voor de 

installatie van vaste camerabewaking in het winkelcentrum Het Pand, conform het inplantingsplan. 

Art. 2: Een afschrift van dit besluit wordt overgemaakt aan WAGSO en aan de korpschef van de politiezone 

Mira. 









- tegen: 0 



20. woning Bessemstraat 49, sloping: goedkeuren ontwerp + vaststellen wijze van gunnen 

- Raadslid, de heer Freddy François, vermoedt dat het noodzakelijk is om een architect aan te duiden voor 

een sloping. Het raadslid vraagt wat de nabestemming is. We hebben nl. nu de gelegenheid om de 

verkeerssituatie te verbeteren. Het blijft een moeilijk punt. Vrachtwagens met paarden proberen daar in te 

draaien, er komen fietsers van de andere richting, enz. Men moet zeker van de gelegenheid gebruik maken 

om daar de situatie verkeersveiliger te maken. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit de bedoeling is. Binnen enkele jaren worden daar 

grote werken door RioAct uitgevoerd en uiteraard zal het wegdek ook verkeers- en fietsvriendelijk aangepakt 

worden. Voorlopig zal die grond braak blijven liggen, in afwachting van de grote werken. 

- Raadslid, de heer Freddy François, vraagt of twee paaltjes die er staan, zullen verdwijnen. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, weet dit niet precies, maar het is de bedoeling om de situatie 

verkeersveiliger te maken. 


- Raadslid, de heer Freddy François, zegt dat men moet rekening houden met de lasten van het verleden. 

Vroeger kocht men bouwgrond tot aan de zate van de weg en men plaatste dan afsluitingen tot aan de weg. 

Dit creëert problemen. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat de we nu de opportuniteit hebben om de situatie aan te 

pakken. 

De Raad, 








bepaalde bedragen in de reglementering inzake overheidsopdrachten; 

Gelet op het besluit van het College dd. 19 januari 2012, waarin beslist werd om de woning, gelegen in de 

Bessemstraat 49 te Waregem, te slopen; 

Gelet op het besluit van het College dd. 15 maart 2012, waarin ontwerper Rik Mas aangesteld werd voor het 

opmaken van een slopingsdossier; 

Gelet op het ontwerp voor deze slopingswerken, opgemaakt door arch. Rik Mas, en met een raming van 

22 000,00 euro incl. BTW; 

Overwegende dat deze opdracht best gegund wordt via onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking 

vooraf; 


Gelet op de kredieten, die voorzien zijn in de begroting 2012, met artikelnummer 212193 en aanwending 

2012/572; 


voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: Het ontwerp voor de sloping van de woning, gelegen in de Bessemstraat 49 te Waregem, goed te 

keuren, opgemaakt door arch. Rik Mas, en met een totale raming van 22 000,00 euro incl. BTW. 

Art. 2: Deze opdracht wordt gegund via onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking vooraf. 

Art. 3: De opdracht wordt gefinancierd met kredieten, die voorzien zijn in de begroting 2012, met 

artikelnummer 212193 en aanwending 2012/572. 









- tegen: 0 



21. onroerende goederen: goedkeuren concessie-overeenkomst autolaadpaal in het kader van de 

proeftuinen elektrisch rijden (EVA) 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, zegt dat dit te danken is aan de actie van Minister Lieten. Moest het 

EVA-project er niet geweest zijn, dan zouden we op vandaag nog niet spreken over laadpalen voor 

elektrische wagens of fietsen. Helaas past dit in Waregem niet binnen een duurzaam en krachtdadig 

mobiliteitsbeleid. Het bestuur heeft ingeschreven op het project EVA omdat het mooi oogt. Raadslid 

Verhellen had dit liever gekaderd in een duurzaam mobiliteitsbeleid waar ook aandacht besteed wordt aan 

fietsen, aan auto delen, enz. Hij wil echter het kind met het badwater niet weggooien en vindt het een 

goede zaak dat we die laadpalen zullen hebben. Vooral wat de elektrische fietsen betreft, die steeds meer 

ingeburgerd geraken. Dit is een goede zaak ten gunste van de leefbaarheid in onze stad. Eigenlijk zouden 

we de mensen moeten motiveren om te fietsen of elektrisch te fietsen. Hij verwijst naar projecten in Gent 


die de mensen aansporen om zich met een elektrische fiets te verplaatsen. De fractie zal dit punt 

goedkeuren. 

De Raad, 



Overwegende dat door de Vlaamse regering een project werd opgezet met diverse partners rond Elektrische 

Voertuigen in Actie (EVA) met de bedoeling om het elektrisch rijden te stimuleren en om ondersteuning te 

bieden aan onderzoekers, ondernemers en overheden in Vlaanderen die elektrisch rijden willen aanpakken; 

Overwegende dat het de bedoeling is om een proeftuin te realiseren in Vlaanderen met laadpalen verspreid 

over laadeilanden op het publiek domein; 

Overwegende dat Waregem geselecteerd werd als locatie voor dergelijk laadeiland; 

Overwegende dat de autolaadpalen dienen geplaatst te worden op volle eigendom van de stad, voor eigen 

rekening en in eigen beheer, voor het laden van elektrische voertuigen en dit op publiek toegankelijke 

plaatsen; 

Gelet op de intentieverklaring Oplaadeilanden van 2 februari 2012; 

Overwegende dat een concessie-overeenkomst dient afgesloten te worden met de firma “Blue Corner”, 

leverancier van de laadpalen, waarin volgende modaliteiten vermeld worden: 

- De stad geeft in concessie de uitbating van 2 parkeerplaatsen met aansluiting op het 

elektriciteitsnet. Het gaat over 1 laadstation met 2 connectoren voor elektrische voertuigen, 

geplaatst door en eigendom van de firma “Blue Corner” 

- Duur: 4 jaar 

- Concessievergoeding: de parkeerplaatsen worden ten kostenloze titel in concessie gegeven aan de 

stad 

- Afsluiten van een energieleveringscontract om het oplaadeiland van stroom te voorzien en verbruik 

zijn ten laste van de stad. Er kan geopteerd worden om de verbruikskosten door te rekenen aan de 

eindgebruiker 

- Indien er wordt gekozen om deze dienst gratis aan te bieden wordt er geen exploitatiekost 

aangerekend. (enkel binnen de EVA proeftuin) 

Indien er wordt gekozen voor een betalende dienst is er een exploitatiekost van 35% op het 

aangerekende tarief met een minimum van 0,50 € per transactie. 



voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De stad sluit een concessie-overeenkomst af met de firma “Blue Corner”, leverancier van de 

laadpalen, voor de plaatsing van autolaadpalen op volle eigendom van de stad, voor eigen 

rekening, in eigen beheer, voor het laden van elektrische voertuigen en dit op publiek 

toegankelijke plaatsen, zoals aangeduid in de overeenkomst. 

Art. 2: De in artikel 1 vermelde concessie-overeenkomst omvat volgende modaliteiten: 

- De stad geeft in concessie de uitbating van 2 parkeerplaatsen met aansluiting op het 

elektriciteitsnet. Het gaat over 1 laadstation met 2 connectoren voor elektrische voertuigen, 

geplaatst door en eigendom van de firma “Blue Corner” 




- Afsluiten van een energieleveringscontract om het oplaadeiland van stroom te voorzien en 

verbruik zijn ten laste van de stad. Er kan geopteerd worden om de verbruikskosten door te 

rekenen aan de eindgebruiker 

- Indien er wordt gekozen om deze dienst gratis aan te bieden wordt er geen exploitatiekost 

aangerekend. (enkel binnen de EVA proeftuin) 

Indien er wordt gekozen voor een betalende dienst is er een exploitatiekost van 35% op het 

aangerekende tarief met een minimum van 0,50 € per transactie. 

Art. 3: Machtiging wordt verleend aan het College van Burgemeester en Schepenen om alle formaliteiten 

voor deze concessie te vervullen, alsmede volmacht te verlenen om alle documenten en stukken 

ervan geldig te ondertekenen. 






- tegen: 0 





Destoop, Dieter Alyn, Christel Markey, Anne-Mie Meerschman 

Bijlage: Concessie-overeenkomst Autolaadpaal in het kader van de proeftuinen elektrisch rijden "EVA" 

TUSSEN 

BLUE CORNER, naamloze vennootschap met zetel te Zandstraat 1a, 9120 Haasdonk, ingeschreven in het 

rechtspersonenregister te Dendermonde onder BTW nr. BE 0833.034.020, vertegenwoordigd door haar 

gedelegeerd bestuurder, de heer Jean Faniel 

hierna genoemd "Concessienemer" 

EN 

De gemeente alhier vertegenwoordigd door het college van burgemeester 

en schepenen, voor wie optreden de heren …………………………………., burgemeester en 

………………………………………., secretaris, in toepassing van artikel 182 van het gemeentedecreet. 

Hierna genoemd "Concessiegever" 

WORDT UITEENGEZET ALS VOLGT 

“Elektrische Voertuigen in Actie”, hierna afgekort als ”EVA”, is een initiatief van publieke en private 

partners om elektrisch rijden te stimuleren. 

EVA concipieert hiervoor een „proeftuin‟ om elektrische voertuigen en hun bijhorende infrastructuur in reële 

omstandigheden uit te testen en te onderzoeken. Die proeftuin omvat de grootste publieke 

laadinfrastructuur in Vlaanderen, omvattende de bouw van meer dan 140 laadpalen tegen september 2012. 

De laadpalen worden verspreid over 80 % van het publiek domein in Vlaanderen. 

De Concessiegever wenst zich te profileren als vooruitstrevend en innovatieondersteunend, en wil aldus 

actief participeren aan de introductie van elektrische voertuigen. 

De Concessienemer wil, als provider voor elektrisch rijden, een netwerk van laadpalen uitbouwen in België. 

De Concessienemer plaatst laadpalen in haar volledige eigendom, voor eigen rekening, in eigen beheer, voor 

het laden van elektrische voertuigen en dit op publiek toegankelijke plaatsen. Hiervoor wenst zij een 

overeenkomst aan te gaan met de concessiegever 

WORDT OVEREENGEKOMEN ALS VOLGT : 

Artikel 1: Voorwerp van de concessie 

De gemeente / stad................................. geeft in concessie aan de concessienemer, die bij deze in 

concessie aanvaardt, de uitbating (exploitatie)van 2 parkeerplaatsen met aansluiting op het 

elektriciteitsnet, gelegen te ................................................................................. 

De concessienemer zal de exploitatie verzekeren van deze parkeerplaatsen bestemd voor het stallen en 

laden van elektrische voertuigen. 

De in concessie gegeven parkeerplaatsen zijn goed voor een totaal van één laadstation met 2 connectoren 

voor elektrische voertuigen en zullen uitsluitend worden bestemd voor het parkeren tijdens het laden laden 

van elektrische voertuigen. 

De concessienemer zal op de parkeerplaatsen op eigen kosten een laadpaal met twee connectoren plaatsen, 

die eigendom blijft van de concessienemer. 

Zowel de concessienemer als de concessiegever zullen de bestemming van de parkeerplaatsen niet mogen 

wijzigen zonder een uitdrukkelijke en schriftelijke toestemming van de andere partij. 

De concessienemer verklaart uitdrukkelijk de parkeerplaatsen te kennen en te aanvaarden in de staat waarin 

ze zich bevinden met al hun voor- en nadelen, zichtbare en onzichtbare gebreken. De concessienemer 

verzaakt aan elke eis tot vrijwaring wegens zichtbare of verborgen gebreken. 

Artikel 2: duur van de concessie 

De concessie wordt toegestaan voor vier jaar,ingaande op ../../2012 en eindigend vier jaar na start. 

Op verzoek van de concessienemer, middels aangetekend schrijven uiterlijk 6 maanden voor de vervaldag, 

kan het college van burgemeester en schepenen beslissen om de concessie te verlengen onder dezelfde 

voorwaarden, dan wel onder nieuwe voorwaarden. 

Artikel 3: Concessievergoeding 

De parkeerplaatsen worden ten kosteloze titel in concessie gegeven aan de concessienemer 

Artikel 4: Beschikkingsrecht over de concessie 

De Concessienemer mag de concessie niet overdragen of afstaan aan derden, behoudens uitdrukkelijke 

toelating van de concessiegever. 

Ingeval van overname of fusie van de Concessienemer verbindt deze laatste er zich aan toe dit bij 

aangetekend schrijven te melden aan de concessiegever. De gemeente / stad heeft het recht de concessie al 

of niet verder te zetten, van zodra zij hiervan schriftelijk in kennis heeft van deze overname of fusie. 


Ingeval van liquidatie of faillissement in hoofde van de Concessienemer neemt de concessie van rechtswege 

een einde. 

Artikel 5 : faciliteiten elektriciteit 

De Concessiegever is verantwoordelijk voor het aanvragen van de aansluiting van het oplaadpunt aan het 

elektriciteitsnet en dient hiervoor zelf alle nodige overeenkomsten zoals met de distributienetbeheerder en 

de elektriciteitsleverancier af te sluiten. Het elektriciteitsverbruik valt ten laste van de Concessiegever. De 

concessiegever kan ervoor opteren om deze kosten door te rekenen aan de eindgebruiker. 

Artikel 6 : Onderhoud 

De concessienemer moet het goed in alle opzichten onderhouden als een goede huisvader en staat in voor 

het proper achterlaten van de parkeerplaatsen bij het einde van de concessie. De eventuele 

bestratingwerken die nodig achten te zijn na verwijdering van de laadpaal bij het einde van deze 

overeenkomst vallen ten laste van de concessiegever. 

De concessienemer zal de uitvoering van grote herstellingen en onderhoudswerken die de concessiegever 

nodig zou achten gedurende de loop van deze overeenkomst moeten gedogen, zonder enige 

schadevergoeding te kunnen eisen, ongeacht de duur van deze werken. 

Artikel 7 : toegang & identificatie van de gebruiker 

Om de veiligheid in gebruik te garanderen wordt er gewerkt met activatie door middel van identificatie van 

de gebruiker, dit gebeurt door de toepassing van de volgende methodes: 

Activatie via SMS 

Activatie via Blue Corner RFID kaart 

Activatie via andere abonnementen 

Smart Phone Applicatie dat deel uitmaakt van het Blue Corner abonnement 

en toekomstige identificatiemiddelen 

a) SMS activatie: De SMS activatie werkt met een verkort nummer. Het sturen van een SMS naar een 

verkort nummer kost momenteel 0.5€ /sms. Deze kosten vallen ten laste van de gebruiker. Het eerste 

gebruik gebeurt zonder voorafgaande registratie, vanaf het tweede gebruik moet de gebruiker zich 

registreren via de website van Blue Corner, om eventueel kosten te kunnen aanrekenen aan de klant 

(indien bv een laadtarief wordt aangerekend), heeft Blue Corner bijkomende gegevens van de klant 

nodig (naam, adres, banknummer, rekeningnummer, enz.) Hiervoor krijgt hij een SMS met alle 

informatie. 

b) Blue Corner RFID kaart: maakt deel uit van het Blue Corner abonnement, hiermee krijgt de klant 

toegang tot gans het Blue Corner laadnetwerk in België, het E-Laad laadnetwerk in Nederland en gans 

het laadnetwerk van Ladenetz in Duitsland en andere toekomstige roaming akkoorden. De meeste 

autoconstructeurs en leasingbedrijven bieden deze kaart standaard aan bij aankoop van een nieuw 

voertuig. 

c) RFID kaart E-Laad, Ladenetz, enz.: Blue Corner heeft Roaming akkoorden met diverse providers. Zo 

kunnen klanten met een Nederlands abonnement (E-Laad) of een Duits abonnement (Ladenetz) laden op 

het laadnetwerk van Blue Corner. Andere roaming akkoorden zijn in bespreking, deze lijst is dus niet 

limitatief. 

d) Smartphone applicatie: Blue Corner werkt momenteel aan een Smartphone applicatie. Dit is een dienst 

die wij bieden aan onze abonnees en vervangt de RFID kaart. 

e) Toekomstige identificatiemiddelen: Blue Corner wenst zich niet te limiteren aan bovenstaande 

identificatiemethodes. Nieuwe identificatietechnieken die technisch mogelijk zijn zullen wij uiteraard 

implementeren. Blue Corner heeft het recht nieuwe identificatiemiddelen op te leggen zolang dit geen 

financiële implicaties heeft voor de concessiegever. 

Artikel 8 : Prijsbepaling eindgebruiker 

Naast een verplichte identificatiemethode heeft de concessiegever de totale vrijheid om het gebruik van de 

laadpaal door de eindgebruiker of gratis of betalend te maken. 

Indien de concessiegever deze dienst betalend wenst aan te bieden kan dit via uurtarief of kWh tarief in de 

mate de Wet- of Decreetgever dit toelaat. 

De Concessiegever neemt akte van de inspanningen van de Concessienemer teneinde de tarieven naar de 

eindgebruiker op de markt te standaardiseren. De concessienemer zal de concessiegever op de hoogte 

houden van de evoluties op dat gebied, dit om de concessiegever toe te laten om zijn tarifering in die zin 

aan te passen. 

Artikel 9 : Exploitatie 

Indien er wordt gekozen om deze dienst gratis aan te bieden wordt er geen exploitatiekost aangerekend, 

zolang deze dienst gratis blijft. (deze voorwaarden gelden enkel binnen de EVA proeftuin) 

Indien er wordt gekozen voor een betalende dienst is er een exploitatiekost van 35% op het aangerekende 

tarief met een minimum van 0.50€ per transactie. Deze exploitatiekost heeft als doel om de kosten te 


dekken die concessienemer heeft om deze gelden te innen. Desgewenst kan de stad of gemeente ervoor 

opteren om deze meerkost mee te verrekenen aan de eindgebruiker. 

Driemaandelijks zal de concessienemer een afrekening maken van de ontvangen transacties. Het resterende 

saldo, na aftrek van de exploitatiekost zal gestort worden op rekening nr:................................... 

Artikel 10 : verplichtingen van de concessienemer 

Het jaarlijks onderhoud alsook een bewaking van het oplaadpunt met foutdetectie en -diagnose van op 

afstand wordt door de Concessienemer verzorgd en zijn inbegrepen in deze concessieovereenkomst. 

Artikel 11 Afstand van natrekking 

De Concessiegever verklaart toelating tot het oprichten van laadpalen te verlenen aan de Concessienemer en 

hij verklaart afstand te doen van het recht van natrekking ten voordele van de Concessienemer teneinde 

deze laatste toe te laten om op het perceel laadpalen op te richten 

Artikel 12 : Levering 

De Concessienemer streeft er naar de opgegeven leveringstermijnen zo goed mogelijk na te komen doch 

deze zijn niet bindend en de eventuele overschrijding ervan kan in geen geval aanleiding geven tot enige 

schadevergoeding of opzegging of verbreking van de overeenkomst, de laadpalen dienen wel uiterlijk op 

1/10/2012 geplaatst te worden 

Artikel 13: Contractuele wanprestatie 

In geval de Concessiegever of Consessienemer één of meerdere verbintenissen uit de overeenkomst niet 

nakomen, dan behoudt de andere partij zich het recht voor om de overeenkomst zonder voorafgaande 

rechterlijke machtiging en zonder voorafgaande ingebrekestelling te ontbinden. 

In dergelijk geval zullen de kosten voor het weghalen van de paal, inclusief het terug in originele staat 

brengen van de ondergrond gedragen worden door de partij die in gebreke is gebleven. 

Artikel 14 : Toegang - meldingen 

De Concessiegever verbindt zich ertoe om de Concessienemer steeds toegang te verlenen tot het oplaadpunt 

en buiten de kantooruren na voorafgaande afspraak, teneinde de Concessienemer toe te laten het 

onderhoud, controles en eventuele herstelwerken uit te voeren. De kosten van onderhoud, controles en 

herstellingen vallen ten laste van de concessienemer. De concessienemer engageert zich om binnen de 48u 

85% van de herstelwerken uit te voeren. 

Gebeurlijk door de Concessiegever opgemerkte defecten van allerlei aard en schade door ondermeer 

vandalisme zullen onverwijld aan de Concessienemer gemeld worden. 

Artikel 15: Aansprakelijkheidsbeperking 

De Concessienemer kan niet aansprakelijk gesteld worden voor storingen in het gebruik van de oplaadpaal of 

schade ten gevolge van elektriciteitspanne, stroomstoringen, stroomonderbrekingen, …. (niet-limitatieve 

opsomming) of voor enige gevolgschade. 

De Concessienemer kan ook nooit gehouden zijn tot enige vergoeding of schadeclaim omwille van de 

buitengebruikstelling of het buiten gebruik zijn, om welke reden dan ook, van de oplaadpaal. 

De aansprakelijkheid van de Concessienemer is in elk geval beperkt tot het bedrag waartoe de 

Concessienemer verzekerd is krachtens de door haar aangegane aansprakelijkheidsverzekering. 

Bij eventuele schade aan een voertuig door een defect of het slecht functioneren van een laadpaal kan enkel 

de concessienemer aansprakelijk gesteld worden, de aansprakelijkheid en de eventuele vergoeding zal 

bepaald worden door de verzekering van de twee partijen. De concessiegever kan nooit aansprakelijk gesteld 

worden. 

Artikel 16 : Betwistingen 

Elke betwisting van een factuur of betaling moet binnen de 30 dagen na factuurdatum schriftelijk - 

eventueel per email - gemeld worden met opgave van de redenen; bij gebreke hieraan wordt de factuur en 

de er op betrekking hebbende prestaties zonder enig voorbehoud geacht aanvaard te zijn door de 

Concessiegever. 

De betaling van de facturen zonder voorbehoud geldt als aanvaarding van de leveringen van de accessoria. 

Artikel 17: Vroegtijdige beëindiging 

Indien de concessienemer overdreven gevallen van vandalisme vaststelt, dan kan er na overleg met de 

consessiegever beslist worden om een vroegtijdige einde stellen aan deze overeenkomst, dit zonder enige 

vorm van schadevergoeding. In dergelijk geval zal de concessienemer de kosten dragen voor het wegnemen 

van de laadpaal. De consessiegever zal instaan voor de eventuele bestratingwerken om de ondergrond terug 

in originele staat te brengen. 

Artikel 18: Beëindiging 

Indien de concessiegever het contract niet wenst te verlengen wordt de concessienemer verplicht om de 

laadpaal binnen de 30 dagen op haar kosten weg te nemen, het terug in originele staat brengen van de 

ondergrond is ten laste van de concessiegever. 

Artikel 19: Toepasselijk recht en bevoegde instanties 


19.1 Op al onze overeenkomsten en algemene voorwaarden, is enkel het Belgische recht van toepassing. 

19.2. Alle eventuele geschillen in verband met de betrekkingen tussen de Concessienemer en de 

Concessiegever of met deze overeenkomst zullen uitsluitend worden beslecht voor de bevoegde rechtbanken 

van het gerechtelijk arrondissement Dendermonde. 

Afwezigheden bij dit punt: Bruno Lahousse, Delphine Cloet, Désiré Van Damme: Raadsleden 

22. onroerende goederen: goedkeuren concessie-overeenkomst fietslaadpaal op openbare plaatsen 

(EVA) 

De Raad, 



Overwegende dat door de Vlaamse regering een project werd opgezet met diverse partners rond Elektrische 

Voertuigen in Actie (EVA) met de bedoeling om het elektrisch rijden te stimuleren en om ondersteuning te 

bieden aan onderzoekers, ondernemers en overheden in Vlaanderen die elektrisch rijden willen aanpakken; 

Overwegende dat het de bedoeling is om een proeftuin te realiseren in Vlaanderen met laadpalen verspreid 

over laadeilanden op publiek domein; 

Overwegende dat Waregem geselecteerd werd als locatie voor dergelijk laadeiland; 

Overwegende dat de fietslaadpalen dienen geplaatst te worden op volledige eigendom van de stad, voor 

eigen rekening, in eigen beheer, voor het laden van elektrische fietsen en dit op publiek toegankelijke 

plaatsen; 

Gelet op de intentieverklaring Oplaadeilanden van 2 februari 2012; 

Overwegende dat een concessie-overeenkomst dient afgesloten te worden met de firma “Blue Corner”, 

leverancier van de laadpalen, waarin volgende modaliteiten vermeld worden: 

- De stad geeft in concessie de uitbating van 6 staanplaatsen voor fietsen en scooters met aansluiting op 

het elektriciteitsnet. Het gaat over 1 laadstation met 6 connectoren voor elektrische fietsen en scooters, 

geplaatst door en eigendom van de firma “Blue Corner”, leverancier van de laadpalen 


- Concessievergoeding: de parkeerplaatsen worden ten kostenloze titel in concessie gegeven aan de stad 

- Afsluiten van een energieleveringscontract om het oplaadeiland van stroom te voorzien en verbruik zijn 

ten laste van de stad. Er kan geopteerd worden om de verbruikskosten door te rekenen aan de 

eindgebruiker 

- Laadkaarten: bij aanvang is de stad verplicht om een display plus startpakket aan te kopen (keuze uit 

verschillende pakketten), dit zijn laadkaarten om de fietslaadpalen te kunnen gebruiken 

- Naast de kostprijs van de laadkaarten worden er geen exploitatiekosten aangerekend op het gebruik van 

de laadpalen. 

Indien er naast het gebruik van de laadkaarten wordt gekozen voor een SMS betaling is er een 

exploitatiekost van 35 % op het aangerekende tarief met een minimum van 0,50 € per SMS-transactie 

Gelet op de bespreking in de Gemeenteraadscommissie van 26 juni 2012; 


voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De stad sluit een concessie-overeenkomst af met de firma “Blue Corner”, leverancier van de 

laadpalen, voor de plaatsing van fietslaadpalen op volle eigendom van de stad, voor eigen rekening 

en in eigen beheer, voor het laden van elektrische fietsen en dit op publiek toegankelijke plaatsen, 

zoals aangeduid in de overeenkomst. 

Art. 2: De in art. 1 vermelde concessie-overeenkomst omvat volgende modaliteiten: 

- De stad geeft in concessie de uitbating van 6 staanplaatsen voor fietsen en scooters met 

aansluiting op het elektriciteitsnet. Het gaat over 1 laadstation met 6 connectoren voor 

elektrische fietsen en scooters, geplaatst door en eigendom van de firma “Blue Corner”, 

leverancier van de laadpalen 




- Afsluiten van een energieleveringscontract om het oplaadeiland van stroom te voorzien en 

verbruik zijn ten laste van de stad. Er kan geopteerd worden om de verbruikskosten door te 

rekenen aan de eindgebruiker 

- Laadkaarten: bij aanvang is de stad verplicht om een display plus startpakket aan te kopen (keuze 

uit verschillende pakketten), dit zijn laadkaarten om de fietslaadpalen te kunnen gebruiken 


- Naast de kostprijs van de laadkaarten worden er geen exploitatiekosten aangerekend op het 

gebruik van de laadpalen. 

Indien er naast het gebruik van de laadkaarten wordt gekozen voor een SMS betaling is er een 

exploitatiekost van 35 % op het aangerekende tarief met een minimum van 0,50 € per SMStransactie 

Art. 3: Machtiging wordt verleend aan het College van Burgemeester en Schepenen om alle formaliteiten 

voor deze concessie te vervullen, alsmede volmacht te verlenen om alle documenten en stukken 

ervan geldig te ondertekenen. 









- tegen: 0 


Bijlage: Concessie-overeenkomst Fietslaadpaal op openbare plaatsen (EVA) 

TUSSEN 

BLUE CORNER, naamloze vennootschap met zetel te Zandstraat 1a, 9120 Haasdonk, ingeschreven in het 

rechtspersonenregister te Dendermonde onder BTW nr. BE 0833.034.020, vertegenwoordigd door haar 

gedelegeerd bestuurder, de heer Jean Faniel 

hierna genoemd "Concessienemer" 

EN 

De gemeente alhier vertegenwoordigd door het college van burgemeester en 

schepenen, voor wie optreden de heren (vrouwen) 

burgemeester en secretaris, in toepassing van artikel 182 van het gemeentedecreet. 

Hierna genoemd "Concessiegever" 

WORDT UITEENGEZET ALS VOLGT 

“Elektrische Voertuigen in Actie”, hierna afgekort als ”EVA”, is een initiatief van publieke en private 

partners om elektrisch rijden te stimuleren. 

EVA concipieert hiervoor een „proeftuin‟ om elektrische voertuigen en hun bijhorende infrastructuur in reële 

omstandigheden uit te testen en te onderzoeken. Die proeftuin omvat de grootste laadinfrastructuur in 

Vlaanderen, omvattende de bouw van meer dan 140 laadpalen tegen september 2012. De laadpalen worden 

verspreid over 80 % van het publiek domein in Vlaanderen. 

De Concessiegever wenst zich te profileren als vooruitstrevend en innovatieondersteunend, en wil aldus 

actief participeren aan de introductie van elektrische voertuigen. 

De Concessienemer wil, als provider voor elektrisch rijden, een netwerk van laadpalen uitbouwen in België. 

De Concessienemer plaatst laadpalen in haar volledige eigendom, voor eigen rekening, in eigen beheer, voor 

het laden van elektrische fietsen en dit op publiek toegankelijke plaatsen. Hiervoor wenst zij een 

overeenkomst aan te gaan met de concessiegever 

WORDT OVEREENGEKOMEN ALS VOLGT : 

Artikel 1: Voorwerp van de concessie 

De gemeente / stad................................. geeft in concessie aan de concessienemer, die bij deze in 

concessie aanvaardt, de uitbating (exploitatie)van 6 staanplaatsen voor fietsen en scooters met aansluiting 

op het elektriciteitsnet, gelegen te 

De concessienemer zal de exploitatie verzekeren van deze parkeerplaatsen bestemd voor het stallen en 

laden van elektrische fietsen en scooters. 

De in concessie gegeven parkeerplaatsen zijn goed voor een totaal van één laadstation met 6 connectoren 

voor elektrische fietsen en scooters en zullen uitsluitend worden bestemd voor het parkeren en laden van 

elektrische fietsen en scooters. 

De concessienemer zal op de staanplaatsen op eigen kosten een laadpaal met zes connectoren plaatsen, die 

eigendom blijft van de concessienemer. 

Zowel de concessienemer als de concessiegever zullen de bestemming van de staanplaatsen niet mogen 

wijzigen zonder een uitdrukkelijke en schriftelijke toestemming van de andere partij. 


De concessienemer verklaart uitdrukkelijk de staanplaatsen te kennen en te aanvaarden in de staat waarin 

ze zich bevinden met al hun voor- en nadelen, zichtbare en onzichtbare gebreken. De concessienemer 

verzaakt aan elke eis tot vrijwaring wegens zichtbare of verborgen gebreken 

Artikel 2: duur van de concessie 

De concessie wordt toegestaan voor vier jaar,ingaande op ../../2012 en eindigend 4 jaar na start. 

Op verzoek van de concessienemer, middels aangetekend schrijven uiterlijk 6 maanden voor de vervaldag, 

kan het college van burgemeester en schepenen beslissen om de concessie te verlengen onder dezelfde 

voorwaarden, dan wel onder nieuwe voorwaarden. 

Artikel 3: Concessievergoeding 

De staanplaatsen worden ten kosteloze titel in concessie gegeven aan de concessienemer 

Artikel 4: Beschikkingsrecht over de concessie 

De Concessienemer mag de concessie niet overdragen of afstaan aan derden, behoudens uitdrukkelijke 

toelating van de concessiegever. 

Ingeval van overname of fusie van de Concessienemer verbindt deze laatste er zich aan toe dit bij 

aangetekend schrijven te melden aan de concessiegever. De gemeente / stad heeft het recht de concessie al 

of niet verder te zetten, van zodra zij hiervan schriftelijk in kennis heeft van deze overname of fusie. 

Ingeval van liquidatie of faillissement in hoofde van de Concessienemer neemt de concessie van rechtswege 

een einde. 

Artikel 5 : faciliteiten elektriciteit 

De Concessiegever is verantwoordelijk voor het aanvragen van de aansluiting van het oplaadpunt aan het 

elektriciteitsnet en dient hiervoor zelf alle nodige overeenkomsten zoals met de distributienetbeheerder en 

de elektriciteitsleverancier af te sluiten. Het elektriciteitsverbruik valt ten laste van de Concessiegever. De 

concessiegever kan ervoor opteren om deze kosten door te rekenen aan de eindgebruiker. 

Artikel 6 : Onderhoud 

De concessienemer moet het goed in alle opzichten onderhouden als een goede huisvader en staat in voor 

het proper achterlaten van de staanplaatsen bij het einde van de concessie. De eventuele bestratingwerken 

die nodig achten te zijn na verwijdering van de laadpaal bij het einde van deze overeenkomst vallen ten 

laste van de concessiegever. 

De concessienemer zal de uitvoering van grote herstellingen en onderhoudswerken die de concessiegever 

nodig zou achten gedurende de loop van deze overeenkomst moeten gedogen, zonder enige 

schadevergoeding te kunnen eisen, ongeacht de duur van deze werken. 

Artikel 7 : toegang & identificatie van de gebruiker 

Om de veiligheid in gebruik te garanderen wordt er gewerkt met activatie door middel van identificatie van 

de gebruiker, dit gebeurt door de toepassing van de volgende methodes: 

SMS activatie 

Activatie via Blue Corner fietslaadkaart 

en toekomstige identificatiemiddelen 

a) SMS activatie: De SMS activatie werkt met een verkort nummer. Het sturen van een SMS naar een 

verkort nummer kost momenteel 0.5€ /sms. Deze kosten vallen ten laste van de gebruiker. Het 

eerste gebruik gebeurt zonder voorafgaande registratie, vanaf het tweede gebruik moet de gebruiker 

zich registreren via de website van Blue Corner, om eventuele kosten te kunnen aanrekenen aan de 

klant (indien bv een laadtarief wordt aangerekend), heeft Blue Corner bijkomende gegevens van de 

klant nodig (naam, adres, banknummer, rekeningnummer, enz.) Hiervoor krijgt hij een SMS met alle 

informatie. 

b) Blue Corner RFID fietslaadkaart: De fietslaadpalen vormen een groot netwerk, de eigenaar van 

een fietslaadkaart kan onbeperkt laden op gans het netwerk, dit zonder beperking, dit tijdens gans 

de duurtijd van het abonnement. Er zijn abonnementen te verkrijgen geldig voor een periode van 3, 

6 en 12 maanden. Steden en gemeenten hebben de verplichting deze abonnementen te verkopen, 

hierop is een winstmarge voorzien. Dankzij deze winstmarge worden de energiekosten van de 

laadpalen gedekt. 

c) Toekomstige identificatiemiddelen: Blue Corner wenst zich niet te limiteren aan bovenstaande 

identificatiemethodes. Nieuwe identificatietechnieken die technisch mogelijk zijn zullen wij 

uiteraard implementeren. Blue Corner heeft het recht nieuwe identificatiemiddelen op te leggen 

zolang dit geen financiële implicaties heeft voor de concessiegever. 

Artikel 8 : Laadkaarten 

De concessiegever heeft de verplichting om een display plus startpakket bij aanvang aan te kopen bij de 

concessienemer. Hij krijgt hiervoor de keuze tussen diverse startpakketten (zie prijslijst). De 

betalingsvoorwaarden zijn 30 dagen factuurdatum. De commercialisering van deze kaartjes stelt de 

concessiegever in staat om inkomsten te genereren die de energiekosten kunnen compenseren. 


Artikel 9 : Exploitatie - laadkaarten 

Naast de kostprijs van de laadkaarten (zie prijslijst in bijlage) worden er geen exploitatiekosten aangerekend 

op het gebruik van de laadkaarten. 

Indien er naast het gebruik van de laadkaarten gekozen wordt voor SMS betaling is de exploitatiekost 35% op 

het aangerekende tarief met een minimum van 0.50€ per SMS-transactie. Driemaandelijks zal de 

concessienemer een afrekening maken van de ontvangen transacties. De exploitatiekost zal in mindering 

gebracht worden en gestort worden op de rekening nr:...................................; 

Desgewenst kan de stad of gemeente ervoor opteren om deze meerkost mee te verrekenen aan de 

eindgebruiker. 

De concessiegever heeft als verplichting laadkaarten te verdelen aan haar klanten, dit tijdens de volledige 

duur van deze overeenkomst. De concessiegever koopt hiervoor laadkaarten bij de concessienemer en krijgt 

als tegenprestatie een marge van 30% op verkoop van deze kaarten (hogere marge op promopakket). De 

concessiegever zal er steeds voor zorgen dat alle type kaarten permanent aanwezig zullen zijn. 

Nabestellingen zijn mogelijk per 6 stuks per type laadkaart. Deze verplichtingen maken integraal deel uit 

van deze concessieovereenkomst, het niet naleven van deze verplichting geeft aanleiding tot vervroegde 

beëindiging van deze overeenkomst met kostenvergoeding zoals bepaald in artikel 12. 

Artikel 10 : verplichtingen van de concessiegever en concessienemer 

Het jaarlijks onderhoud alsook een bewaking van het oplaadpunt met foutdetectie en -diagnose van op 

afstand wordt door de Concessienemer verzorgd en zijn inbegrepen in deze concessieovereenkomst. 

De concessiegever heeft als verplichting laadkaarten te verdelen. 

Artikel 11 Afstand van natrekking 

De Concessiegever verklaart toelating tot het oprichten van laadpalen te verlenen aan de Concessienemer en 

hij verklaart afstand te doen van het recht van natrekking ten voordele van de Concessienemer teneinde 

deze laatste toe te laten om op het perceel laadpalen op te richten 

Artikel 12 : Levering 

De Concessienemer streeft er naar de opgegeven leveringstermijnen zo goed mogelijk na te komen doch 

deze zijn niet bindend en de eventuele overschrijding ervan kan in geen geval aanleiding geven tot enige 

schadevergoeding of opzegging of verbreking van de overeenkomst, de laadpalen dienen wel uiterlijk op 

1/10/2012 geplaatst te worden 

Artikel 13: Contractuele wanprestatie 

In geval de Concessiegever of Consessiegever één of meerdere verbintenissen uit de overeenkomst niet 

nakomen, dan behoudt de andere partij zich het recht voor om de overeenkomst zonder voorafgaande 

rechterlijke machtiging en zonder voorafgaande ingebrekestelling te ontbinden. 

In dergelijk geval zullen de kosten voor het weghalen van de paal, inclusief het terug in originele staat 

brengen van de ondergrond gedragen worden door de partij die in gebreke is gebleven. 

Artikel 14 : Toegang - meldingen 

De Concessiegever verbindt zich ertoe om de Concessienemer steeds toegang te verlenen tot het oplaadpunt 

en buiten de kantooruren na voorafgaande afspraak, teneinde de Concessienemer toe te laten het 

onderhoud, controles en eventuele herstelwerken uit te voeren. De kosten van onderhoud, controles en 

herstellingen vallen ten laste van de concessienemer. De concessienemer engageert zich om binnen de 48u 

85% van de herstelwerken uit te voeren. 

Gebeurlijk door de Concessiegever opgemerkte defecten van allerlei aard en schade door ondermeer 

vandalisme zullen onverwijld aan de Concessienemer gemeld worden. 

Artikel 15: Aansprakelijkheidsbeperking 

De Concessienemer kan evenmin aansprakelijk gesteld worden voor storingen in het gebruik van de 

oplaadpaal of schade ten gevolge van elektriciteitspanne, stroomstoringen, stroomonderbrekingen, …. (nietlimitatieve 

opsomming) of voor enige gevolgschade. 

De Concessienemer kan ook nooit gehouden zijn tot enige vergoeding of schadeclaim omwille van de 

buitengebruikstelling of het buiten gebruik zijn, om welke reden dan ook, van de oplaadpaal. 

De aansprakelijkheid van de Concessienemer is in elk geval beperkt tot het bedrag waartoe de 

Concessienemer verzekerd is krachtens de door haar aangegane aansprakelijkheidsverzekering. 

Bij eventuele schade aan een voertuig door een defect of het slecht functioneren van een laadpaal kan enkel 

de concessienemer aansprakelijk gesteld worden, de aansprakelijkheid en de eventuele vergoeding zal 

bepaald worden door de verzekering van de twee partijen. De concessiegever kan nooit aansprakelijk gesteld 

worden. 

Artikel 16 : Betwistingen 

Elke betwisting van een factuur moet binnen de 30 dagen na factuurdatum schriftelijk - eventueel per 

email - gemeld worden met opgave van de redenen; bij gebreke hieraan wordt de factuur en de er op 

betrekking hebbende prestaties zonder enig voorbehoud geacht aanvaard te zijn door de Concessiegever. 

De betaling van de facturen zonder voorbehoud geldt als aanvaarding van de leveringen van de accessoria. 


Artikel 17: Vroegtijdige beëindiging 

Indien de concessienemer overdreven gevallen van vandalisme vaststelt, dan kan er na overleg met de 

consessiegever beslist worden om een vroegtijdige einde stellen aan deze overeenkomst, dit zonder enige 

vorm van schadevergoeding. In dergelijk geval zal de concessienemer de kosten dragen voor het wegnemen 

van de laadpaal. De consessiegever zal instaan voor de eventuele bestratingwerken om de ondergrond terug 

in originele staat te brengen. 

Artikel 18: Beëindiging 

Indien de concessiegever het contract niet wenst te verlengen wordt de concessienemer verplicht om de 

laadpaal binnen de 30 dagen op haar kosten weg te nemen, het terug in originele staat brengen van de 

ondergrond is ten laste van de concessiegever. 

Artikel 19: Toepasselijk recht en bevoegde instanties 

19.1 Op al onze overeenkomsten en algemene voorwaarden, is enkel het Belgische recht van toepassing. 

19.2. Alle eventuele geschillen in verband met de betrekkingen tussen de Concessienemer en de 

Concessiegever of met deze algemene voorwaarden zullen uitsluitend worden beslecht voor de bevoegde 

rechtbanken van het gerechtelijk arrondissement Dendermonde. 

Prijslijst Fietsconcept steden en gemeenten 

Laadkaarten afzonderlijk: 

Promotiepakket: 300 laadkaarten 6 maanden laden, (vk max 29€ incl btw / st), aankoopprijs 6€ per stuk, 

deze actie blijft geldig tijdens gans de concessieovereenkomst 

1.800€ 

Startpakket laadkaarten incl display (30% winstmarge): 

18 + 3 gratis laadkaarten 3 maanden laden ( vk prijs 19€ incl btw / st) 



995.55€ 

Aanvulset laadkaarten (30% winstmarge): 

6 laadkaarten 3 maanden laden ( vk prijs 19€ incl btw / st) 

72.49€ 


110.62€ 


148.76€ 

Al de prijzen zijn excl btw 

Betaling 30 dagen factuurdatum 


23. onroerende goederen: goedkeuren protocolovereenkomst met O.L.V. Van Lourdesziekenhuis 

Waregem 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, wil het ziekenhuis van harte bedanken omdat zij twee dossiers waar de 

voorbije zes jaar totaal geen vooruitgang in geboekt werd, aan mekaar koppelen en als breekijzer gebruiken. 

Het is een breekijzer om extra publiek groen te realiseren en om de uitrit van het ziekenhuis 

verkeersveiliger te maken. Het raadslid is heel tevreden dat er nu uitzicht is op een oplossing, die enerzijds 

afhangt van ons als stad en anderzijds van de hogere overheid, meer bepaald van de diensten van mevr. 

Crevits, die zal moeten zorgen dat er op Vlaams niveau centen beschikbaar zijn. Die rotonde zal moeten 

gefinancierd worden, anders riskeren we de verkeersonveilige situatie te verleggen naar Sint-Eloois-Vijve 

toe. Op vandaag hebben we 11,5 ha publiek groen. Die kleine 6 ha van het stuk Karmelbos dat er bij komt 

is een goede zaak, maar we zijn nog ver van de cijfers die de provincie hanteert. Eigenlijk moeten we nog 

28 ha in het klein gebied Waregem vinden. We zijn op goede weg en zullen deze overeenkomst uiteraard 

goedkeuren. 

- Raadslid, mevrouw Veerle Deconinck, zegt dat er drie betrokkenen zijn: stadsbestuur Waregem en AWV en 

dan aan de andere kant de kliniek. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat AWV geen betrokken partij is. AWV moet met ons 

overleggen om die uitrit veilig te maken, maar in deze overeenkomst zijn er slechts twee partijen, stad 

Waregem en de kliniek. De weg is volledig op stedelijke eigendom en er moet een stukje onteigend worden 

ter hoogte van Chinoh. 


- Schepen van verkeer, de heer Kristof Chanterie, zegt dat raadslid Verhellen in het eerste deel van zijn 

tussenkomst grote onzin vertelt. Er zou in de voorbije zes jaar niets gedaan zijn, volgens hem. Het raadslid 

is lid van Gecoro en hij weet heel goed dat het RUP Bilkhage opgemaakt is met het oog op de nieuwe uitweg 

voor de kliniek. Raadslid Verhellen weet ook heel goed dat de diensten Erfgoed van de Vlaamse overheid en 

de diensten Natuur en Bos zoveel mogelijk geprobeerd hebben om stokken in de wielen te steken om dit 

dossier tegen te houden. Volgens hen was dit niet nodig, de verkeerssituatie was goed zoals ze was … We 

hebben er alles moeten aan doen om dit RUP er door te krijgen. Uiteindelijk is het met veel vertraging 

goedgekeurd. De nieuwe uitweg is in het RUP Bilkhage bepaald, alsook de uitwerking in detail. Er zijn daar 

jammer genoeg verschillende jaren over gegaan. Ondertussen zijn er ook veel vergaderingen met AWV 

geweest over de inrichting. Er zal geen rond punt aangelegd worden. Dit zal anders uitgewerkt worden. Er 

is dus wel degelijk veel werk verzet in de voorbije jaren omtrent dit dossier. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, herinnert zich nog het RUP Bilkhage en zegt dat dit toch zeker al drie 

jaar afgerond is. Daarvoor kon de stad al stappen ondernemen naar het ziekenhuis en naar de aangelanden 

om ervoor te zorgen dat alles klaar was, tegen dat het RUP rond was. Uiteindelijk hadden we wel 

mogelijkheden maar werd er de voorbije jaren niets gedaan rond verkeersveiligheid op die plaats. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit totale onzin is. 

De Raad, 



Overwegende dat het OLV van Lourdes Ziekenhuis haar parking op een verkeersveilige manier wenst te 

ontsluiten naar de Vijfseweg, via eigendom van het stadsbestuur, kadastraal gekend Waregem 6 de afdeling, 

sectie B, deel van het nr. 17A/04; 

Overwegende dat de aanleg en het ter beschikking stellen volledig op kosten van de stad gebeurt en dat de 

aanleg van de uitweg uiterlijk tegen 31 december 2013 gerealiseerd is, onder voorbehoud van de minnelijke 

verwerving van de bijkomende gronden en mits het bekomen van het akkoord van AWV; 

Overwegende dat het gebruik van de uitweg door het OLV van Lourdes volledig gratis zal zijn; 

Overwegende dat het OLV van Lourdes ziekenhuis bereid is om een gedeelte van het Karmelbos, gelegen 

nabij de Karmeldreef 74 te 8790 Waregem en kadastraal gekend Waregem 2 de afdeling, sectie B, deel van het 

nummer 202h2 en eigendom van het OLV van Lourdes ziekenhuis, gedurende een termijn van 27 jaar blijvend 

gratis ter beschikking te stellen aan het stadsbestuur Waregem, onder de ontbindende voorwaarde van de 

tijdige realisatie van de uitweg door het stadsbestuur Waregem. 

Overwegende dat het stadsbestuur Waregem dit gedeelte van het Karmelbos verder zal uitrusten en 

onderhouden als park Karmel en in deze hoedanigheid zal open stellen voor het publiek en beheren als 

openbaar domein; 

Overwegende dat het OLV van Lourdes ziekenhuis bereid is om haar eigendom van het Geboortebos nabij de 

Vijfseweg en kadastraal gekend Waregem 6 de afdeling, sectie B, nummer 16/02 ten kostenloze titel over te 

dragen aan de stad Waregem, onder de ontbindende voorwaarde van de tijdige realisatie van de uitweg door 

het stadsbestuur Waregem; 

Overwegende dat bij gebreke aan realisatie van de voorziene uitweg tegen 31 december 2013 door het 

stadsbestuur Waregem, of een nader te bepalen datum in het kader van de bijkomende verwerving van de 

gronden of het akkoord met AWV, zowel de overeenkomst met betrekking tot een gedeelte van het 

Karmelbos, als de overeenkomst met betrekking tot het Geboortebos van rechtswege en zonder 

ingebrekestelling zal worden ontbonden; 

Overwegende dat het aangewezen is om bovenvermelde afspraken vast te leggen in een 

protocolovereenkomst; 

Gelet op het ontwerp van protocolovereenkomst; 

Overwegende dat deze protocolovereenkomst werd goedgekeurd in de Raad van Bestuur van het OLV van 

Lourdes ziekenhuis van 15 mei 2012; 



voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De protocolovereenkomst betreffende de afspraken rond de uitweg nabij de Vijfseweg, het gebruik 

van een gedeelte van het Karmelbos en de overdracht van het Geboortebos nabij de Vijfseweg 

wordt goedgekeurd. 

Art. 2: De protocolovereenkomst zoals vermeld in art. 1 omvat de volgende afspraken: 

- Uitweg Vijfseweg 

Het stadsbestuur Waregem realiseert tegen 31 december 2012 of een nader te bepalen datum in 

het kader van de bijkomende verwerving van de gronden of het akkoord met AWV, volledig op 

haar kosten een uitweg ter ontsluiting van de parking van het OLV van Lourdesziekenhuis naar de 


Vijfseweg op haar eigendom, kadastraal gekend Waregem 6 de afdeling, sectie B, deel van nummer 

17A/04. Het gebruik door het OLV van Lourdes ziekenhuis is volledig gratis. 

- Karmelbos 

Een gedeelte van het Karmelbos, gelegen nabij de Karmeldreef 74 te 8790 Waregem en kadastraal 

gekend Waregem 2 de afdeling, sectie B, deel van het nummer 202h2 en eigendom van het OLV van 

Lourdes ziekenhuis, wordt gedurende een termijn van 27 jaar blijvend gratis ter beschikking 

gesteld van het stadsbestuur Waregem, onder de ontbindende voorwaarde van de tijdige 

realisatie van de uitweg door het stadsbestuur Waregem. 

Het stadsbestuur zal dit gedeelte van het Karmelbos verder uitrusten en onderhouden als park 

Karmel en in deze hoedanigheid openstellen voor het publiek en beheren als openbaar domein. 

- Geboortebos 

Het OLV van Lourdes ziekenhuis zal de eigendom van het Geboortebos nabij de Vijfseweg en 

kadastraal gekend te Waregem 6 de afdeling, sectie B, nummer 16/02 ten kostenloze titel 

overdragen aan het stadsbestuur Waregem, onder de ontbindende voorwaarde van de tijdige 

realisatie van de uitweg door het stadsbestuur Waregem. 

Art. 3: Machtiging wordt verleend aan het College van Burgemeester en Schepenen om de onderhavige 

protocolovereenkomst geldig te ondertekenen en om de diverse aspecten verder uit te werken in 

samenspraak met de directie van het OLV van Lourdes ziekenhuis. 









- tegen: 0 


Bijlage: Protocolovereenkomst OLV van Lourdes Ziekenhuis en stadsbestuur Waregem 

Tussen de ondergetekenden: 

Het O.L.V. van Lourdes Ziekenhuis Waregem vzw, met zetel te 8790 Waregem, Vijfseweg 150, ingeschreven 

onder het ondernemingsnummer 0405.460.592, vertegenwoordigd door de heer Luc Kint, Voorzitter van de 

Raad van Berstuur, en de heer Richard Neirynck, Bestuurder, in uitvoering van de beslissing van de Raad van 

Bestuur van 15 mei 2012 

hierna genoemd “OLV van Lourdes Ziekenhuis”; 

En 

Het stadsbestuur Waregem, vertegenwoordigd door de heer Kurt Vanryckeghem, Burge-meester, en de heer 

Guido De Langhe, Secretaris, in uitvoering van de beslissing van de Gemeenteraad van 3 juli 2012. 

hierna genoemd “het stadsbestuur Waregem”; 

Wordt overeengekomen hetgeen volgt: 

Artikel 1: Voorwerp van de overeenkomst: 

Onderhavige akkoord betreft een protocolakkoord tussen het OLV van Lourdes Ziekenhuis en het 

stadsbestuur Waregem. 

Er wordt een toekomstvisie en samenwerking beschreven voor de hierna vermelde onroerende goederen: 

Een gedeelte van het Karmelbos, gelegen nabij de Karmeldreef 74 te 8790 Waregem,en kadastraal gekend te 

Waregem 2 e afdeling, sectie B, deel van nummer 202h2, en zoals aangeduid op het plan 1 in bijlage, en 

eigendom van het OLV van Lourdes Ziekenhuis; 

Het Geboortebos, gelegen nabij de Vijfseweg te 8793 Waregem,en kadastraal gekend te Waregem 6 e 

afdeling, sectie B, nummer 16/02, en zoals aangeduid op het plan 2 in bijlage, en eigendom van het OLV van 

Lourdes Ziekenhuis; 

De uitweg, gelegen nabij de Vijfseweg te 8793 Waregem,en kadastraal gekend te Waregem 6 e afdeling, 

sectie B, deel van nummer 17A/04, en zoals aangeduid op het plan 3 in bijlage, en eigendom van het 

stadsbestuur Waregem. 

Partijen zullen met betrekking tot voornoemde onroerende goederen, drie afzonderlijke overeenkomsten 

afsluiten, die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en als een eenheid dienen te worden beschouwd. 

Partijen zullen er bij het opmaken van deze drie afzonderlijke overeenkomsten voor zorgen dat de hieronder 

vermelde bepalingen worden opgenomen en verder uitgewerkt. 

Artikel 2: Het Karmelbos: 


Met ingang van ………………. zal het OLV van Lourdes Ziekenhuis een gedeelte van het Karmelbos gedurende 

een termijn van 27 jaar blijvend gratis ter beschikking stellen van het stadsbestuur Waregem, onder de 

ontbindende voorwaarde van de overeenkomstig artikel 4 van onderhavig akkoord tijdige realisatie van de 

uitweg door het stadsbestuur Waregem. 

Als tegenprestatie zal het stadsbestuur Waregem een gedeelte van het Karmelbos verder uitrusten en 

onderhouden als park Karmel en in deze hoedanigheid open stellen voor het publiek en beheren als openbaar 

domein. 

De juiste afbakening en het gebruik ervan zullen in de tussen beide partijen af te sluiten aparte gebruiks- en 

beheersovereenkomst worden vastgelegd. 

Artikel 3: Het Geboortebos: 

Uiterlijk tegen …………………………. zal het OLV van Lourdes Ziekenhuis de eigendom van het Geboortebos ten 

kostenloze titel overdragen aan het stadsbestuur Waregem, onder de ontbindende voorwaarde van de 

overeenkomstig artikel 4 van onderhavig akkoord tijdige realisatie van de uitweg door het stadsbestuur 

Waregem. 

Het stadsbestuur Waregem zal opdracht geven aan het Comité tot Aankoop van Kortrijk om deze 

eigendomsoverdracht bij een authentieke akte te verlijden. 

Artikel 4: De uitweg: 

Het stadsbestuur Waregem zal ernaar streven om uiterlijk tegen 31/12/2013 op zijn eigendom een uitweg te 

realiseren voor het OLV van Lourdes Ziekenhuis, in zoverre de nog te verwerven grond in der minne kan 

aangekocht worden. Bij gebrek aan een minnelijke overeenkomst met de eigenaar, zal het stadsbestuur 

Waregem een onteigeningsprocedure opstarten. 

De aanleg van de uitweg impliceert het akkoord van AWV met betrekking tot de aansluiting op de gewestweg 

N357 (Vijfseweg). 

Deze voorziene uitweg maakt het mogelijk om de parking van het OLV van Lourdes Ziekenhuis op een 

verkeersveilige manier te ontsluiten naar de Vijfseweg. 

Bij gebreke aan realisatie van de voorziene uitweg tegen 31/12/2013 door het stadsbestuur Waregem, of een 

nader te bepalen datum in het kader van de bijkomende verwerving van de gronden of het akkoord met 

AWV, worden zowel de overeenkomst met betrekking tot een gedeelte va het Karmelbos (artikel 2) als de 

overeenkomst met betrekking tot het Geboortebos (artikel 3 van rechtswege en zonder ingebrekestelling 

ontbonden. 

De aanleg en de ter beschikking stelling van deze uitweg zal volledig op kosten van het stadsbestuur 

Waregem geschieden. Het gebruik door het OLV van Lourdes Ziekenhuis zal gratis zijn. 

Artikel 5: Algemene bepalingen: 

Onderhavige protocolakkoord is een middelenverbintenis. Beide partijen verklaren uitdrukkelijk de intentie 

te hebben de drie voornoemde, onlosmakelijk met elkaar verbonden overeenkomsten, volledig tegen 

……………………. af te sluiten en binnen de uitvoeringstermijnen te verwezenlijken, onder voorbehoud van de 

minnelijke verwerving van de bijkomende gronden en mits het bekomen van het akkoord van AWV. Hierbij 

zullen beide partijen alle info uitwisselen die nodig is voor de realisatie van deze protocolakkoord. 

Alle nodige beslissingen zullen ter goedkeuring voorgelegd worden aan respectievelijk de Raad van Bestuur 

en de Gemeenteraad. 

Na het bekomen van de nodige beslissingen zullen beide partijen zo spoedig mogelijk alle stappen 

ondernemen om de uitvoering van onderhavige overeenkomst uit te voeren. 

De partijen onderling zullen elkaar steeds op de gepaste manier inlichten over de ondernomen stappen en 

intenties in de breedste zin van het woord. 

De globale uitvoering zal in onderling overleg gebeuren. 


24. onroerende goederen: verzaken aan het recht van voorkoop - onroerende goederen gelegen 

aan de Eikenlaan 110, 8790 Waregem 

De Raad, 



Overwegende dat notariskantoor Henk Dekiere het recht van voorkoop aanbiedt voor de onroerende 

goederen, gelegen Eikenlaan 110 en kadastraal gekend 3de afdeling sectie D nummer 23Z 2, met een 

oppervlakte van 446 m²; 

Overwegende dat de huidige eigenaar, mevrouw Christelle Malfait, wonend Eikenlaan 112 te 8790 Waregem, 

dit onroerend goed wenst te verkopen; 

Overwegende dat het stadsbestuur op heden nog beschikt over een recht van voorkoop, krachtens akte van 

17 mei 1982; 


Overwegende dat, rekening houdend met de configuratie en ligging, het stadsbestuur geen nieuwe eigen 

bestemming voor dit onroerend goed heeft; 



voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De stad verzaakt aan het recht van voorkoop voor het onroerende goed, gelegen nabij de 

Eikenlaan 110 te 8790 Waregem en kadastraal gekend 3de afdeling sectie D nummer 23Z 2, met een 

oppervlakte van 446 m², eigendom van mevrouw Christelle Malfait, wonend Eikenlaan 112 te 

8790 Waregem. 









- tegen: 0 



25. goedkeuren opdracht leveren van voertuig voor rattenbestrijding met subsidie 

provinciebestuur + vaststellen wijze van gunnen 

- Raadslid, de heer Dieter Alyn, zegt dat dit een mooie opportuniteit zou zijn om een elektrisch voertuig aan 

te schaffen. Die auto moet normaal het grondgebied niet verlaten en het laadvermogen is ook voldoende. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit kan bekeken worden. 

De Raad 








bepaalde bedragen in de reglementering betreffende de overheidsopdrachten; 

Overwegende dat het stadsbestuur een voertuig voor rattenbestrijding wenst aan te kopen en hiervoor een 

subsidie van het provinciebestuur kan verkrijgen; 

Overwegende dat de kostprijs van dit voertuig op 12 500,00 euro inclusief btw geraamd wordt; 

Overwegende dat voor deze aankoop gebruik gemaakt kan worden van de onderhandelingsprocedure zonder 

voorafgaande bekendmaking (art. 17 § 2 1° a, van de wet van 24 december 1993, raming lager dan 67 000,00 

euro exclusief btw of 81 070,00 euro inclusief btw); 

Overwegende dat het nodige krediet voor de uitvoering van deze opdracht in de eerste budgetwijziging 2012 

ingeschreven is op het artikel 875/743-52; 

Overwegende dat er op verzoek van de gemeenteraad, niet enkel prijs gevraagd zal worden voor een 

dieselvoertuig, maar ook voor een elektrisch voertuig als variant; 

Gelet op het verslag van de raadscommissie van 26 juni 2012; 


voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: De gemeenteraad keurt de opdracht voor de levering van een voertuig voor rattenbestrijding goed. 

Art. 2: De in artikel 1 beschreven opdracht wordt via een onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande 

bekendmaking gegund. Het nodige krediet voor de uitvoering van deze opdracht is in de eerste 

budgetwijziging 2012 ingeschreven op het artikel 875/743-52. Deze opdracht wordt geraamd op 

12 500,00 euro inclusief btw. 


Art. 3: Het provinciebestuur verleent voor deze aankoop een subsidie van 40 % van het aankoopbedrag. 

Het maximaal te subsidiëren bedrag is 12 500,00 euro. De subsidie bedraagt maximaal 5 000,00 

euro. 

Art. 4: Op verzoek van de gemeenteraad zal niet enkel prijs gevraagd worden voor een dieselvoertuig, 

maar ook voor een elektrisch voertuig als variant. 









- tegen: 0 



26. stedelijke begraafplaats Barakke: leveren en plaatsen betegeling rond graftekens: goedkeuren 

ontwerp + vaststellen wijze van gunnen 

De Raad, 


Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, 

en latere wijzigingen; 

Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor 

aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a 

(limiet van € 67.000,00 excl. btw niet overschreden); 

Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; 

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, 

betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; 

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 

264 betreffende het bestuurlijk toezicht; 

Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van 

werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid 

artikel 120; 

Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de 

overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 

3, § 1; 

Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit van 26 

september 1996, en latere wijzigingen; 

Overwegende dat in het kader van de opdracht “Plaatsen betegeling rond graftekens begraafplaats, kerkhof 

Barakke” een bijzonder bestek met nr. 2012/082 werd opgesteld door de dienst Wegen, Waterlopen en 

Verkeer; 

Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 30.000,00 excl. btw of € 36.300 incl. 

21% btw; 

Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure 

zonder bekendmaking; 

Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van 2012, op artikel 878/725-54 

(referentie 212183) van de buitengewone dienst; 

Gelet op de bespreking in de commissie grondgebiedszaken van 26 juni 2012; 


voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met nr. 2012/082 en de raming voor de 

opdracht “Plaatsen betegeling rond graftekens begraafplaats, kerkhof Barakke”, opgesteld door de 

dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer. 


De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen 

in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen van 

werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 30.000,00 excl. btw of € 36.300,00 incl. 21% 

btw. 

Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder 

bekendmaking. 









- tegen: 0 



27. stedelijke begraafplaatsen Barakke en Ooigemstraat: leveren en plaatsen graftekens: 

goedkeuren ontwerp + vaststellen wijze van gunnen 

De Raad, 





aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 15; 







werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen; 



3, § 1; 



Overwegende dat in het kader van de opdracht “Leveren en plaatsen graftekens voor de stedelijke 

begraafplaatsen, Deerlijkseweg en Ooigemstraat ” een bijzonder bestek met nr. 2012/083 werd opgesteld 

door de dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer; 

Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 91.650,00 excl. btw of € 110.896,50 

incl. 21% btw; 

Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare aanbesteding; 



Gelet op de bespreking in de commissie grondgebiedszaken van 26 juni 2012 


voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 


opdracht “Leveren en plaatsen graftekens voor de stedelijke begraafplaatsen, Deerlijkseweg en 

Ooigemstraat ”, opgesteld door de dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer. 




werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 91.650,00 excl. btw of € 110.896,50 incl. 

21% btw. 

Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare aanbesteding. 









- tegen: 0 



28. aanleggen en vernieuwen greppels langs de Meiweg, Ingooigemstraat en Bieststraat: 

goedkeuren ontwerp + vaststellen wijze van gunnen 

De Raad, 














artikel 120; 



3, § 1; 



Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aanleggen greppels langs de Meiweg, Ingooigemstraat en 

Bieststraat” een bijzonder bestek met nr. 2012/090 werd opgesteld door de dienst Wegen, Waterlopen en 

Verkeer; 





Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in de begroting 2012, op artikel 421/731-60 van 

de buitengewone dienst; 



voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 


opdracht “Aanleggen greppels langs de Meiweg, Ingooigemstraat en Bieststraat”, opgesteld door de 

dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer. 




werken, leveringen en diensten. 

De raming bedraagt € 55.930,00 excl. btw of € 67.675,30 incl. 21% btw. 


bekendmaking. 









- tegen: 0 



29. vernieuwen kapotte riolering Brabantstraat: goedkeuren ontwerp + vaststellen wijze van 

gunnen 

De Raad, 














artikel 120; 



3, § 1; 



Overwegende dat in het kader van de opdracht “Vernieuwen kapotte riolering Brabantstraat” een bijzonder 

bestek met nr. 2012/091 werd opgesteld door de dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer; 





Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in de begroting 2012, op artikel 877/732-60van 




voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 


opdracht “Vernieuwen kapotte riolering Brabantstraat”, opgesteld door de dienst Wegen, 

Waterlopen en Verkeer. 





btw. 


bekendmaking. 









- tegen: 0 



30. overlagen met slijtlaag in de Meersstraat: goedkeuren ontwerp + vaststellen wijze gunnen 

- Raadslid, de heer Guy Van den Eynde, wil een algemene opmerking maken over de commissie 

grondgebiedszaken. We hebben sinds een aantal maanden een nieuwe secretaris. Deze taak is niet evident. 

Het raadslid wil toch opmerken dat de verslagen niet kloppen. Collega Verhellen heeft gevraagd hoe de 

prioriteiten bepaald worden en of het mogelijk is om de prioriteitenlijst te krijgen tegen de gemeenteraad. 

Dit staat genoteerd in het verslag. De schepen heeft een antwoord gegeven, maar dit staat niet in het 

verslag. In het volgende punt zijn er door collega Verhellen en hemzelf vragen gesteld en die zijn niet 

genoteerd. Het verslag is te summier opgesteld. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit zal doorgegeven worden aan de secretaris. 

- Raadslid, de heer Guy Van den Eynde, zegt dat het antwoord dat schepen Kindt gegeven heeft op de vraag 

van raadslid Verhellen grenst aan het ongelooflijke. Hij kon antwoorden dat hij dit zou onderzoeken, maar 

nu werd de vraag gewoon afgewimpeld. Dit is misschien de reden waarom er niets over in het verslag staat. 

Raadslid Van den Eynde zegt dat hij vroeger al tussengekomen is over die prioriteitenlijst, ook over de 

voetpaden. Soms krijgt men inderdaad de indruk dat men zelf niet weet hoe de prioriteiten bepaald 

worden. Dit zou toch eens mogen verduidelijkt worden. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, treedt collega Van den Eynde bij dat de verslagen bijzonder summier 

zijn. De secretaris mag erop gewezen worden dat die wat meer inhoud mogen hebben. Het antwoord dat 

gegeven werd door de schepen, was geen antwoord. We weten nu nog altijd niet of er een prioriteitenlijst 

is. Het raadslid had verwacht dat we die vandaag zouden krijgen. Wat de Meersstraat betreft, geeft het 

raadslid toe dat de staat niet zo goed is, maar er zijn straten en fietspaden die er heel wat slechter bij 

liggen. Hij geeft het voorbeeld van de Desselgemseweg, de Vichtseweg, Zeswegenstraat, … Dan is er nog de 

Rene Sabbestraat, waar de toestand vreselijk is. We moeten een duidelijke prioriteitenlijst krijgen. 

Raadslid Verhellen is benieuwd naar het antwoord van de schepen op deze opmerkingen. 

- Schepen van openbare werken, de heer Bart Kindt, zegt dat hij inderdaad beloofd heeft in de commissie 

om het antwoord voor te bereiden. Openbare werken is geen exacte wetenschap. Bij het plannen van 

werken en het opmaken van dossiers moet met veel zaken rekening gehouden worden. De vraag gaat hier 

concreet over het overlagen van het wegdek. Het overlagen van het wegdek is niet voor elke straat een 

oplossing. Vaak zijn er ingrijpender werken of voorbereidingen nodig die meer budget vergen. Naast het 

herstellen van wegen, is er ook het onderhouden van wegen. Met betrekking tot het dossier dat vorige 

maand toegewezen werd, heeft de schepen de dag nadien een overleg met de aannemer aangaande de 

planning van de uit te voeren werken. In dit dossier zijn er reeds heel wat pijnpunten opgenomen. De staat 

van het wegdek is slechts één van de criteria om de lijst samen te stellen. Er moet met tal van zaken 

rekening gehouden worden. Hekele punten met betrekking tot veiligheid kunnen niet wachten op een groot 

dossier en worden zo goed mogelijk aangepakt door de eigen diensten. Zijn er problemen gemeld door 

burgers? Ja, die zijn er altijd. Zijn er voorbereidende werken nodig? Zijn er geplande werken in de nabije 

toekomst? Zijn er lopende werken in de omgeving die invloed hebben op de doorstroming van het verkeer? 

Wat is de staat van de ondergrond en de rioleringen? Wat is de intensiteit van het gebruik van de rijweg? 

Zijn er voldoende budgetten? Naast deze criteria, zal iedereen wel zijn eigen prioriteitenlijst kunnen 

opstellen. Er zal steeds met respect rekening gehouden worden met vragen van raadsleden en burgers. De 

schepen zegt dat hij steeds de adviezen van zijn dienst zal volgen en de uit te voeren werken bepalen met 

de collega‟s van het schepencollege. 

- Raadslid, mevrouw Veerle Deconinck, vindt dat de kritiek op de commissiesecretaris in openbare zitting 

niet kan. Dit is deontologisch niet verantwoord. 


- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat de opmerkingen zullen besproken worden met 

betrokkene. 

- Raadslid, de heer Freddy François, zegt dat hier een onduidelijkheid heerst. De persoon van de 

administratie is secretaris. Dit wil niet zeggen dat de verslaggever geen aanvullingen mag geven. Het 

document is eerder een leidraad en als daar andere dingen gezegd worden, meent hij dat de voorzitter van 

de commissie en de verslaggever in eer en geweten dingen mogen toevoegen die vergeten zijn. Dit is 

trouwens de manier van werken in de provincieraad. De secretaris daar zendt een ontwerp van verslag door 

en pas na aanvulling wordt het naar voor gebracht in de provincieraad. De discussie over het verslag van de 

gemeenteraad is er ook al geweest. Moet dat echt weergegeven worden met punten en komma‟s zoals het 

opgenomen wordt of mag dit beperkt blijven tot de besluiten? Moet de discussie weergegeven worden? Dit 

is niet zo eenvoudig. Eigenlijk zou het goed zijn om dit in de eigen commissie te bespreken met de 

voorzitter en de ambtenaar die het verslag maakt. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit in de drie commissies eens kan besproken worden. 

- Raadslid, de heer Freddy François, zegt dat dit een hint is voor de volgende legislatuur. 

- Raadslid, de heer Guy Adams, heeft goed geluisterd naar het antwoord van schepen Kindt. Er zijn 

verschillende criteria die een rol spelen om te bepalen wanneer die straat aangepakt wordt en de andere 

niet. Wat de reden is om nu de Meersstraat prioriteit te geven, is nog altijd niet duidelijk. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat het antwoord wel gegeven werd. Andere straten zijn er 

misschien slechter aan toe, maar vereisen een grondiger aanpak met vernieuwing van riolering en dergelijke 

meer. In de Meersstraat is enkel het wegdek slecht. De straten waar niet aan de ondergrond moet gewerkt 

worden, krijgen nu de prioriteit. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, gaat er vanuit dat de dienst toch met een prioriteitenlijst werkt? Die 

lijst moet toch tegen het einde van de week kunnen overgemaakt worden. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat hij er geen deadline wil op zetten, maar het raadslid zal 

de lijst krijgen. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, zegt dat de schepen die lijst beloofd had tegen de gemeenteraad. 

- Schepen van openbare werken, de heer Bart Kindt, zegt dat hij de criteria opgesomd heeft en dat die lijst 

opgemaakt wordt door de dienst en vervolgens voorgelegd wordt aan het schepencollege en de 

gemeenteraad. Dit is de wijze van werken. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, besluit hieruit dat die lijst bestaat. 

- Raadslid, de heer Willy Benoit, zegt dat er in de Meersstraat heel wat verkeer passeert en dat het toch 

logisch is dat die weg in goede staat moet zijn. Wat is het probleem eigenlijk? 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, zegt dat de Sabbestraat ook een centrumweg is met veel verkeer. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat die in de planning zit. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, herinnert aan de Zeswegenstraat. 

- Raadslid, de heer Willy Benoit, zegt dat heel wat werken toch al aanbesteed zijn en in de gemeenteraad 

gekomen zijn. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, zegt dat de Sabbestraat al meer dan een jaar in de gemeenteraad 

gekomen is. De nutsleidingen liggen er al zes maanden. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit niet klopt en legt het punt ter stemming. 

De Raad, 














artikel 120; 



3, § 1; 



Overwegende dat in het kader van de opdracht “Overlagen met slijtlaag in de Meersstraat, Waregem” een 

bijzonder bestek met nr. 2012/092 werd opgesteld door de dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer; 







van de buitengewone dienst; 



voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 


opdracht “Overlagen met slijtlaag in de Meersstraat, Waregem”, opgesteld door de dienst Wegen, 

Waterlopen en Verkeer. 




btw. 


bekendmaking 









- tegen: 0 



31. ontsluiten Pontstraat naar jaagpad Leie: goedkeuren ontwerp + vaststellen wijze van gunnen 

De Raad, 














artikel 120; 



3, § 1; 



Gelet op de beslissing van de bestendige deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen van 31 

oktober 1991 waarbij een deel van de buurtweg nr. 6 (Pontweg) werd afgeschaft omdat er een andere 

ontsluiting naar het jaagpad was; 

Overwegende dat de eigenaar van de gronden waarop de huidige ontsluiting is gelegen deze 

erfdienstbaarheid wenst stop te zetten; 


Overwegende dat bij deze afschaffing een nieuw tracé voor de ontsluiting was voorzien (plan van 

28/03/1991 van de toenmallige aanvrager NV. Desmet) en dat wordt voorgesteld om de ontsluiting te 

voorzien volgens dit tracé; 

Overwegende dat er enkel een verbinding wordt voorzien voor de zwakke weggebruiker; 

Overwegende dat in het kader van de opdracht “Ontsluiten Pontstraat naar jaagpad Leie” een bijzonder 

bestek werd opgesteld door de dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer; 





Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in de begroting 2012 op artikelnr 421/731-60 van 




voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek en de raming voor de opdracht “Ontsluiten 

Pontstraat naar jaagpad Leie”, opgesteld door de dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer. 




btw. 


bekendmaking. 









- tegen: 0 



32. goedkeuren stedelijk aandeel in het herstel van het voet- en fietspad langs de N43 + 

vaststellen wijze van gunnen 

De Raad, 






aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid op artikel 17,§ 2, 2°a; 




overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen; 



Gelet op de bespreking van het schepencollege van 3 mei 2012; 

Gelet op de bespreking van de commissie grondgebiedszaken van 26 juni 2012; 

Overwegende dat het Agentschap Wegen en Verkeer klachten ontvangen heeft over de onberijdbaarheid van 

het fietspad langs de N43; 


Overwegende dat het nog enkele jaren zal duren voor het wegen rioleringsproject van de volledige N43 in 

uitvoering zal gaan; 

Overwegende dat het Agentschap Wegen en Verkeer het fietspad langs de N43 tussen de Stagestraat en 

Gentseweg nr 68, kant pare huisnummers, wenst her aan te leggen in het kader van een aanbesteding 

“beperkte herstellingen langs geweswegen in het district D312”, bestek 1M3D8J/11/45; 

Overwegende dat deze opdracht door het Agentschap Wegen en Verkeer gegund werd aan Tibergyn 

Algemene Ondernemingen nv, Nijverheidslaan 54, 8560 Gullegem, voor een bedrag van 140.663,40 euro, btw 

inclusief; 

Overwegende dat het technisch niet mogelijk is om het fietspad her aan te leggen zonder het voetpad mee 

te vernieuwen; 

Overwegende dat de het stedelijk aandeel in deze werken geraamd wordt op 65.842,00 euro; 

Overwegende het positief advies van de financiële dienst op artikel 421/731-60 van de buitengewone dienst; 


voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: Akkoord te gaan met het stedelijk aandeel voor het herstel van het voet- en fietspad langs de N43 

tussen de Stagestraat en Gentseweg nr. 68, kant pare huisnummers, voor een bedrag van 65.842,00 

euro btw inclusief. 

Art. 2: De in artikel 1 beschreven opdracht wordt gegund bij onderhandelingsprocedure zonder 

bekendmaking vooraf. 

Art. 3: Deze opdracht zal gefinancierd worden via artikelnummer 421/731-60 van de begroting. 









- tegen: 0 



33. aanvullend verkeersreglement wegverkeer periodiek karakter: invoeren van een speelstraat in 

de Poekelaan 

De Raad, 



Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij Koninklijk besluit van 16 

maart 1968; 

Gelet op het Koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het 

wegverkeer en van het geheel van de openbare weg, inzonderheid op titel III; 

Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimum afmetingen en de bijzondere 

plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald; 

Gelet op het ministerieel besluit van de Vlaamse regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende 

reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en de bekostiging van de verkeerstekens; 

Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009; 

Gelet op de aanvraag van Henk Avet, Leenakkerstraat 7, tot het organiseren van een speelstraat; 

Gelet op de bespreking van het schepencollege van 14 juni 2012; 


Overwegende dat de Poekelaan en Leenakkerstraat gemeentewegen zijn; 

Overwegende dat naar aanleiding van de organisatie van de speelstraat bijzondere verkeersmaatregelen 

vereist zijn voor de veiligheid van de weggebruikers, voor het goede verloop van de speelstraat en met het 

oog op een vlot verloop van het normale verkeer; 


voor: 29 

tegen: 0 



Besluit: 

Art. 1: In de Poekelaan wordt er een speelstraat ingericht tussen de Leenakkerstraat en huisnummer 48 op 

23 en 24 juli 2012 van 14.00 uur tot 19.00 uur. 

Art. 2: Deze maatregel wordt ter kennis gebracht aan de weggebruikers door de plaatsing van de 

verkeersborden C3 met onderbord “speelstraat” op een hek. 

Art. 3: Dit aanvullend reglement wordt overgemaakt aan da afdeling Beleid en Mobiliteit en 

Verkeersveiligheid. 

Art. 4: Dit aanvullend reglement wordt bekendgemaakt overeenkomstig de artikels 186 en 187 van het 

gemeentedecreet. 





Vantieghem, Mario Verhellen, Guy Adams, Jaak Lefevre, Maria Polfliet, Guy 

Van den Eynde, Davine Dujardin, Connie Devos, Ann-Sophie Kindt, Heidi 

Vandenbroeke, Els Naessens, Hilde Dewever, Henri Destoop, Dieter Alyn, 

Christel Markey, Anne-Mie Meerschman 

- tegen: 0 


Afwezigheden bij dit punt: Xavier Wyckhuyse, Bruno Lahousse, Delphine Cloet, Désiré Van Damme: 

Raadsleden 

34. goedkeuren samenwerkingsovereenkomst tussen de stad Waregem en de intercommunale 

Leiedal betreffende het uitvoeren van een signalisatiestudie voor de bedrijvenzone Waregem- 

Zuid 

- Raadslid, de heer Guy Van den Eynde, zegt dat dit een goede zaak is voor de bedrijvenzone Waregem Zuid. 

Dergelijke signalisatie bestaat al in diverse bedrijvenzones. Raadslid Van den Eynde wil van de gelegenheid 

gebruik maken om te zeggen dat de bedrijvenzone Waregem Zuid een belangrijk onderdeel is van de 

afbakening kleinstedelijk gebied Waregem, die vorige week in de provincieraad gekomen is. De 

provincieraad heeft met 61 stemmen voor, 2 stemmen tegen en 1 onthouding de afbakening van het 

kleinstedelijk gebied Waregem met inbegrip van de bedrijvenzone Blauwpoort goedgekeurd. Het raadslid wil 

toch nog een aantal belangrijke zaken benadrukken. De zone waar het bedrijventerrein Blauwpoort voorzien 

is, is een zone die op dit moment ingekleurd is als niet herbevestigd gebied. Een belangrijk moment in de 

voorbereiding van het dossier was in november 2011 bij de hoorzitting in deze zaal. Dan heeft gedeputeerde 

Van Gheluwe met de dienst ruimtelijke ordening uitleg gegeven over het dossier en hij heeft ook geantwoord 

op de opmerkingen die uit de zaal kwamen. Met de meeste opmerkingen werd rekening gehouden. We 

hebben zelf het voorbeeld gegeven in de gemeenteraad van 10 januari 2012 door een advies goed te keuren 

waarin een pak van die opmerkingen geformuleerd werden. Raadslid Van den Eynde somt een aantal zaken 

op die hieruit voortvloeien. Er zijn de verordenende voorschriften welke bedrijven er mogen komen, 

grondverzet in open lucht kan niet, slachterijen kunnen niet, de groenbuffer in het noordelijk gebied is 

opgetrokken van 5 meter naar 25 meter, de diverse groenbuffers moeten afgewerkt zijn alvorens mogelijke 

bedrijven een bouwvergunning krijgen. Door die hoorzitting is er rekening gehouden met de zonevreemde 

woningen in de zone voor landbouw en bouwvrij gebied, zodanig dat die woningen hun basisrechten krijgen 

tot herbouwen of uitbreiding in de toekomst. Er is extra aandacht besteed aan de zone achter het woonlint 

in de Kleithoekstraat. De groenbuffer is heel specifiek omschreven als een dichte groenbuffer. Er is ook 

duidelijk vermeld dat er achter die groenbuffer slechts bedrijvigheid met beperkte impact toegelaten is. 

Het is ook belangrijk dat er 20 ha in een gebied dat nu niet-herbevestigd agrarisch gebied is, herbevestigd 

zal worden. De Procoro heeft negatief advies gegeven en het raadslid zegt dat hij in die zes jaar geen enkel 

dossier gekend heeft waar zoveel aandacht aan besteed werd. In die vergadering werd voor elk onderdeel 

een sterk minderheidsstandpunt geformuleerd. Dit werd dan uiteindelijk door de deputatie gevolgd. De 

afbakening werd goedgekeurd, maar voor de stemming zijn er aantal tussenkomsten geweest. Raadslid Van 

den Eynde is tussengekomen in naam van Open Vld. De ereburgemeester Dhondt is tussengekomen en zij 

heeft ook nog eens uitgelegd hoe moeilijk het gegaan is om te komen tot die zone. Zij heeft diverse 

zoekzones vermeld. Peter Roose, de fractieleider van sp.a heeft duidelijk gezegd dat de Blauwpoort de 

minst slechte keuze is. Voor de economische toekomst in Waregem is het belangrijk dat er een beslissing 

genomen wordt, maar men moet bij de realisatie aandacht hebben voor het ecologisch aspect. 

Gedeputeerde Van Gheluwe heeft een aantal zaken benadrukt. Hij heeft benadrukt dat er uitvoerig overleg 

geweest is. Het dossier is opgestart in 2005 en nu zijn we 2012. Het overleg werd gevoerd op drie niveaus: 


de Vlaamse Gemeenschap, de Provincie West-Vlaanderen en de stad. De ambtenaren van die drie niveaus 

werden hierin betrokken. Er werd wel degelijk rekening gehouden met de meeste bezwaren die 

geformuleerd zijn, zowel op papier als op de hoorzitting. De gedeputeerde heeft ook gewezen op de 

economische en ecologische toekomst van Waregem. Hij heeft het belang van het goed gemotiveerde 

minderheidsstandpunt van de Procoro aangeduid en vermeld waarom hij dit gevolgd heeft. Een regionaal 

bedrijventerrein aanduiden binnen die afbakening van het kleinstedelijk gebied is een taakstelling van de 

provincie. Raadslid Van den Eynde volgt al jaren dit dossier van nabij. In 2009 werd hij al geïnterviewd 

hierover. Er is toen een artikel verschenen in de pers. De betrokken journalist heeft toen alle politieke 

partijen die hier in de gemeenteraad zitten, gecontacteerd. Collega Guy Adams heeft dan de noodzaak aan 

ruimte voor nieuwe bedrijventerreinen benadrukt. Het raadslid is nog verder gegaan in de geschiedenis. 

Een tijdje geleden heeft collega Wyckhuyse gewezen op een bepaalde verkiezingsfolder. In oktober 2008 

heeft collega Veerle Deconinck vragen gesteld. Naast het ondersteunen van de middenstand moesten er ook 

initiatieven naar grotere bedrijven genomen worden. De lokale overheid kan een actieve rol spelen in het 

aantrekken van nieuwe bedrijven. De tewerkstellingsproblematiek is een zeer belangrijk beleidspunt en zij 

heeft toen de vraag gesteld wat er gebeurde inzake het aantrekken van nieuwe en innovatieve bedrijven. 

Het antwoord is duidelijk, het nieuwe bedrijventerrein Blauwpoort. Het raadslid herhaalt nogmaals dat de 

mensen gerustgesteld moeten zijn dat men een bedrijventerrein wil realiseren waar de nodige aandacht 

besteed wordt aan de kwalitatieve inrichting, maar waar ook een bijzondere aandacht geschonken wordt aan 

de leefkwaliteit van de mensen die rond dat terrein wonen. Voor alles – en dit staat ook duidelijk in het 

dossier – moet de herinrichting van het open afrittencomplex van de E17 aangepakt worden. AWV is hier al 

mee bezig door middel van een uitvoerige studie. De beslissing is vorige week genomen door de provincie, 

nu moet de minister nog tekenen. Dan kan men starten met de realisatie van een kwalitatief 

bedrijventerrein met respect voor de Waregemnaar. 

- Raadslid, de heer Guy Adams, zegt dat de samenwerkingsovereenkomst zal goedgekeurd worden. Het 

raadslid vraagt zich echter af of het de bedoeling is dat hier persconferenties gegeven worden over punten 

die in de provincieraad worden beslist. Dit punt staat niet op de agenda en doet niet ter zake. Raadslid 

Adams zegt dat zij ook weten wat er beslist is en dat zij politici zijn die aanvaarden dat beslissingen 

democratisch genomen worden. Eén ding weet het raadslid 100% zeker in dit dossier. De VLD heeft hier 0,0 

voor gedaan. Zij zitten alsnog in de oppositie. De Blauwpoort komt er nu (misschien) wel, maar dat zal niet 

de verdienste zijn van de VLD maar van een politiek akkoord dat vooraf en lang geleden gesloten werd. Nog 

voor dat de heer Van den Eynde in de provincieraad verkozen werd. Dit is nu eenmaal politiek. Er is een 

meerderheid, er is een afspraak, er is een coalitie en men moet zich hier aan houden, anders kan men niet 

besturen. Raadslid Adams zou liever hebben dat er in de toekomst niet zo ver afgeweken wordt van de 

agenda. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat in het verleden ook al afgeweken werd van de agenda 

door de sp.a-fractie. 

De Raad, 



Gelet op de wet betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; 

Gelet op de wet van 12 november 1997 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de 

gemeenten; 

Overwegende dat het stadsbestuur in het kader van de projectoproep bedrijventerreinmanagement van het 

Agentschap Ondernemen 5500,00 euro subsidie ontvangt voor het uitvoeren van een bewegwijzeringstudie; 

Overwegende dat de intercommunales Leiedal en WVI een uniform innovatief digitaal 

bewegwijzeringsysteem BISY ontwikkelde hebben; 

Overwegende dat het aangewezen is om bedrijventerreinen op een uniforme manier te bewegwijzeren voor 

een betere herkenbaarheid door de bestuurders; 

Overwegende dat de bedrijventerreinvereniging Waregem-Zuid de implementering van het Bisy-systeem 

positief adviseert; 

Overwegende dat het stadsbestuur kan gebruik maken van de raamovereenkomst die Leiedal afgesloten 

heeft voor de opmaak van de signalisatieplannen; 

Overwegende het positief advies van de financiële dienst op artikelnummer 423/733-60; 



voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: Akkoord te gaan met de samenwerkingsovereenkomst tussen de stad Waregem en de 

intercommunale Leiedal betreffende het uitvoeren van een signalisatiestudie voor de 

bedrijvenzone Waregem-Zuid. 


Art. 2: Dit besluit wordt samen met de getekende samenwerkingsovereenkomst overgemaakt aan de 

intercommunale Leiedal. 









- tegen: 0 


Bijlage: Samenwerkingsovereenkomst tussen de stad Waregem en de intercommunale Leiedal 

betreffende het uitvoeren van een signalisatiestudie voor de bedrijvenzone Waregem-Zuid 

Tussen 

Het stadsbestuur Waregem, Gemeenteplein 2 in 8790 Waregem, vertegenwoordigd door het College van 

Burgemeester en Schepenen, voor wie optreedt, de heer Kurt Vanryckeghem, burgemeester en de heer 

Guido De Langhe, secretaris, hierna genoemd “de Stad Waregem” in uitvoering van artikel 182 van het 

gemeentedecreet; 

en 

Intercommunale Leiedal, President Kennedypark 10 in 8500 Kortrijk, intergemeentelijk 

samenwerkingsverband, beheerst door het Decreet van zes juli tweeduizend en één, houdende de 

intergemeentelijke samenwerking, vertegenwoordigd door de heer Karel Debaere, algemeen directeur en de 

heer Filip Santy, voorzitter van de Raad van Bestuur, hierna genoemd “Leiedal”; 

Beide hierna genoemd als “de Partijen” 

Situering 


aanneming van werken, leveringen en diensten, en haar uitvoeringsbesluiten, inzonderheid artikel 19 van 

voornoemde wet; 

Overwegende dat de Stad Waregem voor het bedrijventerrein Waregem-Zuid wenst over te gaan tot het 

uitvoeren van een signalisatiestudie, meerbepaald de opmaak van een signalisatieplan en bijhorende bestek, 

ter voorbereiding van een eventuele plaatsing van signalisatie-infrastructuur op dit terrein; 

Overwegende dat Leiedal in de zitting van haar Raad van Bestuur van 4 juli 2008 beslist heeft om met 

Technum (vroeger gekend onder de naam Tritel) een raamovereenkomst af te sluiten voor de opmaak van 

signalisatieplannen en bijhorende bestekken voor de plaatsing van signalisatie-infrastructuur op 

bedrijventerreinen. Deze opdracht werd op 14 juli 2008 aan Technum toegewezen, en wordt hierna 

“Raamovereenkomst” genoemd. Een kopie van de beslissing van de Raad van Bestuur is als bijlage 1 bij 

onderhavige samenwerkingsovereenkomst gevoegd. 

Overwegende dat Leiedal in de zitting van haar Raad van Bestuur van 13 april 2012 een afsprakenkader heeft 

goedgekeurd die het engagement van Leiedal in de ontwikkeling en uitvoering van signalisatieprojecten op 

bedrijventerreinen heeft vastgelegd. Een kopie van dit afsprakenkader is als bijlage 2 bij onderhavige 

samenwerkingsovereenkomst gevoegd. 

wordt overeengekomen wat volgt: 

Artikel 1. 

De Stad Waregem beslist over te gaan tot de opmaak van een signalisatieplan en bijhorend bestek voor het 

bedrijventerrein Waregem-Zuid. 

Artikel 2. 

De Stad Waregem heeft beslist om, in het algemeen belang de opmaak van het signalisatieplan en bijhorend 

bestek als deelopdracht onder te brengen in de Raamovereenkomst die Leiedal met Technum heeft 

afgesloten, hierna de “Opdracht” genoemd. 

Artikel 3. 

Leiedal vraagt aan Technum om de Opdracht volgens de afspraken van de Raamovereenkomst uit te voeren. 

Leiedal treedt hierbij op als contracterende partij. 

Artikel 4. 

De Stad Waregem verbindt zich er toe, conform de deelofferte in bijlage 3 van deze overeenkomst, de 

kosten te dragen die met de Opdracht verband houden. 

Artikel 5. 


De Stad Waregem neemt tegenover Leiedal de volledige verantwoordelijkheid voor alle wijzigingen en de 

daaraan verbonden kosten, of bijwerken die tijdens de uitvoering van de opdracht noodzakelijk blijken en 

verband houden met de uitvoering van de opdracht. 

Artikel 6. 

De betalingsaanvragen, door Leiedal nagezien, gedateerd en ondertekend voor “akkoord”, worden door 

Leiedal aan de Stad Waregem overgemaakt. De Stad Waregem beschikt over 14 kalenderdagen om de 

betalingsaanvragen na te zien en/of eventueel te verbeteren. 

Artikel 7. 

Als aanbestedende overheid schiet Leiedal de kosten voor die verbonden zijn aan de Opdracht. Leiedal 

verhaalt deze kosten op de Stad Waregem volgens het principe zoals omschreven in artikel 4 van deze 

overeenkomst. 

De Stad Waregem zal instaan voor de betaling aan Leiedal binnen de termijn voorzien in artikel 15§1 van de 

bijlage van het K.B. van 26 september 1996, meer bepaald binnen de 60 dagen en dit te rekenen vanaf de 

ontvangst van verklaring van de schuldvordering. De Stad Waregem verbindt zich ertoe de vereiste 

maatregelen te nemen om te beschikken over de nodige kredieten. 

Indien er betwisting is over de correctheid van een betalingsaanvraag, na controle van de betalingsaanvraag 

zoals omschreven in artikel 6 van deze overeenkomst, dan zal de Stad Waregem instaan voor de betaling van 

het deel waarover geen betwisting is. Voor het deel waarover wel betwisting is zullen de Stad Waregem en 

Leiedal de nodige stappen zetten om tot een overeenkomst te komen. 

Artikel 8. 

De rechtbanken te Kortrijk zijn bevoegd tenzij de wet anders dwingend voorschrijft. 


35. goedkeuren retributiereglement voor het leveren van diverse diensten, producten en 

prestaties in functie van de stedelijke Kunstacademie van Waregem 

De Raad, 


Gelet op het gemeentedecreet, in het bijzonder art. 94 inzake invordering van fiscale en niet-fiscale 

ontvangsten; 

Gelet op de onderrichtingen, verschenen op de website van het Ministerie van Onderwijs (later 

geconcretiseerd in een ministeriële omzendbrief) m.b.t. de jaarlijkse inlichtingen voor het nieuwe 

schooljaar – schoolbeheer deeltijds kunstonderwijs; 

Overwegende dat overeenkomstig de omzendbrief BB 2009/2 van 2 juni 2009, houdende de toelichting bij de 

wijzigingen van het Gemeentedecreet, de gemeenteraad enkel nog zelf moet beslissen over het kader en de 

bijzonderste voorwaarden van de retributie; 

Overwegende dat hierdoor de voorbehouden bevoegdheid van de gemeenteraad inzake het vaststellen van 

de retributies versoepeld wordt zodat door het college van burgemeester en schepenen vlotter kan 

ingespeeld worden op veranderende omstandigheden. 

Overwegende de noodzaak tot het bepalen van een retributiereglement voor het leveren van diverse 

diensten, producten en prestaties in functie van de Stedelijke Kunstacademie van Waregem, rekening 

houdende met enerzijds de officiële onderrichtingen hieromtrent en anderzijds met de diverse bijkomende 

kosten van o.a. kopie- en auteursrechten, huur instrument, materiaalkosten, bijdrage concertvereniging 

en/of Kunst-Act,… 

Gelet op de bespreking in de gemeenteraadscommissie van 26 juni 2012 


voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: Voor het schooljaar 2012-2013 en volgende wordt een retributie gevestigd voor het leveren van 

diverse diensten, producten en prestaties in functie van de stedelijke Kunstacademie van Waregem 

Art. 2: Voor de gesubsidieerde opleidingen worden de door het ministerie vooropgestelde tarieven en de 

toepasselijke verminderingen gevolgd; 

Art. 3: Voor de niet-gesubsidieerde opleidingen worden de tarieven door het college van burgemeester en 

schepenen afgestemd op de gesubsidieerde tarieven; 

Art. 4: Het college van burgemeester en schepenen kan tarieven voor supplementen bepalen m.b.t. reële 

kostprijs van : 

- auteursrechten 

- kopieerkosten 


- instrument 

- aankoop materiaal 

Art. 5: De facultatieve bijdrage voor de „concertvereniging‟, respectievelijk „Kunst-act‟ wordt begrensd op 

4 EUR/lln 

Art. 6: De inschrijvingsgelden dienen contant, via overschrijving of via bancontact betaald te worden; de 

inschrijving (+eventuele supplementen)die niet betaald is op 5 oktober, wordt ambtshalve 

geannuleerd. 

Vrijwillige annulatie en terugvordering van het inschrijvingsgeld is slechts mogelijk tot 30 

september. Latere annulatie en teruggave van het inschrijvingsgeld kan enkel in uitzonderlijke 

omstandigheden (overmacht) en bij beslissing van het S.C. toegestaan worden. De administratieve 

kosten zijn ten laste van de ingeschreven student. 

Art. 7: Deze verordening zal worden bekendgemaakt overeenkomstig art. 186 en 187 van het 

gemeentedecreet. 

Art. 8: Deze verordening wordt voor algemeen toezicht aan de toezichthoudende overheid toegezonden. 









- tegen: 0 



36. stedelijk basisonderwijs: vaststellen lestijdenpakket schooljaar 2012-2013 

De Raad, 



Gelet op de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden 

van haar personeel; 

Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, zoals gewijzigd; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 17 juni 1997 betreffende de personeelsformatie in het 

gewoon basisonderwijs; 

Gelet op het ontwerpdecreet betreffende de invoering van een, deels, op socio-economische 

leerlingenkenmerken gebaseerd, omkaderingssysteem, waarbij het kleuteronderwijs evenwaardig omkaderd 

wordt als het lager onderwijs en de bijhorende uitvoeringsbesluiten; 

Overwegende dat vanaf 1 september 2012 dit nieuwe omkaderingssysteem in het gewoon basisonderwijs, 

onder voorbehoud van definitieve goedkeuring door het Vlaams parlement en de Vlaamse regering van 

voornoemd decreet, in voege treedt; 

Gelet op het schrijven van het Vlaams Ministerie van Onderwijs en Vorming, Agentschap voor 

Onderwijsdiensten (AgODi), Afdeling Scholen Basisonderwijs en CLB, van 14 juni 2012 waarbij voor de vijf 

stedelijke basisscholen het aanwendbare lestijden- en urenpakket voor het schooljaar 2012-2013 wordt 

meegedeeld, onder voorbehoud van definitieve goedkeuring door het Vlaams parlement en de Vlaamse 

regering van voornoemd decreet; 

Gelet op de vergadering van het overleg- en onderhandelingscomité gewoon basisonderwijs van 21 juni 2012; 

Gelet op de vergadering van de schoolraad van 21 juni 2012; 



voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Enig art.: Het lestijdenpakket voor het schooljaar 2012-2013 voor de stedelijke basisschool Beveren-Leie, 

Desselgem, Guido Gezelle, Sint-Eloois-Vijve en Torenhof wordt onder voorbehoud vastgesteld 

zoals hierna vermeld. 

STEDELIJKE BASISSCHOOL BEVEREN-LEIE 

LAGERE AFDELING 


aantal leerlingen op 01/02/2012 166 + 1x1,5 = 167,5 

wordt 212 lestijden aan te wenden 

6 SES-lestijden 

4 lestijden sociale maatregel 

12 lestijden uit de kleuterafdeling 

------------- 

234 lestijden 

222 lestijden nodig voor de vastbenoemden (waarvan 13 lt voor LO) 

234 lt - 222 lt = 12 openstaande lestijden uit de kleuterafdeling 

Zorgcoördinatie: 7 lt 

12 lestijden RKG (vast) 

4 lestijden RKG (tijd.) 

KLEUTERAFDELING 

aantal kleuters op 01/02/2012 84 +1x1,5 = 85,5 



------------------------------ 

122 lestijden 

108 lestijden nodig voor de vastbenoemden 

122 lt - 108 lt = 14 openstaande lestijden waarvan er 12 overgezet worden naar de lagere 

afdeling 

wordt 2 openstaande lestijden 


9 uren kinderverzorging (vast), waarvan 1/32 te (re)affecteren 

STEDELIJKE BASISSCHOOL DESSELGEM 


aantal leerlingen op 01/02/2012 164 + 1x1,5 = 165,5 



6 lestijden sociale maatregel 

------------- 

224 lestijden 


224 lt - 210 lt = 14 openstaande lestijden, waarvan er 2 overgezet wordt naar de kleuterafdeling 





aantal kleuters op 01/02/2012 70 + 1x1,5 = 71,5 



2 lestijden uit de lagere afdeling 

------------- 

108 lestijden 


108 lt - 96 lt = 12 openstaande lestijden waarvan 2 uit de lagere afdeling 

9 uren kinderverzorging (vast), waarvan 1/32 te (re)affecteren 

STEDELIJKE BASISSCHOOL GUIDO GEZELLE 


aantal leerlingen op 01/02/2012 207 




------------- 

281 lestijden 


281 lt - 233 lt = 48 openstaande lestijden waarvan 12 uit de kleuterafdeling 





aantal kleuters op 01/02/2012 130 



------------------------ 

174 lestijden 



afdeling 


9 uren kinderverzorging (vast) 

STEDELIJKE BASISSCHOOL SINT-ELOOIS-VIJVE 





------------- 

195 lestijden 


195 lt - 147 lt = 48 openstaande lestijden waarvan er 2 overgezet worden naar de kleuterafdeling 








2 lestijden uit de lagere afdeling 

------------------------ 

130 lestijden 


130 lt - 96 lt = 34 openstaande lestijden waarvan 2 uit de lagere afdeling 



STEDELIJKE BASISSCHOOL TORENHOF 






------------- 

252 lestijden 


252 lt - 244 lt = 8 openstaande lestijden uit de kleuterafdeling 







------------------------ 

205 lestijden 



afdeling 




1 uur kinderverzorging (tijd.) 









- tegen: 0 



37. stedelijk kunstonderwijs: vaststellen lesaanbod afdeling beeldende vorming schooljaar 2012- 

2013 

De Raad, 



Gelet op het schrijven van de Vlaamse minister van Onderwijs, Jeugd, Gelijke Kansen en Brussel, de heer 

Pascal Smet, van 21 juni 2010 waarbij de oprichting van de Kunstacademie van Waregem door fusie van de 

Academie voor Muziek, Woord en Dans van Waregem en het filiaal in Waregem van de Academie voor 

Beeldende Kunsten in Oudenaarde wordt goedgekeurd; 

Overwegende dat binnen de Kunstacademie van Waregem het totale aantal uren van de afdeling beeldende 

vorming voor het schooljaar 2012-2013 169 bedraagt; 

Overwegende dat hiervan 134 uren gesubsidieerd worden; 

Overwegende dat gedurende het schooljaar 2012-2013 bijgevolg 35 uren hogere graad niet gesubsidieerd 

worden en volledig ten laste van de stad blijven; 



voor: 30 

tegen: 0 


Besluit: 

Enig art.: Het niet gesubsidieerde lesaanbod voor de afdeling beeldende vorming binnen de Kunstacademie 

van Waregem voor het schooljaar 2012-2013 wordt als volgt samengesteld: 

hogere graad: 35 lestijden 

2 lesopdrachten van 7 lestijden 

3 lesopdrachten van 6 lestijden 

1 lesopdracht van 3 lestijden 

Dit geeft een totaal van 35 door de stad te bezoldigen uren. 









- tegen: 0 



38. goedkeuren toelagen aan diverse sociale, culturele, sportieve en vaderlandslievende 

verenigingen 

De Raad, 




Gelet op het budget 

Overwegende dat er globale kredieten ingeschreven werden voor het toekennen van werkingstoelagen aan 

diverse sociale, culturele, sportieve en vaderlandslievende verenigingen; 

Gelet op het feit dat de gemeenteraad de initiatieven waardevol genoeg acht om te ondersteunen: 

Gelet op de aanvraag- en verantwoordingsformulieren; 

Gelet op de bespreking in de commissie externe zaken van 26 juni 2012; 


voor: 30 

tegen: 0 

onthoudingen: 

Besluit: 

0 

Art. 1: De toelagen 2012 bestemd voor diverse sociale, culturele, sportieve en vaderlandslievende 

verenigingen worden goedgekeurd overeenkomstig onderstaande lijst: 

Begrotingsartikel Omschrijving artikel Vereniging Toelage 

2012 

15001/332-01 Kosten internationale betrekkingen 

Lidmaatschapsbijdrage verenig. Gem. belang 

Ander hulpdiensten 

Comité Szekszard 

€ 1.250,00 

352/332-01 Lidmaatschapsbijdr.verenig.gem.belang 

Verkeersregelingen 

Mug-Heli € 500,00 

423/332-01 toelage verkeersinitiatieven 

Vaderlandslievende verenigingen 

Fietsersbond – Gordel € 1.000,00 



Oudstrijders Beveren-Leie € 285,00 



Heldentrouw Predikheer € 280,00 



Heldentrouw € 285,00 



NSB Desselgem € 285,00 



NSB Waregem 40/45 € 510,00 



NVW Waregem € 285,00 

76311/332-01 Lidmaatschapsbijdr.verenig.gem.belang NSB Sint-Eloois-Vijve € 285,00 

Vereniging andersvaliden 

Vlaamse Federatie voor 



Gehandicapten € 438,00 

83302/332-01 Lidmaatschapsbijdr.verenig.gem.belang KVG Waregem € 389,00 


KVG Beveren-Leie, Desselgem, 


Ziekenzorg 

Ooigem € 423,00 

87104/332-02 subs. Aan instell. Ten dienste gezinnen 

Instellingen voor gezinshulp 

Ziekenzorg Waregem € 500,00 

84405/332-02 Subs aan instell. ten dienste van gezinnen 


Familiehulp € 1820,00 



Familiezorg West-Vlaanderen € 2340,00 



Thuishulp – Bond Moyson € 520,00 

84405/332-02 Subs aan instell. ten dienste van gezinnen Solidariteit voor het gezin € 250,00 


Onafhankelijke thuiszorg 

84405/332-02 Subs aan instell. ten dienste van gezinnen verenigingen VZW € 70,00 

83304/332-02 Instellingen voor gehandicapten subs. aan 

instell. Ten dienste gezinnen VZW Groep Ubuntu 450,00 

83304/332-02 Instellingen voor gehandicapten subs. aan 

instell. Ten dienste gezinnen VZW Heuvelheem 90,00 

83304/332-02 Instellingen voor gehandicapten subs. aan VZW VEBES Vereniging voor 560,00 


83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

83304/332-02 

87101/332-02 

87101/332-02 

87102/332-02 

instell. Ten dienste gezinnen 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan 

blinden en slechtzienden 

instell. Ten dienste gezinnen M.S. Liga 250,00 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan VZW Victor 


230,00 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan VZW Dienstverleningscentrum 


Heilig Hart 

West-Vlaamse 

110,00 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan consultatiebureaus voor 



personen met een handicap 750,00 



VZW Sint Amandus 90,00 

instell. Ten dienste gezinnen VZW OC Broeder Ebergiste 20,00 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan VZW Thuisbegeleidingsdienst 


Sint-Lievenspoort 

VZW Dienstencentrum 

20,00 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan Mariaheem, Ter Wilgen 



vestiging Ter Wilgen 40,00 



Belgische mucovereniging 120,00 



VZW WAAK 1000,00 



VZW De Stroom 500,00 

instell. Ten dienste gezinnen VZW De Branding 160,00 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan VZW BC. Spermalie - VZW De 



Kade 130,00 



VZW KOC Sint Gregorius 20,00 



VZW Marienstede 40,00 

instell. Ten dienste gezinnen Ons Erf – familievereniging 40,00 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan Netwerk Palliatieve zorg Zuidinstell. 

Ten dienste gezinnen 


West-Vlaanderen VZW 510,00 



VZW Dominiek Savio Instituut 60,00 



VZW Boks 110,00 



VZW KOCK De hoge kouter MPI 150,00 

instell. Ten dienste gezinnen MPI Ten Dries 20,00 

Instellingen voor gehandicapten subs. aan Zelfhulpgroep Vlaamse 



Parkinson Liga 260,00 



Koester 60,00 



De Triangel 20,00 


Kinderwelzijn 

De Kindervriend 190,00 

subs. Aan instell. Ten dienste gezinnen Kind en Preventie € 320,00 

Kinderwelzijn 

VZW thuishulp Reddie Teddy 

subs. Aan instell. Ten dienste gezinnen 

Wit-gele kruis, sodi + thuisverpl. Subs. aan 

consultatiebureaus € 430,00 

instell. ten dienste gezinnen Thuisverzorging in Solidariteit € 180,00 


87102/332-02 

87102/332-02 


instell. ten dienste gezinnen 


instell. ten dienste gezinnen 

Thuisverpleging Bond Moyson 

West-Vlaanderen € 220,00 

Wit-gele kruis van West- 

Vlaanderen € 1100,00 

Art. 2: Deze toelagen uit te betalen, mits door de begunstigde een aanvraagformulier en de nodige 

stukken werden ingediend. 









- tegen: 0 



39. aanleggen atletiekpiste op uitbreiding sportstadion: aanstellen ontwerper: goedkeuren ontwerp 

+ vaststellen wijze van gunnen 

- Raadslid, de heer Guy Adams, zegt dat dit punt eerder al aan de gemeenteraad voorgelegd werd. Het ligt 

opnieuw voor. Het is een goede zaak dat dit op die manier gebeurt, als men voelt dat er anders problemen 

zouden zijn. Het is wel een stapje achteruit en minder ambitieus dat men straks alleen maar een piste met 

6 loopbanen zal hebben. Hij werd hierover ook aangesproken door mensen uit de atletiekwereld. Waarom 

niet aan één kant 8 loopbanen voorzien voor wedstrijden korte afstand? Het raadslid stelt voor om die 

mogelijkheid open te laten en het bestek voor de ontwerper in die zin op te maken. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat de twee opties kunnen onderzocht worden. 

- Raadslid, de heer Dieter Alyn, blijft bij zijn idee dat er een volwaardige piste van 8 banen moet komen. 

Waarom zou de atletiekclub voorstellen om 6 banen in plaats van 8 te voorzien? 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat de ruimte zal moeten bekeken worden. Voor een 

volledige piste met 8 banen moet er voldoende ruimte zijn. 

- Raadslid, de heer Dieter Alyn, vindt dat het de ambitie moet zijn van stad Waregem om een volwaardige 

atletiekpiste aan te leggen. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit zal bekeken worden met de ontwerper. 

- Schepen van sport, mevrouw Chantal Coussement, zegt het bestuur van AWV hun standpunt schriftelijk 

geformuleerd heeft. De schepen heeft contact genomen en zij blijven erbij dat 6 banen voldoende is. Het 

raadslid gaat akkoord met de vragen in de raad om de praktische en financiële mogelijkheden van een 

alternatief met 8 banen in het rechte stuk te onderzoeken. 

- Raadslid, de heer Dieter Alyn, vraagt om ook de optie van een volwaardige piste met 8 banen te 

onderzoeken. 

- Schepen van sport, mevrouw Chantal Coussement, zegt dat dit sowieso niet mogelijk zal zijn. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit besproken wordt met de ontwerper. 

De Raad, 










aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 15; 





3, § 1; 




Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 7 juni 2011 betreffende de goedkeuring van de 

lastvoorwaarden, de raming en de gunningswijze van de overheidsopdracht “studieopdracht aanleggen 

atletiekpiste op uitbreiding sportstadion”, met name de algemene offerteaanvraag; 

Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 27 oktober 2011 waarbij de 

studieopdracht aanleggen atletiekpiste op uitbreiding sportstadion werd toegewezen aan het 

architectenbureau Van Acker & Partners, Congreslaan 36 te 9000 Gent; 

Gelet op het besluit van de gouverneur van 13 januari 2012 waarbij de uitvoering van de beslissing van 

27.10.2011 houdende het aanstellen van een ontwerper voor de aanleg van een atletiekpiste wordt 

geschorst; 

Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 26 januari 2012 waarbij de 

beslissing schepencollege dd 27.10.2011 m.b.t. gunning aan architectenbureau Van Acker & Partners wordt 

ingetrokken; 

Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 26 januari 2012 waarbij de 

studieopdracht aanleggen atletiekpiste op uitbreiding sportstadion werd toegewezen aan architectenbureau 

Van Humbeeck, Muntweide 3 te 1785 Brussegem; 

Gelet op de klacht die werd ingediend door architectenbureau Van Acker & Partners bij de 

provinciegouverneur op 21/02/2012 tegen het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 26 

januari 2012 waarbij de studieopdracht aanleggen atletiekpiste op uitbreiding sportstadion werd toegewezen 

aan architectenbureau Van Humbeeck, Muntweide 3 te 1785 Brussegem 

Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 10 mei 2012 waarbij beslist werd 

om de overheidsopdracht “studieopdracht aanleggen atletiekpiste op uitbreiding sportvelden”, zoals 

beschreven in bestek nr 2011/197 en zoals goedgekeurd in zitting van de gemeenteraad van 7 juni 2011 stop 

te zetten; 

Overwegende dat de omschrijving van de opdracht wordt gewijzigd door het weglaten van de 

beregeningsinstallatie omdat deze installatie wordt voorzien in het dossier voetbalstadion; 

Overwegende dat het aanpassen van de joggingpiste zal uitgevoerd worden door de technische dienst en niet 

wordt opgenomen in het dossier atletiekpiste; 

Overwegende dat er in het vernieuwde dossier 6 loopbanen worden voorzien in plaats van de oorspronkelijke 

8 en dit op vraag van de atletiekclub AZW; 

Gelet op de vraag ter zitting om aan de ontwerper de opdracht te geven om 3 varianten te onderzoeken: 

piste met 6 loopbanen, piste met 6 loopbanen met inbegrip van 8 banen voor de 100 m en een piste met 8 

loopbanen; 

Overwegende dat in het kader van de opdracht “Studieopdracht voor de aanleg van een atletiekpiste op 

uitbreiding sportstadion” een bijzonder bestek werd opgesteld door de dienst Wegen, Waterlopen en 

Verkeer; 



Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare aanbesteding; 



Gelet op de bespreking in de commissie externe zaken van 26 juni 2012; 


voor: 29 

tegen: 0 


Besluit: 

Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek en de raming voor de opdracht 

“Studieopdracht voor de aanleg van een atletiekpiste op uitbreiding sportstadion”, opgesteld door 

de dienst Wegen, Waterlopen en Verkeer mits rekening te houden met de door de gemeenteraad 

gevraagde aanpassingen. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder 

bestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten 

voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 60.000,00 excl. btw 

of € 72.600,00 incl. 21% btw. 

Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare aanbesteding. 










- tegen: 0 

- onthoudingen: 1 Dieter Alyn 


40. vragen 

Er werden 6 vragen ingediend op het secretariaat. 

Vraag 1. raadslid Freddy François: bijkomend zebrapad op 2 oversteekplaatsen 

“Vraag om een bijkomend zebrapad op: 

1.1 oversteekplaats Markt - Holstraat ts Dexia-bank (vroeger BAC) en City-bank (vroegere bakkerij 

Devreese). 

1.2 oversteekplaats op 't rondpunt 't Leeuwke voor de voetgangers komende uit de Holstraat die zich 

begeven naar de Leeuwkesstraat (benzinestation).” 

- Raadslid, de heer Freddy François, zegt dat er een oversteekplaats is naar het ceremonieplein, één naar 

de Klauwaert, één in de Stationsstraat. Waarom niet in de Holstraat? Als men naar rechts draait, neemt 

men zijn voorrang tegenover degene die de Markt verlaten. Op het einde van de Holstraat neemt men nog 

gas om de voorrang te kunnen nemen. Waarom geen oversteekplaats daar? Het is een schoolomgeving, er 

steken daar mensen met kinderwagens over, ook invalidewagens … Het zou toch veiliger zijn mocht daar ook 

een oversteekplaats zijn. 

Een tweede knelpunt is als men vanuit het centrum naar de Leeuwkesstraat moet. Men ziet heel slecht wat 

er nog uit de Holstraat komt. Aan de overkant, de Felix Verhaeghestraat, daarentegen is er wel een 

oversteekplaats. 

- Schepen van verkeer, de heer Kristof Chanterie, zegt dat dit een eeuwige discussie is. Op de markt lagen 

er vroeger veel meer zebrapaden en er werden er een aantal verwijderd. Degene die nu nog overschieten, 

zijn de logische voetgangersroutes die bekeken werden door de verkeersdienst. Men kan hier over 

discussiëren. Binnen de zone 30 worden er in principe geen oversteken aangelegd. De wegcode zegt dat 

voetgangers overal mogen oversteken in zone 30. De voetpadstrook voor Dexia en de vroegere bakkerij 

Devreese is vrij breed en ziet men goed. De voetgangers dwarsen over een brede strook. Als men een 

zebrapad aanlegt, moeten de voetgangers daar oversteken, anders zijn ze in overtreding. Het kan echter 

nog eens besproken worden in de verkeerscel. 

- Raadslid, de heer Freddy François, verwijst naar de kinderen die gaan zwemmen en langs daar terugkeren 

naar school. Hij denkt ook aan de mensen die het Pand verlaten en naar de Keukeldam willen. Het is toch 

een kleine moeite om daar een zebrapad aan te leggen. Men mag om het even waar oversteken in de zone 

30, maar het raadslid zegt dat die zone 30 op die plaats niet altijd gerespecteerd wordt door de 

autobestuurders. 

- Schepen van verkeer, de heer Kristof Chanterie, zegt wat de tweede vraag betreft, het stadsbestuur ook al 

een aanvraag ingediend heeft bij de wegbeheerder AWV. De oversteekplaats die raadslid François 

suggereert zou in een bocht liggen, waar er onvoldoende zichtbaarheid is op het verkeer. De vraag die 

gesteld is aan AWV is om een oversteek aan te leggen aan de rotonde in het begin van de Holstraat ter 

hoogte van café ‟t Leeuwke. AWV wil echter niets doen voorlopig. Volgens AWV zijn er voldoende hiaten in 

het verkeer om over te steken. De schepen zegt dat we het zullen herbekijken als de stad de weg 

overgenomen heeft. 

- Raadslid, de heer Freddy François, vraagt om hier snel werk van te maken. 

- Raadslid, de heer Willy Benoit, zegt dat hij raadslid François steunt in die vraag. Hij woont er vlakbij en 

heeft dit al maanden geleden gemeld aan de verkeersdienst en de schepen van verkeer. Hij heeft ook 

gevraagd om daar een tweede zebrapad te voorzien. Op een rotonde met 4 wegen, moeten er tenminste 2 

zebrapaden zijn. Er zijn daar inderdaad veel voetgangers. Vandaar dat de vraag al overgemaakt werd aan 

AWV. De logica van AWV komt niet altijd overeen met de onze. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat alle voorwaarden om de weg over te nemen bijna vervuld 

zijn, dus onmiddellijk daarna kan de procedure opgestart worden om de weg over te nemen. 

- Schepen van verkeer, de heer Kristof Chanterie, zegt dat de werken nog moeten opgeleverd worden. Aan 

het rondpunt van ‟t Leeuwke zijn een aantal stukken losgekomen. Dit moet eerst hersteld worden om tot 

oplevering te kunnen opgaan. 



Vraag 2. raadslid Freddy François: verkeersdruk Bessemstraat 

“De maatregel om in de Hazewindstraat eenrichtingsverkeer te realiseren heeft positieve gevolgen, maar 

evenzeer negatieve. Meer bepaald is er nu in de Bessemstraat een grote overlast aan verkeer komende van 

de Nokerseweg. De Bessemstraat heeft daar een minimum breedte en vertoont op die plaats een scherpe 

bocht. Dit creëert een onveilige verkeerssituatie niet alleen voor het autoverkeer maar des te meer voor 

de fietsers, laat staan de voetgangers! Graag een voorstel van oplossing ten gronde?” 

- Raadslid, de heer Freddy François, zegt dat dit een invalsweg van Waregem wordt en ook een weg om de 

open afritten van de E17 te ontwijken. Dit is niet opgelost met een verkeersdrempel te leggen. Er komen 

ook nog altijd vrachtwagens met paarden. Mensen uit de Hippodroomstraat klagen. Eén centrale ingang 

voor een dergelijk Bloso-centrum met veel paardentransport is te herbekijken. 

- Schepen van verkeer, de heer Kristof Chanterie, herinnert waarom het eenrichtingsverkeer in de 

Hazewindstraat ingevoerd is. Ten eerste is het de bedoeling om ongevallen met uitrijdend verkeer in de 

Bessemstraat te voorkomen. Ten tweede willen we de sluiproute ontmoedigen tussen de omgeving van het 

Torenhof en de E17. We hebben opnieuw metingen gedaan met de radarteller, het verkeer in de 

Bessemstraat geïnventariseerd en vergeleken met de resultaten van vóór het invoeren van het 

eenrichtingsverkeer. Dit gaf volgende resultaten: De gemiddelde snelheid is gedaald van 62 km/uur naar 50 

km/uur, vnl. door de asverschuiving en rijbaankussens die zijn aangelegd. De geregistreerde maximum 

snelheden zijn gelijk gebleven, maar het aantal snelheidsduivels is gedaald. In de Bessemstraat ter hoogte 

van café De Karekiet passeren er 2 000 voertuigen minder per week. Het is correct dat er meer verkeer is in 

het laatste stuk van de Bessemstraat tussen de Hazewindstraat en de Nokerseweg. De lokale politie die de 

ongevallen registreert, zegt dat dit kruispunt een knelpunt is. Het heeft gelukkig nog niet tot ongevallen 

geleid. Als we de wijk Karmel in zijn geheel bekijken, is het effect van het eenrichtingsverkeer positief, 

maar die scherpe bocht op het einde is een knelpunt om dat de weg daar te smal is om gemakkelijk te 

kruisen. Anderzijds zorgt dit er voor dat de automobilisten daar meestal wat voorzichtiger zijn. De 

problematiek wordt meegenomen in de grote werken van Aquafin. In de ontwerpplannen is voorzien om dit 

stuk van de Bessemstraat breder aan te leggen met een voetpad langs één kant van de rijweg. 


Vraag 3. raadslid Freddy François: WIFI in stadhuis 

“Ik stel vast dat meer en meer bezoekers van het stadhuis, ambtenaren die uitgenodigd worden naar 

vergaderingen, leden van adviesraden en uiteraard gemeenteraadsleden beschikken over internetmedia als 

laptop, i-Pad... Daarom ook mijn vraag om een Wi-Fi verbinding te installeren in het stadhuis, zodat in de 

toekomst tijdens de vergadering kan gebruik gemaakt worden van internet/ intranet.” 

- Raadslid, de heer Freddy François, zegt dat de aanpassing in het Gemeentedecreet letterlijk voorziet dat 

vanaf 1 januari 2014 in het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad moet opgenomen worden dat er 

elektronische inzage is in de dossiers van de gemeenteraad. Anderzijds staat de evolutie van elektronische 

apparatuur niet stil en is het toch normaal dat men hier gebruik kan van maken in de raadzaal. We zijn 

eenvoudigste gemeente en de doelstelling is de werking vereenvoudigen. Er is een publiek net in het 

stadhuis, maar men heeft een wachtwoord nodig om erop te kunnen. Het raadslid stelt voor om op de 

uitnodiging van de gemeenteraad het wachtwoord mee te delen, idem naar de pers. 

- Schepen van informatica, de heer Pietro Iacopucci, feliciteert het raadslid met de aankoop van een i-pad. 

De schepen geeft twee oplossingen om on-line te kunnen gaan. De eerste is 3G. Hiermee kan je overal aan 

internet. Een tweede oplossing is de WIFI. Er is inderdaad WIFI beschikbaar in het stadhuis. Er zijn een 

aantal netwerken, als men scant, kan men er op terecht. Internettoegang is één zaak, beveiliging is iets 

anders. We willen zeker meegaan in zo‟n systeem, maar we willen een systeem met een wisselend paswoord 

voor de veiligheid. Het systeem wordt al toegepast in de bib, waar een hotspot is. We willen hier ook werk 

van maken in het stadhuis. Vermoedelijk zal het niet duren tot 1 januari 2014 en zullen we tegen dan al een 

systeem hebben om de raadsleden van een paswoord te voorzien. De schepen geeft nog als tip mee dat men 

ook off-line de documenten kan opladen op een laptop. 

- Raadslid, de heer Freddy François, zegt dat dit heel snel kan opgelost worden. Als men het wachtwoord 

krijgt, kan men er onmiddellijk op. Wat de gevaren rond beveiliging betreft, zegt de heer François dat de 

raadsleden toch een deontologische code hebben. Dit is geen argument. 

- Schepen van informatica, de heer Pietro Iacopucci, zegt dat we niet enkel de raadsleden hebben, maar ook 

externen voor wie het gebruik handig kan zijn. Vandaar dat we werk willen maken van een wisselend 

paswoord. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat dit verder bekeken wordt. 



Vraag 4. raadslid Mario Verhellen: week van de mobiliteit, autoloze zondag 

“Van 16 tot 22 september vindt de “week van de mobiliteit” plaats. Met de “week van de mobiliteit” 

willen de organisatoren en promotoren (Vlaanderen, Europa, …) samen met de lokale besturen, 

verenigingen, …duurzame mobiliteit promoten. Met de campagne wil men de inwoners attent maken op de 

voordelen van autodelen, het openbaar vervoer, fietsen, …. Daarnaast wil men door het opzetten van 

autoluwe acties een draagvlak creëren voor autoluwe straten en kernen 

en de positieve effecten hiervan, zoals een verbetering van de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van de 

stad, in de verf zetten. De activiteiten van de deelnemende steden en gemeenten zijn dan ook zeer divers, 

sommige lokale besturen organiseren een STRAP-dag (een autovrije schooldag voor het basisonderwijs) 

anderen nemen zelf deel en promoten de Car Free Day (de autovrije werkdag), organiseren een 

mobiliteitsbeurs, promoten het openbaar vervoer en autodelen… Maar, ook heel wat steden en gemeenten 

nemen op zondag 16 september deel aan de Autovrije Zondag. De deelnemers zorgen ervoor dat een aantal 

pleinen, straten, een deel van hun centrum of hun ganse stad autovrij is. In de rand van de Autovrije 

Zondag organiseren de deelnemende steden samen met verenigingen en buurten allerlei activiteiten zoals 

een mobiliteitsbeurs, wandel- en fietszoektochten, straatbarbecues, speelactiviteiten, … Graag had ik 

tijdens de e.k. gemeenteraad van de verantwoordelijke schepen vernomen of de stad Waregem deelneemt 

aan de “week van de mobiliteit”, welke activiteiten voorzien zijn en of een Autoloze Zondag hierin vervat 

zit?” 

- Schepen van verkeer, de heer Kristof Chanterie, zegt dat de stad deelneemt aan de week van de mobiliteit 

in de vorm van medewerking aan de STRAP-dag van de lagere school, die ons daarvoor de medewerking 

vragen. De verschillende scholen van het Gaverke doen daar aan mee. Rond die scholen zullen de straten 

verkeersvrij zijn. In het algemeen is er in Waregem een zeer actief verenigingsleven, waarbij er heel wat 

activiteiten op het openbaar domein worden georganiseerd gedurende het jaar. In 2011 zijn er 202 

evenementen aangevraagd geweest waarbij het openbaar domein 388 keer ingenomen werd op 175 

kalenderdagen. Dit wil zeggen dat er vorig jaar 388 autoluwe momenten georganiseerd zijn op 175 

kalenderdagen. Dit heeft ook een keerzijde. Die verkeersvrije straten zorgen ook telkens voor reacties van 

veel mensen: verplegend personeel en dokters die niet ter plaatse geraken, senioren die het huis niet 

kunnen verlaten omdat zij zich niet meer zelfstandig kunnen verplaatsen, leveren van maaltijden en 

boodschappen door het OCMW gaat niet, families die zelf een feest organiseren moeten genodigden 

verwittigen, buslijnen moeten omrijden, … Signalisatie moet voorzien worden en wordt dan ook soms 

genegeerd door bestuurders. In het algemeen kunnen we stellen dat het grootste deel van de bevolking het 

niet echt apprecieert dat er een straat verkeersvrij gemaakt wordt zonder dat er daar een specifieke 

activiteit doorgaat. Daarom blijven wij actief het verenigingsleven ondersteunen met hun talrijke 

evementen. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, zegt dat het hem een bijzonder genoegen doet dat Waregem deelneemt 

en de STRAP-dag ondersteunt. Dit zal zeker voor de Broekstraat en het Gaverke een verademing zijn. De 

schepen zegt dat er al heel wat autovrije momenten zijn. Zondag a.s. gaat de Waregemse Gordel door. Dit 

is beslist één van de belangrijkste evenementen en hij hoopt dat hier heel wat raadsleden zullen aan 

deelnemen. 


Vraag 5. raadslid Hilde Dewever: bezoekerscentrum Amerikaanse begraafplaats 

“Op 27 mei 2012 was ik net als vele gemeenteraadsleden aanwezig op Memorial Day. 

De burgemeester deed in zijn toespraak duidelijke oproepen voor de realisatie van het bezoekerscentrum 

op de Amerikaans begraafplaats. Ik zou hierover graag de stand van zaken van jullie vernemen. Mijn vraag 

luidt als volgt: heeft deze oproep en de contacten nadien intussen iets opgeleverd in de onderhandelingen 

met de Amerikaanse bevoegde overheden? Hoever staat het met de onderhandelingen intussen?” 

- Schepen van cultuur, de heer Pietro Iacopucci, zegt dat de klare taal van de burgemeester effect gehad 

heeft. We werden ondertussen zelf gecontacteerd door ABMC om een nieuw onderhoud te hebben met de 

stad. De onderhandelingen verliepen zeer stroef met de Amerikaanse overheden. Dit was te wijten aan een 

aantal sleutelfiguren bij ABMC die echt wel totaal andere ideeën hadden over een bezoekerscentrum. Wij 

wisten dat er een wissel zat aan te komen. De nieuwe topman heeft duidelijk een andere visie. 

Ondertussen vond het overleg plaats met deze man, samen met nog iemand die mee beslissingen neemt. Dit 

gesprek is zeer positief verlopen. Er zijn concrete afspraken gemaakt. Ten eerste is er afgesproken dat 

Waregem het initiatief mag nemen om te kijken wat de mogelijkheden zijn binnen de bestaande volumes die 

er nu voorhanden zijn op het Amerikaans kerkhof. Ten tweede is er afgesproken dat er inhoudelijk mag 

voorbereid worden welk programma we willen brengen. Zij hebben de intentie om in de zomer langs te 

komen met een delegatie van de National Parc Services. Zij zullen verschillende begraafplaatsen bezoeken 


maar zullen ook een onderhoud hebben met onze diensten externe zaken en archief. We hopen dat de 

nieuwe sleutelfiguren dit dossier goed zullen opvolgen. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat de goede relaties met de Amerikaanse ambassade dit 

dossier vooruit geholpen hebben. 


Vraag 6. raadslid Xavier Wyckhuyse: Waregem heeft nood aan een nieuwe polyvalente zaal 

“Voor grote evenementen heeft Waregem de expohal. Voor kleinere privéfeestjes zijn er genoeg stedelijke 

centra en ook vele horecazaken beschikken over een zaal waar privéfeesten kunnen plaats vinden. Maar in 

dit ruime aanbod ontbreekt een multifunctionele zaal die betaalbaar is voor kleinere organisaties, fuiven, 

enz. Deze organisaties hebben niet de financiële middelen om Waregem Expo af te huren en in de 

stedelijke centra zijn ze een doorn in het oog van de buurt. Het is onmogelijk om daar iets te organiseren 

zonder overlast, die stedelijke zaaltjes liggen overal midden een woonwijk en telkens is er rond die centra 

wrevel vanwege auto‟s die overal worden geparkeerd, lawaai op straat door bezoekers die buiten staan, 

lawaai door muziek omdat die zaaltjes niet aangepast aan de geluidsnormen. Vele privézalen zijn ook niet 

meer geschikt omdat het in de horeca de laatste jaren minder gaat en eigenaars of brouwerijen geen grote 

investeringen meer doen. Er is geen alternatieve zaal voor mensen of besturen die een feest willen geven 

voor een groep mensen van 200 tot 500 man. En veel van die organisaties zijn niet leefbaar als men 

duizenden euro‟s dient te betalen om een locatie te huren en in te richten. Deze polyvalente zaal moet ook 

beschikken over de nodige accommodatie zoals een ingerichte inkom, vestiaire, koelcel en toog. Met ook de 

mogelijkheid om een muziek- en lichtinstallatie ter plaatse te huren. Een soort „all-in-one‟ aanbod. Het is 

zeker niet de bedoeling dat deze zaal onder de marktprijs wordt verhuurd maar wel dat deze zaal betaalbaar 

is voor de huurder en dat de stad de zaal kan onderhouden en vernieuwen met de opbrengst. Verder 

moet gekeken worden dat deze zaal vlot bereikbaar is, ver genoeg van woonentiteiten is gelegen en over 

genoeg parking beschikt. De Blauwpoort zou kunnen een geschikte plaats zijn. De zaal zou voornamelijk 

gebruikt kunnen worden voor: fuiven, bals van een school, grote recepties, persvoorstellingen, feesten van 

jeugdverenigingen, personeelsfeesten, enz. 

Vraag: Erkent het stadsbestuur dat er nood is naar een multifunctionele zaal met een capaciteit tussen de 

200 en 500 aanwezigen? Kan er gestart worden met het zoeken naar een geschikte locatie zodat de nieuwe 

bewindsploeg vanaf volgend jaar hier werk kan van maken zodat deze zaal in de komende legislatuur kan 

worden gebouwd?” 

- Schepen van jeugd, de heer Jo Neirynck, stelt vast dat er voldoende infrastructuur is zowel privé als 

publiek voor feestjes van 200 tot 500 man: Waregem Expo de voorzaal, de Redpath, de Hoop, de 

voetbalkantine, Fool‟s Garden, de kleine en grote zaal van het Jeugdcentrum. Wat de nood betreft, werd de 

grote zaal van het Jeugdcentrum in die 2 jaar nog maar 1 keer voor een fuif geboekt. De schepen merkt dat 

de jeugd zich voldoende kan organiseren met de bestaande infrastructuur. 

- Raadslid, de heer Xavier Wyckhuyse, zegt dat de schepen het specifiek over jeugd heeft, maar het raadslid 

denkt bijvoorbeeld aan een bedrijf dat een personeelsfeest voor 200-300 mensen wil organiseren. Als men 

de Expo wil gebruiken, moet men de zaal al een jaar op voorhand boeken. De voorhal is bovendien heel 

duur om te laten inrichten. 

- Schepen van cultuur, de heer Pietro Iacopucci, zegt dat het raadslid de Blauwpoort suggereert als locatie. 

Collega Van den Eynde komt net te zeggen dat die zone maximaal voor bedrijven moet ingezet worden. Wat 

de overige accommodatie betreft, heeft de stad op vraag van de cultuurraad een enquête gedaan in 2010 bij 

alle culturele verenigingen (dit zijn er 150) om te onderzoeken als er voldoende zalen zijn voor 

vergaderingen, repetities, feesten. Uit die enquête is gebleken dat de beschikbare infrastructuur al ruim 

tegemoet komt aan de noden. Een belangrijke aanvulling is dat de mensen van de deelgemeenten soms naar 

het centrum moeten komen voor bepaalde voorzieningen. Omgekeerd is ook van toepassing. De zaal in 

Nieuwenhove is bijvoorbeeld ook heel goed uitgerust voor bepaalde grote activiteiten. Wat de toekomst 

betreft, zegt de schepen dat het de wens van de Schakel is om een blackbox te installeren in de vrijgekomen 

ruimte van de bibliotheek. Binnen de Expo heeft men ook ambities om nog een kleinere hal te plaatsen, die 

zich zou kunnen lenen voor fuiven. De schepen meent dat de mogelijkheden zeker voldoende zijn. 

- Raadslid, de heer Mario Verhellen, meent ook dat er voldoende mogelijkheden zijn. De problematiek zit 

meer in de betaalbaarheid van de Expo. Misschien moeten we onderzoeken met de uitbaters hoe we tot 

betere voorwaarden kunnen komen voor de Waregemse verenigingen. 

- Voorzitter, de heer Kurt Vanryckeghem, zegt dat, als men maar een derde van de zaal huurt, men heel de 

hall hypotheceert. De Expo heeft nog uitbreidingsmogelijkheden kant Verbindingsweg. Als men daar een 

geluidsdichte box maakt, die aan de normen voldoet, dan is dit voor ons bespreekbaar. De voorzitter vindt 

dat we dat onderzoek en die denkpiste moeten afwachten vooraleer uitspraak te doen. 



41. goedkeuren verslag vorige zitting 

De gemeenteraad geeft zijn goedkeuring aan het verslag van de gemeenteraadszitting van 5 juni 2012. 






Xavier Wyckhuyse, Davine Dujardin, Connie Devos, Ann-Sophie Kindt, Heidi 

Vandenbroeke, Els Naessens, Hilde Dewever, Henri Destoop, Dieter Alyn, 

Christel Markey, Anne-Mie Meerschman 

- tegen: 0 


Afwezigheden bij dit punt: Guy Van den Eynde, Bruno Lahousse, Delphine Cloet, Désiré Van Damme: 

Raadsleden

Verslag gemeenteraad dinsdag 03 juli 2012 - stad Waregem

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?